strategische Bedeutung? auf jeden Fall!

verfasst von CaptainB, 04.03.2004, 11:56

-->>
>... der IWF hat noch nie Geld verlieren.
>Er hat nur bereits vergebene Kredit, also aufgenommene Schulden der bekannten"Staaten""überbrückt", mit seinen bekannten stringenten Maßnahmen,
>Wer keinen Kredit auf andere Währung lautend aufgenommen hatte, brauchte niemals beim IWF anzurufen.
Stimmt

>Der IWF war und ist nichts anderes als eine Staatsbankrott-Verhinderungs-Institution.
JA!! - aber für die Geldgeberseite, die sich bisher ihre Exporte abgesichert finanzieren liesen. Eine Art Hermes Bürgschaftsgeber aus wirtschaftlich dominanteren Zeiten. (bezogen auf USA)

Insgesamt, wohl nicht ganz so falsch, denn eine strategische Bedeutung hat das in jedem Fall, wenn ich über ein Instrument (IWF) verfüge mit dem ich zumindest das Außen-Wirtschaftsgebaren unter Kontrolle habe, welches für jeden Staat"den Tropf" darstellen kann.

Es bedeutet den Strategischen Schalter mittels dessen ich eine Volkswirtschaft über die monetäre Seite vom globalen Wirtschaftsgeschehen abklemme - oder"großzügig" die Verpflichtungen in die Zukunft verschiebe.

Gruß CaptainB

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• IWF-Chef Köhler soll Bundespräsident werden - BRATMAUS, 04.03.2004, 08:46
  • Lakai Washingtons - XERXES, 04.03.2004, 08:47
    • Re: Lakai der auf Dollar-, Euro- Yen-, Poundforderungen hockenden Gläubiger (o.Text) - dottore, 04.03.2004, 10:20
  • Wie der IWF das Dollarsystem stützt (und andere Verbrechen dieser Gaunerbande).. - marocki4, 04.03.2004, 09:09
    • und in Sachen 9-11 habe ich noch immer George W. Bush´S Worte im Ohr:... - stocksorcerer, 04.03.2004, 10:00
    • Re: Ganz falsch, denn... - dottore, 04.03.2004, 10:18
      • Re: Ganz falsch, denn.../ Staatsbankrott-Verhinderungs-Institution? - - Elli -, 04.03.2004, 10:23
        • Re: Ja, viel besser, Danke! (o.Text) - dottore, 04.03.2004, 17:25
      • stimmt, seit es den IWF gibt, hat sich die Schuldenkrise auch deutlich gebessert - marocki4, 04.03.2004, 11:01
      • strategische Bedeutung? auf jeden Fall! - CaptainB, 04.03.2004, 11:56
      • Re: Ganz falsch, denn... - Jacques, 04.03.2004, 16:15
        • Re: Ganz falsch, denn... - apoll, 05.03.2004, 10:04
  • Prima. Dann steht von Pierer ja noch als Bundeskanzlerkandidat zur Verfügung! (o.Text) - rodex, 04.03.2004, 09:42
    • Re: Nein, das wird Frau Merkel, die die andere Frau verhindert hat - dottore, 04.03.2004, 10:11
  • Re: Und Rot-Grün schlägt Gesine Schwan vor - dottore, 04.03.2004, 10:10
    • Re: na und ich schlage weiterhin einen Adligen vor - monopoly, 04.03.2004, 10:14
    • Ich finde die Besetzung mit Köhler großartig - Euklid, 04.03.2004, 11:02
  • Warum werd ich nicht Bundespräsident? - RetterderMatrix, 04.03.2004, 21:10
    • Re: Warum werd ich nicht Bundespräsident? Du bist halt kein Schw - Baldur der Ketzer, 04.03.2004, 21:25