Re: Salinas meint wohl den"fraktionierten eigenen Genickbruch",

verfasst von dottore, 01.07.2004, 15:54

-->>den schrittweisen Machtverlust der Machteliten, in letzter Konsequenz.

Dann bring denen das mal bei. Abgesehen davon: Macht verliert man entweder ganz oder gar nicht (Beispiel Souveränität: entweder man hat sie oder nicht - wir beide leider nicht).

>Eine Rückführung auf den Minimalstaat

Funktioniert auch nicht. Dauert nur länger bis er wieder Maximalstaat wird. Abgabenquote D anno 1850 = ca. 6 Prozent. 1950: ca. 35 %. Heute?

>durch schrittweisen Ãœbergang zu GZ, dass zu 100% edelmetallgedeckt ist,

Wozu verschwenden? Woraus GZ physisch besteht, spielt keine Rolle. Es muss nur STZM sein. Da dieses Termin hat, besteht sein Kurs in der Sanktion, die eintritt, wenn Zahlung ansteht, aber nichts da ist, um sie zu leisten.

>und nicht mehr per Staatsverschuldung in Umlauf kommen kann.

Das kann man gerne konstruieren wie man möchte. Am Vorfinanzierungsproblem des Staats führt kein Weg vorbei. Ohne Staat bekanntlich weder besichertes Privateigentum noch vollstreckbare private Kontrakte, also"Wirtschaften" (nicht Produzieren, das kann jeder wie er will). Und erst nachdem gewirtschaftet wurde, kann es Steuern geben. Ansonsten nicht-monetäre Naturalabgabenwirtschaft, wobei der Abgabenherr sich auch vorfinanzieren muss (Waffen, Truppen usw.).

>Minimalstaat lebt nur noch von Steuereinnahmen in"R-Deutsch-Geld".

Wenn Steuern - warum sind sie niemals gleich geblieben? Warum immer Vorabbezug (Staatsverschuldung)?

>Infinitesimales"Crashen" durch periodische (alle paar Tage, tägliche) Höherbewertung der Gewichtseinheit Edelmetall, bis es in einem letzten, diskreten Schritt dann auf den Müll gekippt werden kann und nur noch GZ (Münzen, 100% gedeckte Noten) kursiert, das in Gewichtseinheiten denominiert ist.

In was höher bewerten? Und vor allem wie? Geschuldet wird nach wie vor GZ. Und das"abzuwerten" (Beispiel: Inflation) geht nur durch Verschuldung in noch mehr GZ. Dabei werden die alten Schulden abgewertet, nicht die neuen. Die kommen immer zu pari dazu. Niemand kann Schulden machen und beim Schuldenmachen sagen: Ich habe zwar 100 Schulden gemacht, aber in Wirklichkeit sind es gleichzeitig nur 50.

>Sozusagen ein Rivival der altjüdischen"Jubeljahre" in viel schnellerer Kadenz. Es bräuchte dann eine weltweit gültige Parität zwischen den monetären Metallen. Damit es"reicht" müssten wohl PGM dazugenommen werden.

Doppel-, Triple-Währungen? Never ever. Hat nie auch nur im Ansatz funktioniert.

>Selbstverständlich kann ich kein Silber nehmen, wenn ich Mais brauche. (Ich will jetzt nicht dieses"Unwort" Tauscherleichterungsmittel.....)
>Selbstverständlich würden ZB weiter bestehen. Bräuchten andere Satzungen.

Wieso. Funktionieren allerbestens. Als Steuerquelle für die Herrschaft. In USA die sog."franchise tax", ansonsten ZB-"Gewinne".

>Gruss,
>BGG
>(der einfach keinen finanziellen Globalcrash mit den dazugehörenden blutigen Wirre möchte - bin wohl ein hoffnungloser Finanzromantiker!;))

Wer will das schon? Nur leider, leider...

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Maple Leaf oder US Eagle? - Denis, 01.07.2004, 08:50
  • Re: Libertad - R.Deutsch, 01.07.2004, 09:16
    • Re: Libertad - Denis, 01.07.2004, 09:30
      • Re: Immer den billigeren - R.Deutsch, 01.07.2004, 09:49
    • Re: Libertad - fridolin, 01.07.2004, 09:36
    • der ganze"Salinas-Plan" - BillyGoatGruff, 01.07.2004, 13:07
      • Re: der ganze"Salinas-Plan" - dottore, 01.07.2004, 14:01
        • Salinas meint wohl den"fraktionierten eigenen Genickbruch", - BillyGoatGruff, 01.07.2004, 14:57
          • Re: Salinas meint wohl den"fraktionierten eigenen Genickbruch", - dottore, 01.07.2004, 15:54
            • vielen Dank, dottore (o.Text) - BillyGoatGruff, 01.07.2004, 16:50
  • US Eagle! - Silberblick, 01.07.2004, 09:48
    • Re: US Eagle! - Denis, 01.07.2004, 10:38
      • Silberunzenmünzen für unter € 6,50 - Silberblick, 01.07.2004, 11:10