- "....die Gelddeckung der USA ist nicht Gold sondern - bonjour, 12.11.2004, 19:26
- Re:"....die Gelddeckung der USA ist nicht Gold sondern: Macht!!! - Digedag, 12.11.2004, 20:01
- Re: Leider wieder der alte Trugschluss - Ecki1, 12.11.2004, 20:07
- Jein - Sorrento, 12.11.2004, 20:24
- Re: Doch - Ecki1, 12.11.2004, 21:59
- Jein - Sorrento, 12.11.2004, 20:24
- Re: Leider wieder der alte Trugschluss - Ecki1, 12.11.2004, 20:07
- Re:"....die Gelddeckung der USA ist nicht Gold sondern: Macht!!! - Digedag, 12.11.2004, 20:01
Jein
-->>Es kommt nicht darauf an, in welcher Währung Ã-l abgerechnet wird, sondern darauf, was der Zahlungsempfänger damit am internationalen Devisenmarkt macht.
>Gruss!Ecki
Hallo Ecki,
erstmal haben wir beim Ã-l ja ein Oligopol und vor allem die Herrschercliquen der Saudis und Kuweitis verstehen sich mit der Ostküstemmafia ja bestens, man diniert und investiert (z.B. Carlyle) gemeinsam-man könnte dies auch als Schutzgelder auffassen wie prinz_eisenherz es so schön auf einen Nenner gebracht hat- man kennt sich eben. Damit gibt man schon mal den Takt innerhalb der OPEC vor, wie das Ã-l abgerechnet wird.
Aber auch bei den Ã-limporteuren müssen die im Aussenhandel erzielten Überschüsse doch irgendwo angelegt werden: Fränkli zum Beispiel würden den Zentralbanken nicht wirklich was nutzen, denn soviel Schokolade und Maschinen können die nicht liefern
Tipp: Gold ist es auf keinen Fall; also ist der Petrodollar schon was Praktisches, das war extrem gefickt eingeschädelt vom alten Kissinger [img][/img]
gruss,
Sorrento
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: