- Äh, sorry, nochmal WTC, diesmal Nr. 6...... - - Elli -, 16.11.2004, 00:27
- Hier der Film dazu (Stream oder Download) - Valerie, 16.11.2004, 02:06
- Re: Hier der Film dazu / Euklid, sag bitte was dazu (o.Text) - ---Elli---, 16.11.2004, 14:14
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Herbi, dem Bremser, 16.11.2004, 14:50
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Mars, 18.11.2004, 01:53
- Hallo Elli kriege das Video leider nicht zum Laufen. - Euklid, 16.11.2004, 19:19
- Re: Film / Euklid, sag was ** Euklid bleibt gelernter Statiker ;-))) - Herbi, dem Bremser, 16.11.2004, 14:50
- Re: Hier der Film dazu / Euklid, sag bitte was dazu (o.Text) - ---Elli---, 16.11.2004, 14:14
- Re: eine Lüge muß nur groß genug sein, damit man sie glaubt (o.Text) - Baldur der Ketzer, 16.11.2004, 02:30
- Und es bedarf vieler Dummer, mit von der Glotze weichgekochten Hirnen (o.Text) - Valerie, 16.11.2004, 02:57
- Re: Ist ja wirklich unglaublich.... - R.Deutsch, 16.11.2004, 10:02
- Re: Äh, sorry, nochmal WTC, diesmal Nr. 6...... - Denker, 16.11.2004, 18:49
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... - Uwe, 17.11.2004, 03:35
- Re: Danke für diese vorurteilsfreien Ausführungen. (o.Text) - JLL, 17.11.2004, 07:39
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken: - Uwe, 17.11.2004, 15:47
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken - Widerspruch! - Digedag, 17.11.2004, 17:52
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch.... - Widerspruch! - Versuch der Auflösung - Uwe, 17.11.2004, 19:09
- Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist.... Nachgedanken - Widerspruch! - Digedag, 17.11.2004, 17:52
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - - Elli -, 25.11.2004, 00:09
- @Elli - Euklid, 25.11.2004, 06:50
- Re: Es geht hier um den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:43
- Re: Es geht hier um den Krater/Ja, und genu dazu würde ich gerne von Euklid.... - - Elli -, 25.11.2004, 13:03
- Re: nochmals WTC6 @Elli: Vielleicht ein Ansatz.... - Uwe, 25.11.2004, 21:37
- Re: Es geht hier um den Krater/Ja, und genu dazu würde ich gerne von Euklid.... - - Elli -, 25.11.2004, 13:03
- Re: @Euklid - Christian, 25.11.2004, 11:03
- Re: WTC-Einsturz durch Hitzeeinwirkung? - Per_Jakobsson, 25.11.2004, 11:10
- Re: Es geht hier um den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:43
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - nereus, 25.11.2004, 07:42
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - Cross, 25.11.2004, 08:20
- Re: Bitte, es geht um WTC 6 und den Krater - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:47
- Völlig korrekt - Euklid, 25.11.2004, 12:20
- Re: Völlig korrektRe: Völlig korrekt - he he, großer Meister (EUKLID!) - nereus, 25.11.2004, 12:59
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 14:02
- Re: @nereus - Euklid - nereus, 25.11.2004, 17:01
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 17:55
- Die Theorie mit den Fernsteuerungen - Sorrento, 25.11.2004, 18:04
- Re: Die Theorie mit den Fernsteuerungen - Cujo, 06.12.2004, 17:30
- Re: @nereus - Euklid - nereus, 25.11.2004, 17:01
- Re: @nereus:... und sie machten einen Plan.... - Uwe, 25.11.2004, 20:55
- @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 21:47
- Re: @Uwe Ergänzung - Euklid, 25.11.2004, 22:24
- Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 09:23
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 11:25
- Re: Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 12:47
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 21:30
- Re: Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 12:47
- Re: Kerosin Benzin - Euklid, 26.11.2004, 11:25
- Kerosin Benzin - Wassermann, 26.11.2004, 09:23
- Re: @EUKLID: eigentlich hätten wir uns treffen müssen,... - Uwe, 25.11.2004, 22:40
- Re: @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 23:11
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - nereus, 26.11.2004, 08:28
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - Euklid, 26.11.2004, 09:10
- Re: @Uwe - Euklid und Uwe - nereus, 26.11.2004, 08:28
- Re: @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 23:11
- Re: @Uwe Ergänzung - Euklid, 25.11.2004, 22:24
- @Uwe - Euklid, 25.11.2004, 21:47
- @nereus - Euklid, 25.11.2004, 14:02
- Re: Völlig korrektRe: Völlig korrekt - he he, großer Meister (EUKLID!) - nereus, 25.11.2004, 12:59
- gibt es eine Simulation der Einstürze? - gnom, 25.11.2004, 09:15
- Re: gibt es eine Simulation der Einstürze? Weiß nicht ob dieser Film hier - CRASH_GURU, 25.11.2004, 10:22
- Re: WTC 6 - Uwe / Wer meckert, fliegt raus.... - Jükü und EUKLID!! - Cross, 25.11.2004, 08:20
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Theo Stuss, 25.11.2004, 09:57
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Uwe, 25.11.2004, 13:13
- Re: Ich habe ja auch niemals von einer planmäßigen Sprengung gesagt - Theo Stuss, 25.11.2004, 13:38
- Re: @Theo: und ich habe offen gelassen, wann die Trennung der Stützen erfogte.. - Uwe, 25.11.2004, 21:22
- Re: Ich habe ja auch niemals von einer planmäßigen Sprengung gesagt - Theo Stuss, 25.11.2004, 13:38
- Re: Schaut Euch mal diese Seite an. Viele Photos - Uwe, 25.11.2004, 13:13
- Re: WTC 6 - Ich bekenne und glaube! - Uwe, 25.11.2004, 12:59
- Re: WTC 6 - Ich bekenne und glaube! / ok, ok ;-) oT - - Elli -, 25.11.2004, 13:08
- Um Mißdeutungen zu vermeiden;-)) - Euklid, 25.11.2004, 14:06
- Re: Wo sollte ich denn das Schild"Ironie" hinsetzen, Kollege EUKLID? ;-) (o.Text) - Uwe, 25.11.2004, 20:58
- Wer meckert, fliegt raus.... - Amanito, 25.11.2004, 21:53
- Re: Wer meckert, fliegt raus..../ Das sind wieder so Behauptungen,...... - - Elli -, 25.11.2004, 22:18
- Tel.nr., Adresse und E-Mail bekannt - Amanito, 26.11.2004, 00:53
- Re: Wer meckert, fliegt raus..../ Das sind wieder so Behauptungen,...... - - Elli -, 25.11.2004, 22:18
- @Elli - Euklid, 25.11.2004, 06:50
- hier fällt WTC6 nicht zusammen - gnom, 18.11.2004, 22:17
- Hier der Film dazu (Stream oder Download) - Valerie, 16.11.2004, 02:06
Re: Was bleibt, wenn der Rauch verzogen ist....
-->>Elli: [i]<font color=#0000FF>Vielleicht habe ich es verpasst, aber ist das mal hier Thema gewesen? WTC 6 fällt als erster?!</font>[/i]
Hallo, Elli,
woher die Kenntnis kommt, das WTC-Gebäude Nr. 6 als erste"gefallen" ist, vermag ich nicht festzustellen, ich sehe nur viel Rauch oder/und Staub, wodurch mir diese Art der Sicht wohl verdeckt bleibt.
Daher versuche ich eine Erklärung nach der Betrachtung der Szene, nachdem der Rauch abgezogen ist.
Zum Zeitpunkt des Einschlages des zweiten Flugzeug in den Südturm (9:03), ist nach den beiden folgenden Fotos (Bildquelle: http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/americas/2001/day_of_terror/in_pictures/1.stm") eine entsprechende Rauch-/Staubentwicklung noch nicht zu erkennen.
Ansichten von Ost: Geb. Nr. 6 steht nördlich vom Nordturm (auf dem Bild also rechts vom Nordturm, dem Turm mit dem Mast auf dem Dach)
Als erstes sei nun ein Lageplan der Gebäudeteile hier zur Orientierung gezeigt:
(Bildquelle für dieses Bild und weiter ist: http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/americas/2001/day_of_terror/trade_center_disaster/1.stm)
Der Nordturm ist das Gebäude WTC1, der Südturm das Gebäude WTC2. Die bedeutend kleineren Bauten WTC3, WTC4, WTC5 und WTC6 auf dem Grundstück lassen sich ebenso zuordnen. Das Gebäude WTC Nr. 7 steht auf dem Grundstück, das nördlich der Vesey Street liegt.
Dieser Turm stürzt vor dem Nordturm ein. Ob nun jedoch auch zu diesem Zeitpunkt des Angriffes auf denSüdturms die Schädigung des Gebäudes Nr. 6 soweit fortgeschritten sein konnte, dass dieses in sich zusammen fiel, kann ich bisher icht feststellen.
Hier nun eine Übersicht aus südostlicher Richtung, das zur groben Orientierung des danach folgenden Bildes vielleicht nützlich ist:
Diese Bild ist ein Blick aus südlicher Richtung. Links (westlich) die Gebäude des"World Financial Center" Nr. 14, 15 und 17, an der West Street (siehe Karte oben).
Das Brückengebäude, das die Straße überspannte, führt zu einem Gebäude, das nicht auf dem Hauptgrundstück des WTC stand.
Auf der rechten Bildseite ist zwischen den beiden erhaltenen Häusern auf der Nordseite der Vesey Street, das zerstörte Gebäude Nr. 7 zu erkennen. Davon ausgehend, sieht man weiter rechts das Gebäude Nr. 5, dessen Dachfläche noch weitestgehend erhalten ist und somit eine Vergleich zum ürsprünglichen Zustand des baugleichen Gebäude Nr. 6 erlaubt, von dem in Bildmitte daraufhin noch die Gesamtkonturen zu erahnen sind, wenn man sich den stehengebliebenen Teil der Nordfassade des Nordturmes wegdenkt. Tue ich dies, so kann ich wirklich nicht den Eindruck einer Sprengung des Gebäude Nr. 6 gewinnen.
R.Deutsch fragte einmal, warum das Gebäude Nr. 7 erst soviel Stunden später eingestürzt sei, und ich nahm mir vor, den Versuch zu starten, darauf eine Antwort zu finden. Leider gelang mir dies bis heute nur in dem hier beschriebenen Zusammenhang, da ich bisher noch nicht mehr Informationen gefunden habe.
Die Ursache in Versagen einer gegenseitigen Kopplung von zu stabilisierenden Bauteilen zu suchen, scheint die Informationslage bisher nicht herzugeben. Diese könnte nur noch dann eine Rolle Spielen, wenn in den verbundenen Untergeschossen (von mir vermutetet), Folgeschäden entstanden sind. Somit bleibt auch für das Gebäude Nr. 7 als Einsturzursche die Möglichkeit, dass Teile des Nordturmes derart tragende Gebäudeteile des Geb. Nr. 7 beschädigen konnte, dass letzlich dies zu einem Versagen mit"Dominoeffekt" geführt haben könnten. Diese Erklärung kann im Vergleich zu den anderen Erklärung die vorgebracht werden, wohl bis zum Beweis des Gegenteil gut bestehen.
Gruß!
gesamter Thread: