- "Dumme" Frage zum Nasdaq-Count!? - ogin, 30.05.2000, 16:12
- Erklärungsversuch - Uwe, 30.05.2000, 16:39
- Re: Erklärungsversuch II.Teil - Uwe, 30.05.2000, 16:48
- Erklärungsversuch - Uwe, 30.05.2000, 16:39
"Dumme" Frage zum Nasdaq-Count!?
Als relativer Elliott-Neuling komme ich beim Studium der Theorie und Vergleich dieser mit aktuellen Counts (Dow, Nasdaq) zu einem Widerspruch (evtl. durch Unkenntnis). Also:
Ausgehend von JüKüs Szenario nachdem wir Welle [3] des Grand-Supercycle soeben beendet haben und somit am Impuls-Ende von insgesamt 7 kompletten Subzyklen angekommen sind müßte sich doch jetzt (wie postuliert) eine [4] im GSC anschließen, was einen langanhaltenden Bärenmarkt erfordert. In diesem wäre der übergeordnete Trend nach unten gerichtet und alle nun folgenden Subzyklen (inkl. dem aktuellem) sollten mit einer 5-stufigen Impulswelle nach unten beginnen (wie JüKüs bisherige These darlegte)
Angesichts dieser Tatsache ist mir jedoch nicht ganz klar, wieso verschiedene Counts (hier und woanders) z.B. beim Nasdaq das letze Top bei ca. 5100 als (3) klassifizieren. (müßte doch in jedem Fall 5 sein) Oder warum ab Top 5100 ein irgendwie-geartetes A-B-C folgen sollte, was doch eigentlich eine Korrektur- und keine Impulswelle darstellt.
Mit der Bitte um geduldige Beantwortung,
ogin
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: