- Ausverkauf Deutschlands - Interview m. Prof. Hankel - - Elli -, 04.05.2006, 15:16
- Hoert sich nach gezielter und gewollter Strangulation an (o.Text) - pecunia, 04.05.2006, 15:29
- Wie auch immer: Wie kann eine persönliche Strategie aussehen? - Ecki1, 04.05.2006, 21:05
- Nicht so einfach wie die Deine! - pecunia, 04.05.2006, 21:29
- Keine einfache, sondern eine abzuwägende Entscheidung. - Ecki1, 04.05.2006, 22:43
- Nicht so einfach wie die Deine! - pecunia, 04.05.2006, 21:29
- Wie auch immer: Wie kann eine persönliche Strategie aussehen? - Ecki1, 04.05.2006, 21:05
- Re: Ausverkauf Deutschlands primär selbstgemacht - André, 04.05.2006, 16:18
- Re: Zum ersten, zwoten, und zum... - Tassie Devil, 05.05.2006, 01:32
- Hoert sich nach gezielter und gewollter Strangulation an (o.Text) - pecunia, 04.05.2006, 15:29
Re: Ausverkauf Deutschlands primär selbstgemacht
-->Des Professores Ãœberlegungen sind gewiss nur halbe Wahrheiten.
Dass Deutschland von den höheren Inflationsraten in Italien, Griechenland, Spanien, Frankreich etc.pp. verdient, nämlich über eine extreme Ausweitung der Exporte, verschweigt er glatt. Das nämlich ist zunächst das große handicap, das sich die Staaten mit höherer immanenter Inflation mit dem Euro eingekauft haben. Sie verlieren Industriepotentiale an die dt. Exportindustrie, die letztlich wesentlich höher sind als die dt. Zahlungen an die EU. Hätten die Südländer ihre Währungen behalten, hätten sie sich durch permanente Abwertung ihr Produktionspotential besser erhalten.
Ohne diese permanenten Beschäftigungs-Gewinne zu lasten der vorwiegend südeuropäischen Länder sähe bei uns (ceteris paribus) die Wirtschaftsituation noch schlechter aus.
Das weitere Problem ist in der sozialfaschistoiden Steuer-und Gesellschaftspolitik der BDR-DDR zu sehen, die wegen ihrer Schnüffelei (Abschaffung des Bankgeheimnisses) und restiktiven Steuergesetzgebung exzessiven Bestrafung mittels staatlicher Willkürgesetze geschaffenen Tatbeständen (Schwarzarbeit)zu einem irrsinnigen monatlichen Liquiditätsabfluss gerade auch der Privatpersonen aber auch der Firmen in andere europäische Länder, wo mehr Rechtssicherheit und/oder niedrigere Steuern winken.
Schliesslich wird von ihm die Globalisierung und die bewusste und gewollte Entrechtung aller Nationalstaaten unzureichend gesehen. Der Hinweis auf List und Bismarck ist zwar historisch richtig, jedoch überholt, da die Staaten einen Gutteil ihrer Souveränität bereits abgegeben haben. Schliesslich wird in Europa und allen westlichen Industrieländern bereits lange nicht mehr nach Maximen gehandelt, die einen Gemeinnutzen des/der Landes/Länder fördern, sondern ausschliesslich nach dem Nutzen internationaler Firmen und Organisationen etc., die bereits längst zu den neuen fraktionalen Machtzentren der Welt geworden sind. Die Staaten und Politiker fungieren bereits weitestgehend als deren Erfüllungsgehilfen. (Nur ein Beispiel: Monsanto sagt, wo es lang geht oder die FIFA).
Der Professor gibt keine Hinweise mit dem Umgang mit dieser Situation.
MfG
A.
gesamter Thread: