- Triebwerk der Maschine, die den Südturm traf, stammt nicht von Flug UA175 - - Elli -, 31.10.2006, 17:14
- Link funktioniert nicht? owT - Toby0909, 31.10.2006, 17:40
- Re: Link funktioniert nicht? / sorry, hier..... - - Elli -, 31.10.2006, 18:49
- Re: Triebwerk der Maschine, die den Südturm traf, stammt nicht von Flug UA175 - Holmes, 01.11.2006, 09:53
- Ãœberhaupt nicht auf EINEN ANONYMEN Experten verwiesen.... - Taxass, 01.11.2006, 18:50
- Re: Korrekt: auf einen Piloten UND einen anynomen Mechaniker - Taxxass - Holmes, 01.11.2006, 20:37
- Ãœberhaupt nicht auf EINEN ANONYMEN Experten verwiesen.... - Taxass, 01.11.2006, 18:50
- Was liegt da für ein Winkel auf dem Teil? - Taxass, 01.11.2006, 18:38
- Re: Was liegt da für ein Winkel auf dem Teil? / Bild - - Elli -, 01.11.2006, 19:02
- Re: Was liegt da für ein Winkel auf dem Teil? / Bild - Holmes, 01.11.2006, 20:43
- Re: Was liegt da für ein Winkel auf dem Teil? / Bild - - Elli -, 01.11.2006, 19:02
- Re: Triebwerke, 737 und der Südturm - Holmes, 01.11.2006, 22:47
- Re: Triebwerk der Maschine, die den Südturm traf, stammt nicht von Flug UA175 - Clarius, 02.11.2006, 00:13
- Re: Information vs. Phantasie - Holmes, 02.11.2006, 17:39
- Link funktioniert nicht? owT - Toby0909, 31.10.2006, 17:40
Re: Triebwerk der Maschine, die den Südturm traf, stammt nicht von Flug UA175
-->Hi Elli,
danke für die neuesten Nachrichten von der 911-Front. Ich bin natürlich sehr skeptisch:-)
Warum ist z.B. in dem Artikel kein Bild von der Maschine, die in der 767 eingebaut sein soll, sondern nur von der Maschine (CFM56), die in einer anderen Maschine eingebaut werden soll? Dann könnte man selbst sehen, welche Strukturen ähnlicher sind und müsste sich nicht auf angebliche Expertenurteile verlassen. Die Bilder der vermuteten Maschine werden ja auch gezeigt.
Statt dessen wird auf EINEN ANONYMEN Experten verwiesen, der eine eMail an den Autor des Artikels geschrieben hat. Ist das guter Journalismus?
Beste Grüsse,
Holmes
gesamter Thread: