- "Die Verteidigung Wladimir Putins scheint zur Ersatzdroge für den Altkanzler.. - Cujo, 18.01.2007, 09:45
- Re:"Die Verteidigung Wladimir Putins scheint zur Ersatzdroge für den Altkanzler.. - certina, 18.01.2007, 10:02
- Re:"Die Verteidigung Wladimir Putins scheint zur Ersatzdroge für den Altkanzle - Cujo, 18.01.2007, 10:23
- unsere Pressepappnasen lassen die nassen Hosen runter - Taktiker, 18.01.2007, 12:29
- Re:"Die Verteidigung Wladimir Putins scheint zur Ersatzdroge für den Altkanzle - Cujo, 18.01.2007, 10:23
- Re:.. Ersatzdroge für den Altkanzler - Cujo - nereus, 18.01.2007, 11:22
- Nereus, was für ein feiner Beitrag! - Taktiker, 18.01.2007, 12:08
- Re:.. Ersatzdroge für den Altkanzler - nereus - Tassie Devil, 18.01.2007, 21:10
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text, nereus - Tassie Devil, 19.01.2007, 06:02
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 19.01.2007, 14:48
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 20.01.2007, 00:05
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 21.01.2007, 10:56
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 21.01.2007, 18:38
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 21.01.2007, 20:43
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 22.01.2007, 14:09
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 22.01.2007, 15:58
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 23.01.2007, 03:41
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 22.01.2007, 15:58
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 22.01.2007, 14:09
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 21.01.2007, 20:43
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 21.01.2007, 18:38
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 21.01.2007, 10:56
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus - Tassie Devil, 20.01.2007, 00:05
- Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - Tassie - nereus, 19.01.2007, 14:48
- Wen würdet ihr privat einladen? - VictorX, 18.01.2007, 12:05
- Ich würde alle einladen, aber Verschiedenes servieren - Taktiker, 18.01.2007, 12:10
- ........nicht das perfekte Dinner war gefragt, sondern der geistvolle Dialog! - Nachtigel, 18.01.2007, 13:52
- :-) owt (o.Text) - Merlin, 18.01.2007, 13:56
- Polonium? (o.Text) - VictorX, 18.01.2007, 14:59
- Nee, es gibt Brezel a la Chef de Maison (o.Text) - Taktiker, 18.01.2007, 15:33
- Re: Ich würde alle einladen, aber Verschiedenes servieren - bernor, 18.01.2007, 16:15
- Natürlich HUGO! - GutWettertrader, 18.01.2007, 14:00
- Re: Wen würdet ihr privat einladen? - Tempranillo, 18.01.2007, 15:15
- Re: Wen würdet ihr privat einladen? - VictorX, 18.01.2007, 15:23
- Re: Das Fleisch ist willig aber der Geist ist schwach ;-) - Tassie Devil, 18.01.2007, 19:09
- Re: Es wird sich bald ausgewundert haben - Tempranillo, 18.01.2007, 19:35
- Re: Unverwuestlichkeit - Tassie Devil, 18.01.2007, 21:23
- Re: Es wird sich bald ausgewundert haben - Tempranillo, 18.01.2007, 19:35
- Re: Wen würdet ihr privat einladen? - Cujo, 18.01.2007, 15:43
- Putin. - offthspc, 18.01.2007, 18:35
- Re: Wen würdet ihr privat einladen? - apoll, 18.01.2007, 20:52
- Ich würde alle einladen, aber Verschiedenes servieren - Taktiker, 18.01.2007, 12:10
- Nun gut, unser Gerdi hat aber auch vorher dafür eine hohe Ablösesumme kassiert. - prinz_eisenherz, 18.01.2007, 13:11
- Re:"Die Verteidigung Wladimir Putins scheint zur Ersatzdroge für den Altkanzler.. - certina, 18.01.2007, 10:02
Re: Noch ein paar Anmerkungen zu Deinem Text - nereus
-->>Hallo Tassie!
Hi nereus,
>Du schreibst: Ich habe da in meinem staendig wachsenden GB-Archiv irgend ein eBook, das glasklar das WARUM anspotet, den Autor und Titel kann ich Dir jetzt aus dem Handgelenk leider nicht sagen, ich muesste erst danach suchen.
>Tja, Tassie.
>Dann wirst Du das wohl tun müssen.
>Denn daran wäre ich brennend interessiert.
Das kann ich mir gut vorstellen, und Du wirst es in den naechsten Tagen bekommen.
>Ich habe noch ein paar andere Merkwürdigkeiten aufgespürt, wo mir das tatsächlich passende Verbindungsglied noch fehlt und es bislang immer nur bei Spekulationen blieb.
>Also, das Büchlein hätte ich sehr gern, auch wenn das nicht sofort sein muß.
> Wie Du schon richtig bemerkt hast, war der wachsende Antisemitismus, der eigentlich ein Antizionismus war, und die Saeuberungsaktionen, diese beginnend bereits mit dem Ende der 40-er Jahre, auf zionistisch-juedische Machtansprueche zurueckzufuehren.
>Bei Janus Piekalkiewicz (Israels langer Arm) wird der Stalinsche Richtungswechsel auf den Fund eines Tagebuchs von Stalins Busenfreund Lew Sacharowitsch Mechlis zurückgeführt, in dem er sich auch abfällig über Stalin geäußert haben soll.
>Mechlis soll dieses Büchlein in der Datscha (Wochenendhaus) von Berija verloren haben.
>Nun mag man diese Geschichte glauben oder auch nicht.
>Ich zweifele ein wenig, weil der grausame Berija selber Jude war und er bei der Aufdeckung einer jüdischen Verschwörung sich selbst auf die Abschußliste gesetzt hätte.
Stop!
Der"Richtungswechsel" in der Administration der UDSSR ist keinesfalls auf Stalin selbst zurueckzufuehren, das haben Berija und Genossen bewerkstelligt!
Welcher Grund, bitteschoen, kann und soll Stalin dazu veranlasst haben, einen solchen"Richtungswechsel" zwecks juedischer Saeuberungsaktionen anzuleiern?
Es gab keinen Grund fuer Stalin, solches zu tun, never change a winning team, welches der Grund dafuer war, dass die juedischen Saeuberungsaktionen unten beginnend nur bis zu einer gewissen administrativen Machthoehe reichten, das Darueber jedoch so gut wie verschont blieb.
Und selbst dann, wenn Stalin von einer zionistisch juedischen Weltverschwoerung gewusst haette, was ich aber einiger Massen bezweifle, haette er sehr wahrscheinlich nur darueber gelacht, denn er selbst sass doch im Zentrum der Basis, von der diese Weltverschwoerung breit angelegt ausging, und er hatte dort als oberster Machthaber doch alle Faeden in der Hand!
Nereus, ziehe mal die Parallelen in die Administration des dritten deutschen Reiches unter Adolf Hitler. Hast Du Dich nicht schon manches Male gefragt, warum und wieso in dieser Administration gewisse hochgestellte Persoenlichkeiten mit unzweifelhaftem juedischen Hintergrund von gewissen Massnahmen gleichfalls voellig verschont geblieben waren, obwohl Hitler selbst doch angeblich ein Judenhasser par excellance gewesen sein soll, und dies vor allem auch nach seinem Machtantritt 1933, worueber wir jedoch wissen, dass hiervon zumindest in den ersten 4-5 Jahren eigentlich ueberhaupt keinesfalls die Rede sein kann!?
Mitnichten, nereus, mitnichten waren Stalin wie auch Hitler die Initiatoren und Manager solcher juedischer"Saeuberungsaktionen" wie auch immer, es spricht sogar einiges wenn nicht vieles dafuer, dass diese zwar ueber solche Konsolidierungsarbeiten informiert waren, nicht jedoch, dass diese Aktionen auch ganz speziell gegen Juden gerichtet waren.
Dass auf russischer Seite Berija und Co. fuer die juedischen Saeuberungsaktionen beginnend mit dem Ende der 40-er Jahre verantwortlich zeichnen, daran besteht ueberhaupt kein Zweifel, und mit Adolf Eichmann hatten die Richter 1960 in Israel gleichfalls zweifellos einen der Richtigen am Sack, weil sowohl diese Richter wie auch gewisse andere natuerlich genau wussten, WER tatsaechlich in voll verantwortlicher Initiative auf dem Hauptmanual des dritten deutschen Reiches die juedischen Aktions-Melodeien gespielt hatte.
Es ist auch ein grosser Irrtum zu glauben, dass sich Administrationskaliber vom Schlage eines Berija oder Eichmann und Co. gerade auch im Falle einer Aufdeckung einer zionistisch juedischen"Weltverschwoerung" selbst ans Messer geliefert haetten, fuer die kam naemlich deren Risiko und Gefaehrdung nicht von administrativ ganz oben, weil sie US-(Finanz-)endfaedlich geschuetzt waren (fuer Berija selbst trifft dieses definitiv und ohne jeden Zweifel zu, Eichmann genoss diesen Schutz wahrscheinlich nicht direkt sondern in Form eines zionistisch juedisch elitaeren Gruppenschutzes im dritten deutschen Reich), sondern von weiter unterhalb!
Die Geschichte des Autors Janus Piekalkiewicz ueber das in der Datscha von Berija natuerlich gewollt"verlorene" Buechlein des Lew Sacharowitsch Mechlis halte ich fuer ziemlich bis aeusserst wahrscheinlich, der sich damit naemlich auch bei Berija einen guten Stand zu verschaffen gedachte, weil er selbst, so vermute ich jetzt mal, Jude war und ziemlich genau ueber die Sachlage Bescheid wusste, jedoch war diese Angelegenheit allerhoechstens der Letzte der Trigger
fuer den von Dir oben angesprochenen"Richtungswechsel", der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durch Berija und Co. angestossen und inszeniert wurde und praktischer Weise Stalin in die Schuhe geschoben wurde. Die tatsaechlichen Gruende des"Richtungswechsels" sind jedoch ganz wo anders zu suchen, dieses gewollt"verlorene" Buechlein gehoert keinesfalls dazu.
>Und das der schlaue Mechlis seine Stalin-Kritik in seinem Tagebuch fein säuberlich aufzeichnete, kann ich mir genauso wenig vorstellen.
Doch, ich mir schon.
>Mechlis reiste aber oft nach Paris und traf sich dort mit Mossad-Leuten.
Damit sollte alles klar sein.
>Dem ermordeten Künstler Solomon M. Michoels wurde u.a. unterstellt er hätte bereits 1944 Kontakte zwischen amerikanischen und zionistischen Geheimdiensten hergestellt.
>Das Geständnis wurde angeblich erfoltert.
Eine Gestaendnisente also.
>Ich kann mir jedoch gerade bei den grausamen Vergeltungsaktionen der Russen nicht vorstellen, daß sie die Leute grundlos beseitigen ließen, was nun wiederum kein Plädoyer für diese Tötungen sein soll.
>Es könnten daher wirklich geheime Fäden gesponnen worden sein und in dieses Dunkel würde ich gerne mal hinein leuchten.
In diesem Dunkel werden Dir sehr haeufig und immer wieder die Kaeppchenbeauftragten begegnen.
> Ich konzentriere mich jetzt auf die UdSSR, tatsaechlich war es naemlich so gewesen, dass waehrend des Ablaufs des WK II auch eine respektable Menge zionistischer Juden Stalin streng die Fahne hielten..
>Ja, das ist bekannt.
>.. bitte fest anschnallen, jetzt kommt das WARUM: als Schukows Panzer einer der beiden Uebungsbrigaden, die er kurzfristig fuer eine angetaeuschte vor den Toren Moskaus ablaufende Uebung herbei geordert hatte, nach meiner jetzigen Erinnerung im August 1953, ploetzlich ins Moskauer Stadtinnere rollten und auf das von Berija & Co. machtbesetzte Innenministerium zuhielten, kam Schukow mit dieser voellig ueberraschenden Aktion nur kurz der bereits angelaufenen vollstaendigen Machtuebernahme der gesamten UDSSR durch das zionistische Judentum mit und um Berija herum im Innenministerium zuvor, Stalin war nach meiner jetzigen Erinnerung bereits 111 Tage vor dieser Schukow-Aktion von Berija & Co. verstorben worden!
>Her mit dem Buch!
Ja, ich suche es Dir in den naechsten Tagen heraus und schicke es Dir.
>Das würde die Säuberungswelle in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen.
>Ãœber Jahrzehnte ist man ergebenster Diener des grausamen Dikators
Von wegen und so"ergebenster Diener"...
>und dann baut man auf dessen millionenfachen Leichenbergen eine neue Machtpyramide auf?
>Das ist ja widerlich, ohne Ende.
Das ist es, nereus, das ist es ganz zweifellos.
> Nereus, es ist glasklar: das zionistische Judentum, deren sehr wenige Endfaeden damaliger Zeiten in den USA lagen (die USA in voller Breite waren in den 30-er bis 60-er Jahren des vorigen Jahrhunderts ueberhaupt nicht vom Sozialismus/Kommunismus/Bolschewismus/Stalinismus angetan)..
>Ausgezeichnet Tassie!
>Jetzt wären wir genau bei der zweiten Merkwürdigkeit gelandet.
>Du erinnerst Dich an den US-Senator McCarthy der Anfang der Fünfziger eine wilde Hatz auf „vermeintliche“ kommunistische Unterwanderungen veranstalten ließ.
Ja, klar doch.
Diese kommunistischen Unterwanderungen waren aber alles andere als"vermeintlich", die waren sehr real!
>Diese Aktionen hatte ich bis heute nicht ganz verstanden und besonders stutzig machten mich die gleichlautenden Kommentare zum Thema in Lexikas von West und Ost!
>Allerdings würde sich das jetzt erheblich ändern, weil der dumpfe Antikommunismus plötzlich einen realen Kern bekäme.
>Die frühen Bilderberger verlangten übrigens von den Amis McCarthy aus dem Verkehr ziehen, was sie auch taten.
Jeeetzt kommen wir den US-Endfaeden aber sehr nahe, denn es ist keine Frage, dass gewisse Herrschaften dieser Bilderberger die tatsaechlichen Halter der Moskauer Endfaeden waren.
Aufgrund der Aktion des Marschall Schukow im Jahre 1953 hielten die US-Endfadentraeger ploetzlich nur noch das eine Ende der gekappten Faeden in ihren Haenden, das andere Ende baumelte Moskau-geloest leer in der Weltgeschichte herum.
Wann war doch gleich noch das Gruendungstreffen der Bilderberger in Holland?
1954!
Na so ein Zufall aber auch!
>Das las ich kürzlich in dem Buch „Bilderberger“ von Andreas von Retyi.
>Die europäischen Siegermächte, die angeblich das „falsche Schwein“ geschlachtet hatten, sorgten sich um die Kommunisten jenseits des Atlantik?
>Das gibt schon ein wenig zu denken, oder?
> Jedoch, sie haben dort donnerschlaechtige Schlaege auf ihre Griffel bekommen, was zur Folge hatte, dass sie sich einen anderen Weg fuer ihre Plaene suchen mussten, denn in den UDSSR war er ihnen auf lange Sicht ueber Jahrzehnte hinweg versperrt, rien ne va plus. Ihr Weg verlief dann offenkundig ueber die US-Ostkueste, der Rest duerfte bekannt sein, ueber den Weg der"Demokratisierung" der Ex-UDSSR und mittels nur ganz wenigen Leuten vom Schlage eines Beresowskis versuchte das zionistische Judentum dort kuerzlich, ihre ganz grosse Schlappe von 1953 wieder wettzumachen.
>Ach du liebe Scheiße!
>Ich hatte das immer befürchtet, jetzt scheint aus der Fiktion Realität zu werden.
>Die dunklen Fünfziger hellen sich langsam auf.
> Na, hast Du das Posting von Xerxes? mit der neuesten Entwicklung ueber die Zuendel-Meinerzhagen-Holo-Prozess-Angelegenheit nicht gelesen?
>Doch, natürlich, aber ich muß jetzt erst mal das obige verdauen.
Dann tue das mal!
>mfG
>nereus
Gruss!
TD
gesamter Thread: