- @Toby - Posting übersehen? - - Elli -, 24.04.2007, 18:01
- ja - Toby0909, 24.04.2007, 18:30
- Schlußfolgerung... - fridolin, 24.04.2007, 18:34
- ja - eben:"wer Erfolg hat, hat recht....." owT - Toby0909, 24.04.2007, 18:35
- und ob das wieder der Realität entspricht - Yak, 25.04.2007, 09:34
- ja - eben:"wer Erfolg hat, hat recht....." owT - Toby0909, 24.04.2007, 18:35
- @Elli & Toby - chiron, 24.04.2007, 22:40
- Re: @chiron - Laui, 24.04.2007, 22:56
- Re: @Chiron - klingonenjoerg, 25.04.2007, 03:01
- Schlußfolgerung... - fridolin, 24.04.2007, 18:34
- ja - Toby0909, 24.04.2007, 18:30
ja
-->ich wollte schon fragen, ob da noch was kommt:)
Ich bin irgendwie blind, ich finde es direkt im Forum nämlich nicht - aber egal, du hast es ja verlinkt.
Wir sind uns einig.
Es geht nicht um gute oder schlechte Technik oder gute oder schlechte Fundamentals, sondern eigentlich eher um weit verbreitete Irrglauben und sinnlose Zusammenhänge.
Da hast du völlig recht, es gibt fast keine These, die eine längeren Überprüfung standhält. Egal ob nun Ã-l rauf, Aktien runter oder Inflation rauf und Zinsen rauf und Wechselkurs rauf oder was auch immer.
Wer aber wirklich an diese Lehrbuchzusammenhänge aus der Uni oder dem BWL-Kurs in der Schule glaubt, dem kann ich auch nicht helfen.
--> Was würdest du denn sagen, wenn ab morgen auf NTV nur noch technisch argumentiert wird? Vielleicht sogar noch mit Wellen????
Ich denke, daß die Aussagen dann nicht besser wären, als wenn sie jetzt versuchen irgendwelche Zusammenhänge zwischen irgendwas und irgendwas anderem herzustellen.
Ein paar mal wurde ja technisch argumentiert - war natürlich nichts.
Übrigens auch die Techniker selbst glauben viel Schmarrn der ebenfall keiner Überprüfung stand hält.
Es kommt eben auf den Anwender drauf an.
Du sagst, daß der Ã-lpreis wegen den Wellen gefallen ist. Ich habe semi-fundamentale Daten (Volumensdaten) hier, die damals den selben Schluß nahe legten (ich schrieb ja damals hier, daß ich bei Proaurum mein Gold bei über 700 verkauft habe und wurde zerissen, wie ich sowas nur machen kann - dabei habe ich auch Ã-l und sonstigen Krams verkauft). Und wenn du die den Flierl vom SI anschaust, der kam zu dem selben Schluß - aber der sah einen Keil - und keine Wellen und kein Volumen.
Wieder andere konnten es"psychisch" prognostizieren....
Es bringt also nichts darüber zu streiten und irgendeine Ecke zu verherrlichen oder nieder zu machen....der Anwender ist selbst verantwortlich für das was er mit den Werkzeugen anstellt - braucht nachher nicht heulen....
Toby
gesamter Thread: