- Intelligent Design und die Fanatasien deutscher Vertreter - kosh, 17.07.2007, 18:54
- Hallo kosh, erwarte mal schon die Haue von nereus:)) - prinz_eisenherz, 17.07.2007, 19:58
- Darwin, der Verräter am ID? - oder - Back to the Future? - kosh, 19.07.2007, 18:14
- Darwin, der Verräter am ID? Teil 2 - kosh, 20.07.2007, 15:58
- Re: Intelligent Design und die Fanatasien deutscher Vertreter - kosh - nereus, 17.07.2007, 20:38
- Inwiefern unterscheidet sich"Intelligent Design" von"Intelligent Designer"? (o.Text) - kosh, 18.07.2007, 08:58
- dann muss aber auch FSM eingeführt werden - Sozialabbau, 17.07.2007, 22:56
- Hallo kosh, erwarte mal schon die Haue von nereus:)) - prinz_eisenherz, 17.07.2007, 19:58
Re: Intelligent Design und die Fanatasien deutscher Vertreter - kosh
-->Hallo kosh!
Deine Ãœberschrift lautet: Intelligent Design und die Fanatasien deutscher Vertreter
So wie ich Dich einschätze hast Du Dich bei „Fanatasien“ nicht verschrieben, sondern bewußt dieses Wort geschöpft.
Stimmts?
Du meldest dann: Die ehemalige evangelische Religionslehrerin forderte, die biblische Schöpfungsgeschichte gleichberechtigt in den Biologieunterricht einzuführen...
.. Schüler dürften nicht allein mit der Evolutionslehre im Biologieunterricht konfrontiert werden, Darwin und seine Kollegen nicht getrennt werden von der"Schöpfungslehre der Bibel". Und schließlich sei auch"noch eine andere Sicht" notwendig als nur die der Naturwissenschaft.
Deiner Kritik schließe ich mich an.
Religionsunterricht hat in Biologie nichts verloren.
Eifrig sekundiert wird sie von Bischöfin Cordelia Kopsch, der stellvertretenden Kirchenpräsidentin Hessen-Nassaus, sowie dem Augsburger Bischof Walter Mixa, der häufiger mit erzkonservativen Aussagen von sich reden macht. Letzterer verstieg sich sogar zu der Aussage, das Festhalten an der Evolutionstheorie im Schulunterricht habe"etwas Totalitäres" und das sei"auch und gerade aus Sicht der Wissenschaft unvernünftig".
Da hat der gute Bischof natürlich voll den Nagel auf den Kopf getroffen.
Selbstverständlich ähnelt die geradezu fundamentalistische Umklammerung der EVT einer Form von Totalitarismus.
So weit ist es dann doch noch nicht ganz, schließlich legen Wolff und ihre Verbündeten die Bibel nicht wörtlich aus, wonach die Erde und ihr Leben während weniger tausend Jahre entstanden seien.
... Vielmehr sympathisieren sie mit dem so genannten"Intelligent Design" (ID), das die grobe Erdgeschichte und selbst die Mikroevolution anerkennt. Komplexe Evolutionsschritte - etwa der Schritt vom Dinosaurier zum Vogel oder die Entwicklung des Auges - lehnen die Anhänger dagegen ab und bringen an dieser Stelle einen intelligenten Macher ins Spiel.
Also, was denn nun?
Oben wird gemeldet, daß die amtierende hessische Kultusministerin die Schöpfungslehre der Bibel in den Bio-Unterricht lancieren will und nun favorisiert sie eigentlich das ID.
Ich gehe mal davon aus, daß Frau Wolff sich von Beginn für das ID entschieden hatte und nur die böswilligen Medien und ihre Apologeten mal wieder alles in einen Topf werfen.
Der biblische Gott wird dabei nicht namentlich erwähnt, doch lässt das Gedankenwerk von ID kaum einen anderen Schluss zu.
Sag ich doch, die Schlußfolgerungen lassen selbstverständlich keinen anderes Fazit zu.
Im geistig verordneten Totalitarismus darf es eben keine alternativen Gedanken geben.
Die Partei hat immer recht.
In den USA lehnten Richter deshalb die Vermittlung des Intelligent Design im Biologieunterricht ab, da dies der verfassungsgemäßen Trennung von Staat und Kirche zuwiderlaufe.
Weil man dort die Begriffe nicht trennen kann oder trennen will.
Ich vermute letzteres.
mfG
nereus
gesamter Thread: