- OT: Private Rentenversicherung: Enteigung des Sparers durch die Hintertür - Stagflati, 19.07.2007, 16:08
- Richtig bemerkt: Nicht abschließen - zumal ich davon überzeugt bin... mkT - igelei, 19.07.2007, 16:26
- Re: Richtig bemerkt: Nicht abschließen - zumal ich davon überzeugt bin... mkT - Otto, 19.07.2007, 17:13
- Bislang gehts noch anonym. Falls nicht mehr, kauft man halt im Skiurlaub in Ch. (o.Text) - igelei, 19.07.2007, 19:03
- Du musst es im Ernstfall aber auch wieder loswerden. - YooBee, 19.07.2007, 21:45
- Re: Du musst es im Ernstfall aber auch wieder loswerden. - Jein:-).. mkT - igelei, 20.07.2007, 08:14
- Grundsätzlich Zustimmung - Otto, 20.07.2007, 10:04
- Re: Du musst es im Ernstfall aber auch wieder loswerden. - Jein:-).. mkT - igelei, 20.07.2007, 08:14
- Du musst es im Ernstfall aber auch wieder loswerden. - YooBee, 19.07.2007, 21:45
- Bislang gehts noch anonym. Falls nicht mehr, kauft man halt im Skiurlaub in Ch. (o.Text) - igelei, 19.07.2007, 19:03
- Re: Richtig bemerkt: Nicht abschließen - zumal ich davon überzeugt bin... mkT - Otto, 19.07.2007, 17:13
- Re: OT: Private Rentenversicherung: Enteigung des Sparers durch die Hintertür - weissgarnix, 19.07.2007, 16:55
- Re: OT: Private Rentenversicherung @weissgarnix - MI, 19.07.2007, 17:19
- bin ja mal gespannt wann weißgarnix mal was weiß... - rahim, 19.07.2007, 18:05
- Re: OT: Private Rentenversicherung @weissgarnix - weissgarnix, 20.07.2007, 10:44
- Re: OT:"Überschussanteile werden zur Erhöhung der Rentenleistung verwendet" - Stagflati, 20.07.2007, 17:33
- Re: OT:"Überschussanteile werden zur Erhöhung der Rentenleistung verwendet" - weissgarnix, 21.07.2007, 12:34
- Re: OT:"Überschussanteile werden zur Erhöhung der Rentenleistung verwendet" - Stagflati, 20.07.2007, 17:33
- Re: OT: Private Rentenversicherung: Enteigung des Sparers durch die Hintertür - rodex, 19.07.2007, 18:45
- Re: Vielmals, herzlichen Dank, @wgnx, Du bist wirklich eine Stütze des Systems, - Märchenonkel, 20.07.2007, 09:32
- Re: Vielmals, herzlichen Dank, @wgnx, Du bist wirklich eine Stütze des Systems, - weissgarnix, 20.07.2007, 11:13
- Re: OT: Private Rentenversicherung: ein gewinnorientiertes Unternehmen - Ecki1, 20.07.2007, 10:19
- Re: OT: Private Rentenversicherung @weissgarnix - MI, 19.07.2007, 17:19
- Richtig bemerkt: Nicht abschließen - zumal ich davon überzeugt bin... mkT - igelei, 19.07.2007, 16:26
Re: OT: Private Rentenversicherung @weissgarnix
-->>Hallo weissgarnix,
>Vertragsbrüche findest du also völlig normal:
Nein. Aber liegt hier wirklich"Vertragsbruch" vor? In diesem Falle empfehle ich dringend, zu klagen. Wird vermutlich nicht mal was kosten, weil jeder bessere Konsumentenschutzverein auf so einen Prozess scharf wäre wie Nachbars Lumpi.
Falls doch kein Vertragsbruch, würde ich stattdessen den Ball flachhalten, mich über meine gesteigerte Lebenserwartung, die mir ja jetzt auch noch quasi"offiziell" bestätigt wurde, freuen und ansonsten den Ball flachhalten.
>-
>Zitate Stagflati:
>1) ...Statt die -ohnehin mickrigen- Überschüsse zur Bildung einer Bonusrente zu verwenden, wie es der Vertrag eigentlich vorsieht werden diese Überschüsse (...) jetzt als"Altersrückstellung" von der Versicherung einbehalten
Die Buchhaltung und Bilanzierung von Versicherungen unterliegt der staatlichen Aufsicht. Wenn eine Versicherung einen erhöhten Rückstellungsbedarf hat, dann werden die"Überschüsse" geschmälert, was ist daran so schwer zu verstehen? Genau deshalb gibt es doch die"Garantieverzinsung", um den Versicherungsnehmern nach unten einen (vermeintlichen) Schutz vor zu niedrigen Überschüssen zu geben. Und was passiert mit dieser Garantieverzinsung, wenn die Überschüsse auch dafür nicht mehr ausreichen? - Sie wird gesenkt oder gestrichen, ist doch völlig logisch. Und in Deutschland erst kürzlich vorgekommen.
>2) ...wegen der "nicht vorhersehbar gestiegenen Lebenserwartung"
>-
Hierzu kann (und muß man) den Versicherungen eigentlich nur vorwerfen, dass sie beim Verkauf ihrer Policen flunkern. Ich kann mich noch gut erinnern, wie mir ein Versicherungsagent mal eine Polizze vor Jahresende sowieso aufschwatzen wollte, weil dann noch die"alten Heubeck-Tabellen" (= kürzere Lebenserwartungen) verwendet werden würden. Was er natürlich nicht gesagt hat ist, dass dich die längere Lebenserwartung in jedem Fall trifft, so oder so. Entweder zahlst du billige Prämien für eine nominal zu hohe Leistung (die dann eben nicht eingehalten werden kann) oder du bezahlst die richtigen (= höheren) Prämien für die korrekt versprochene Leistung. Letzteres scheinbar weder gewollt noch üblich.
Ist übrigens genau das gleiche wie mit der staatlichen Rentenversicherung: eine längere Lebenserwartung führt bei konstanter Prämienhöhe in toto zu niedrigeren Rentenleistungen. Das ist ein Dreisatz, den in diesem Forum eigentlich jeder draufhaben sollte. Das Wort"Skandal" ist hier jedenfalls fehl am Platz.
gesamter Thread: