- @weissgarnix - GE - TESLA, 26.07.2007, 11:07
- Re: @weissgarnix - GE - weissgarnix, 26.07.2007, 11:34
- Re: GE und die Bagholders, @weiss-viel ;-) - Ghandi, 26.07.2007, 11:55
- Re: GE und die Bagholders, @weiss-viel ;-) - weissgarnix, 26.07.2007, 12:25
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - - Elli -, 26.07.2007, 13:42
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - weissgarnix, 26.07.2007, 16:14
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - Ecki1, 26.07.2007, 17:33
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - weissgarnix, 26.07.2007, 18:01
- Re: GE und die Bagholders,...Volltreffer/ es sind genug Rohrkrepierer dabei - certina, 26.07.2007, 18:28
- Re: GE und die Bagholders,...Volltreffer/ es sind genug Rohrkrepierer dabei - weissgarnix, 27.07.2007, 11:27
- Re: GE und die Bagholders,...Volltreffer/ es sind genug Rohrkrepierer dabei - Ecki1, 27.07.2007, 13:01
- Re: GE und die Bagholders,...Volltreffer/ es sind genug Rohrkrepierer dabei - weissgarnix, 27.07.2007, 11:27
- Re: GE und die Bagholders,...Volltreffer/ es sind genug Rohrkrepierer dabei - certina, 26.07.2007, 18:28
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - weissgarnix, 26.07.2007, 18:01
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - Ecki1, 26.07.2007, 17:33
- Re: GE und die Bagholders, / Volltreffer!.... - weissgarnix, 26.07.2007, 16:14
- Re: @weissgarnix - GE - TESLA, 26.07.2007, 12:06
- Re: GE und die Bagholders, @weiss-viel ;-) - Ghandi, 26.07.2007, 11:55
- Re: @weissgarnix - GE - weissgarnix, 26.07.2007, 11:34
Re: @weissgarnix - GE
-->>Hi,
>ich kann Deine Gedanken zu GE nachvollziehen und finde es klasse das mal wieder was vernünftiges zu einem Einzelwert gepostet wird.
Danke für die Blumen.
>Deswegen steige ich nochmal in die Diskussion ein:
>Marktkapitalierung 302 Mrd Euro
>Gewinn 15 Mrd Euro (KGV 20)
>10% Kursanstieg bei unverändertem KGV = 1,5 Mrd Euro Gewinn
>Das heißt 30 Mrd mehr Marktkapitalierung.
>Zum Vergleich: Deutsche Post = 26 Mrd MarketCap, VW 34 Mrd,, BASF 48, Bayer 41 usw...
>Die Frage:
>Wer wächst schneller: Der Große Tanker (war mal am Besten geführt) oder 5-10 Einzelwerte in den von Dir genannten neuen Wachstumsfeldern von GE (Wasser, Wind usw.) die im Zweifel Marktführer sind oder auf Platz 2 bis 3 (ich kenne das GE-Prinzip)
>Was meinst Du?
Das ist in der Tat die Frage. Wobei, einen"Kunstgriff" haben natürlich alle amerikanischen Corps, die cash-flow-stark sind, immer auf Lager, nämlich die rechnerische Erhöhung der EPS durch massive Share-Buy-Backs. Meine eigene Company, ein GE ziemlich verglichbares Unternehmen, dessen Jahresumsatz leider nur dem Quartalsgewinn von GE entspricht, hat in den letzten 18 Monaten den freefloat um kecke 20% durch buybacks verringert, das wirkt natürlich wie ein Turbo auf die Earnings. Aber konkret: in ihren Nischen werden die 5-10"kleineren" Companies natürlich schneller wachsen, das ist klar. Aber dann werden sie halt entweder von GE gekauft, oder GE investiert massiv in diesen Bereich, um selbst überproportionales Wachstum zu erreichen. GE kann, was Investitionen betrifft, sich halt langfristig Dinge erlauben, die andere schlicht nicht können, weil sie sich sonst den free Cash-Flow total zerdeppern. In Welchs Buch"Straight from the Gutt" stehen eine Menge Beispiele dafür... Und was ich an Siemens gut finde (vor allem seit Kleinfeld), ist, dass die auf einer ähnlichen Linie sind.
Im"Economist" war vor ein paar Wochen mal ein Beitrag, der GE-Boss Immelt mit dem äußerst erfolgreichen Venture Capital-Veteran Vinod Khosla, der neuerdings massiv in"green technologies" investiert, verglich und der Frage nachging, we wohl am Ende mehr am Vormarsch dieser Technologien verdienen wird, der Venture Capitalist Khosla oder der"Industrialist" Immelt. Resultat: die Pioniergewinne wird zweifellos Khosla einstreichen, aber danach wird Immelt, durch GE's schiere Marktmacht und -breite, ein Vielfaches davon machen. Eventuell sogar mit denselben Firmen, die von Khosla mit VC-Kapital hochgepäppelt wurden.
So in etwa sehe ich das. Aber wie gesagt: damit langfristig jedes Jahr die komplette MarketCap eines DAX-Wertes zusätzlich zu erwirtschaften, ist definitiv eine Herausforderung... eine, die ich allerdings selber gerne hätte.
gesamter Thread: