- Vom Schauprozeß gegen Michael Winkler - Baldur der Ketzer, 29.07.2007, 01:27
- Dazu passt:Lebenslängliches Identifikationsmerkmal für jeden Steuerhäftling - Worldwatcher, 29.07.2007, 04:37
- Der Staat schwächelt halt bei den Steuerhäftlingen mächtig.. - LenzHannover, 29.07.2007, 14:28
- Re: Die DDR 2.0 auf Kurs - Tatbestaende halt... - Tassie Devil, 29.07.2007, 10:08
- Re: Vom Schauprozeß gegen Michael Winkler - Der Husky, 29.07.2007, 23:26
- Re: Von den kommenden Schauprozessen gegen BRDDR-Systemgroessen - Tassie Devil, 30.07.2007, 16:47
- Dazu passt:Lebenslängliches Identifikationsmerkmal für jeden Steuerhäftling - Worldwatcher, 29.07.2007, 04:37
Re: Die DDR 2.0 auf Kurs - Tatbestaende halt...
-->Fundsache
>von seiner Seite (Link untig)
>http://www.michaelwinkler.de/Pranger/040707.html
>Schauprozeß (4.7.2007)
>In Deutschland gab es in den letzten hundert Jahren vier gesellschaftliche Umbrüche, nach denen Handlungen der Vergangenheit oftmals anders beurteilt wurden.
Nicht nur aber auch in Deutschland fanden diese Umbrueche statt, und die Handlungen der Vergangenheit wurden danach teilweise gaenzlich anders gewertet und beurteilt, um den Begriff des Verurteilens jetzt zu vermeiden.
>Da das BRD-System jetzt schon 58 Jahre existiert, dürfte ein Umbruch rein statistisch in Kürze bevorstehen.
Das ist so sicher wie das Amen in den Kirchen und auch der morgige Sonnenaufgang, jedoch, es scheint auf als Statistik, riecht nach Statistik, schmeckt nach Statistik, fuehlt sich an wie Statistik, und ist dennoch keine Statistik.
Was ist es dann?
Ganz einfach, es ist die architektural designte Inhaerenz im juedisch-zionistischen System, welches solcherart Brueche allerspaetestens zum Zeitablauf der Lebensspanne eines darin systemisierten Durchschnittsmenschen erzwingt.
Die vermeintliche Statistik ist also vom Systemzwang gefuettert.
>Deshalb ist es wichtig, Namen und Tatbestände aufzuzeichnen.
Aber klar doch, und wie!
Als ein von der Pike auf gelernter Informatiker mit jahrzehntelanger Berufsausuebung weiss ich auch darum, meine eigenen detaillierten Massenaufzeichnungen reichen deshalb rund 20 Jahre zurueck, die Zeit zuvor habe ich im Single-Point-of-Concern-Modus etwas spezifischer gespeichert.
Dieser gesamte Aufwand auch meinerseits wurde rein fuersorglich im Hinblick auf die Zeit nach dem kommenden naechsten unausweichlichen und unabwendbaren Systembruch betrieben.
>Auftakt
>Ein engagierter Staatsbürger namens Benjamin Schöler...
>Schon am 16. März beauftragt Oberstaatsanwalt Dr. Geuder...
>...Kriminaloberkommissar Hausmann...
>Schon am 2. Mai genehmigt ein Richter namens Jochim...
>Man mag das als lobenswerte deutsche Gründlichkeit sehen, aber es zeigt auch die fehlende Achtung der deutschen Justiz vor dem Eigentum der Bürger. Da wird wahllos eingesammelt, was irgendwie mit einer Straftat in Verbindung stehen könnte. Aber natürlich nicht bei Großfirmen, da hält man sich vornehm zurück. So auch in diesem Fall, wo die Kollegen in Berlin und Karlsruhe die Würzburger Provinzler darüber aufklärten, was nun eigentlich ein Internetprovider ist und mit welch großen Firma sie sich da anlegen.
Das nenne ich selektiven Exekutiv-/Justiz-Vollzug, auch solches muss in den Kerbhoelzern der exekutiven/judikativen Schergen nachhaltig aufgezeichnet sein, Tatbestaende halt...
>Mein damaliger Internetprovider war STRATO...
>...an die Polizei in Würzburg geschickt und pünktlich zum Tag der Hausdurchsuchung meine URL gesperrt. Selbstverständlich mußte ich anschließend die Kündigungsfrist einhalten und bis zum regulären Kündigungstermin die Gebühren weiterbezahlen.
Tatbestaende halt... und Wuerzburg einmal mehr wieder mit von der Partie, hmmm...
>... relativ ruppiger Erster Kriminalhauptkommissar Hemmelmann, der mich im Anschluß trotz meiner Weigerung vernehmen wollte...
Tatbestaende halt...
>... mit Verweis auf die Schrift der Staatsanwaltschaft.
>Der eigentliche Sachbearbeiter Hausmann...
>... mit dem ganzen Programm, vom Fingerabdruck über Photographie bis zum DNS-Abstrich. Nur die Abgabe einer Schnüffelprobe blieb mir erspart, vermutlich war Schäuble damals noch nicht soweit.
Diese DDR 2.0 Lichtgestalt namens Wolfgang Schaeuble, amtierender BRDDR-Staatsmafia-Terrorist des Innern, wird noch um sein Pfund Zyankali betteln, Otto Schily, Manfred Kanther et al werden vermutlich devot und weitaus bescheidener um ihre Prise bitten...
>Laut Herrn EKHK Hemmelmann...
>Der zuständige Kriminaloberkommissar benötigte dazu volle fünf Monate. Leider habe ich mir seinen Namen nicht aufgeschrieben...
Dessen nachtraegliche Ermittlung wird wohl kaum ein Problem darstellen...
>In der erstellten Anklageschrift fehlte natürlich nicht das Wort"offenkundig", das jedwede Beweiserhebung für überflüssig erklärt. Es wurde auch auf"zahllose seriöse", allerdings nicht weiter und schon gar nicht mit Namen angeführte Publikationen hingewiesen, die"zutreffende Fakten" darstellen. So habe ich leider keine Möglichkeit herauszufinden, welche Fakten das Gericht als zutreffend einschätzt.
>Selbstverständlich wird nicht mein gesamter Artikel herangezogen, sondern nur ausschnittsweise zitiert, ohne daß die Auslassungen gekennzeichnet sind. Natürlich nicht, denn sonst hätte ja jeder erkannt, daß hier nicht die Holocaust an sich thematisiert wird, sondern der Staat, der den Holocaust zu seinem höchsten Daseinszweck erkoren hat.
Jaja, die DDR 2.0 und der Holo...
Wenn ich so darueber nachsinne, was allein in den unmittelbar vergangenen etwa 15 Jahren die grosse, maennliche wie weibliche, Mehrzahl der voll gefilmten wie geleimten DDR-2.0-Amaleks des BRDDR-Holodeppentums verbal wie taetlich zum Thema abgelassen haben... einfach unfassbar...
Tatbestaende halt...
>Die zentrale Aussage ist:"Der in das Internet gestellte Text ist aufgrund seines Inhalts und der allgemeinen Zugänglichkeit geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören." Er stört also nicht, hat auch nie gestört, er ist nur dazu geeignet. Er könnte also unter Umständen den öffentlichen Frieden stören. Aha.
>"Gestört ist der öffentliche Frieden unter anderem dann, wenn das Vertrauen der Bevölkerung in die öffentliche Rechtssicherheit erschüttert wird." Da muß man wohl einen Doktor in Rechtswissenschaft besitzen, um nachzuvollziehen, wie mein Text die öffentliche Rechtssicherheit erschüttert.
>"Das Leugnen bzw. Relativieren der NS-Verbrechen bedeutet einen Angriff auf die Menschenwürde der verfolgten Minderheiten. Sie ist geeignet, das gedeihliche Miteinander zwischen Juden und anderen Bevölkerungsgruppen empfindlich zu stören und die jüdischen Mitbürger in ihrem Sicherheitsgefühl und ihrem Vertrauen auf Rechtssicherheit zu beeinträchtigen." Na, jetzt weiß ich es. Mein Text ist mal wieder geeignet, er könnte unter Umständen...
>Nach dieser Definition könnte man jeden Staatsanwalt, jeden Richter, jeden Politiker und überhaupt jeden Mann wegen Vergewaltigung anzeigen. Jeder Mann besitzt ein Organ, das dazu geeignet ist, Straftaten an Teilen der Bevölkerung zu verüben und damit das gedeihliche Miteinander von Frauen und Männern empfindlich zu stören und die weiblichen Mitbürger in ihrem Sicherheitsgefühl zu beeinträchtigen.
Tatbestaende halt...
>Die Verhandlung
>...Oberstaatsanwalt Bellay...
>...Richterin Helm...
>...daß sie verheiratet ist, mit dem Vorsitzenden der Fraktion der Grünen im Stadtrat von Würzburg, einem Rechtsanwalt Pilz.
Dem gruenen Fliegenpilz wird man wohl auch die Zaehne genauer durchroentgen muessen... auf Tatbestaende halt...
>Und wie wundersam: Formulierungen aus der Anklageschrift tauchten wortwörtlich im Urteil auf. Mit anderen Worten: der gesamte Prozeß war eine von vornherein abgekartete Angelegenheit. Hätte mein Anwalt"Die Glocke" vorgetragen und ich"Hänschen klein" gesungen, wäre dasselbe Urteil zustande gekommen.
Tatbestaende halt... in mindestens 15 jaehriger gaengiger Praxis...
>Ich weiß nicht, ob der so oft propagierte"Rechtsstaat" solche Verfahren billigt. Meiner persönlichen Vorstellung eines fairen und gerechten Prozesses entspricht das jedenfalls nicht. Schauprozesse hätte ich bisher eher dem Volksgerichtshof eines Herrn Freisler zugeordnet oder der Sowjetunion unter Stalin.
Nach dem anstehenden Umbruch werden auch oben genannte Herrschaften exakt gemaess ihrer eigenen Handlungsweisen vor dem Umbruch gerichtet werden, das ist nicht nur recht, sondern auch gerecht, wie auch billig.
>Würdigung des Verfahrens
>Der Staatsanwalt spricht in seiner Anklageschrift von"zahllosen seriösen Publikationen", die über den Holocaust veröffentlicht wurden. Allen gemeinsam ist die Zahl von sechs Millionen Opfern, die staatlich vorgeschrieben sind. Angeblich ist der Holocaust das am besten untersuchte Ereignis der Geschichte. Tatsächlich ist es schwer, zwei Autoren zu finden, die für Auschwitz die gleichen Opferzahlen angeben. Wenn man sucht, findet man sogar Zeitungen aus dem Springer-Konzern, die in einer einzigen Ausgabe zwei unterschiedliche Zahlen angeben.
Tatbestaende halt...
>Offensichtlich ist jede einzelne Zahl"seriös" und sie zu nennen vollkommen legal, auch wenn sie sich um Faktor 10 von anderen"seriösen und legalen" Zahlen unterscheidet. Es ist nur verboten und wird mit 100 Tagessätzen belangt, mehrere dieser seriösen Zahlen anzufügen und sie womöglich auch noch absteigend zu ordnen. Ein solches Vorgehen ist nicht etwa wissenschaftlich, sondern"geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören". Und natürlich die Rechtssicherheit.
Tatbestaende halt... rein mafiose Willkuehr...
>Im §130 des Strafgesetzbuches steht explizit eine einzige, herausgehobene Minderheit, deren Vertrauen in die Rechtssicherheit geschützt werden soll. Es geht nicht einmal darum, daß Texte diese Gruppe in der Menschenwürde angreifen, es genügt, daß sie geeignet sind, das zu tun.
Tatbestaende halt...
>Der Paragraph 130 ist nicht etwa 1945 oder 1949 in dieser Form ins Strafgesetzbuch übernommen worden, sondern erst 1995 - und wird seitdem laufend verschärft. Seit 2003 läuft eine Verfassungsklage dagegen, aber das Bundesverfassungsgericht hat einfach noch keine Zeit finden wollen, darüber zu entscheiden. Es geht bei diesem Paragraphen hauptsächlich darum, ein bestimmtes Geschichtsbild in den Rang eines Glaubensdogmas zu erheben, das auf Grund seiner festgeschriebenen"Offenkundigkeit" nicht mehr bezweifelt werden darf.
Tatbestaende halt...
>Richter Meinerzhagen...
Wolfgang Schaeubles Zwillingsbruder singulaerem Ovums, im Geiste wie im zukuenftigene Betteln, nach dem Bruch...
>...im Prozeß von Ernst Zündel hat das sinngemäß so ausgeführt:"Es ist völlig egal, ob sich die Sonne um die Erde dreht oder nicht. Es steht so in der Bibel, deshalb hat ein Christenmensch nichts Gegenteiliges zu behaupten und wird wegen Ketzerei bestraft."
Tatbestaende halt... staatsmafiose Noetigung wie Amtsanmassung wie...
>Im heutigen Deutschland leben Juden sicherer und sorgenfreier als in Israel. Holocaustopfer, die in Israel kaum Unterstützung erhalten, kommen nach Deutschland zurück. Es gibt keine wirkliche Bedrohung durch Rechtsradikale, über die immer in den Medien berichtet wird. Im Gegenteil, nicht die Juden, sondern die Rechtsradikalen müssen vor Übergriffen der Bevölkerung geschützt werden.
Tatbestaende halt... die von den zionistischen Systemmedien instrumentalisierten Konsumentenflachhirne und Fernsehdeppen der DDR 2.0 scheuen und schrecken nicht vor Uebergriffen auf stigmatisierte sogenannte Rechtsradikale zurueck, allein schon deshalb gehoeren die verantwortlichen Redakteure und ihre Beihelfer mittels des StBG 130 fuer Jahre hinter Zuchthausgitter, nimmt man die Logistik-Rolle Adolf Eichmanns zum Mass der Dinge...
"...I denk, mir henn sechs Millione ombrocht..."... wie auch ein jung-elitaerer BWS-ler und VFB-Fan inmitten seiner 20-er, voll intrumentalisiert wie engagiert beim demokRATTischen Wache schieben, dass"...bloss kein Adolf mehr auftaucht...", zuvor war auch er mindestens einmal in zutiefster Betroffenheit auf seinen deutschen Kniescheiben vor dem Dachauer Gaskammer-Altar herumgerutscht, welcher gleichfalls, wie bereits seit den fruehen 60-er Jahren aus voellig transparentem Grunde nicht sehr bekannt gemacht wurde, seine betriebliche Aufgabe niemals erfuellte...
>Die Formulierung"ist geeignet" liefert hier den Schlüssel der Erkenntnis. Es sind solche Gummiparagraphen, die das Vertrauen in die Rechtssicherheit erschüttern. Wer Gegenargumente durch eine"Offenkundigkeit" generell ausschließt, zeigt damit, daß er in einer schwachen Position ist, die nur durch Gewaltanwendung aufrecht erhalten werden kann.
Tatbestaende halt...
>Der Paragraph läßt sich ausbauen. Im Augenblick schützt er eine Minderheit in einer Form, die früher unter Majestätsbeleidigung die regierenden Häuser herausgehoben hatte. Wenn Strafbestimmungen ständig verschärft werden, geschieht das in einer ganz bestimmten, eindeutig zu erkennenden Absicht. Noch verfolgt man damit nur die bösen Rechten, um die Ewiggestrigen, die nicht wahrhaben wollen, für welche Verbrechen sie dank Erbschuld verantwortlich sind.
>"Anständige Bürger" haben nichts zu befürchten und schauen deshalb weg. Besser ausgedrückt: sie haben NOCH nichts zu befürchten, denn die Bestimmungen lassen es zu, daß jeder Text, jede Aussage als Volksverhetzung belangt werden kann, die"aufgrund ihres Inhalts und der allgemeinen Zugänglichkeit geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören." Rufen Sie einfach mal"Merkel
Deren Grill befindet sich gleichfalls in der Aufheizphase, seit laengerer Zeit bereits...
>...ist doof!" in einer Kneipe - und schon sind Sie dran, wenn man die Buchstaben des Strafrechts eng auslegt. Sie haben die Befähigung unserer Regierungschefin in Zweifel gezogen, das ist ganz bestimmt geeignet den öffentlichen Frieden zu stören.
>Jede Form von Meinungsdiktatur hebelt die Prinzipien der Demokratie aus. Die Justiz ist ein Gewohnheitstier, das immer mehr versucht, die Grenzen der eigenen Macht auszuloten. Das heißt, nicht die Justiz, sondern die Politik, der allgemeine Parteienfilz. Wer sich zum willfährigen Büttel des Systems hergibt, darf auch im CSU-regierten Bayern als Grünensympathisantin Karriere im Justizsystem machen. Das ist politisch so gewollt.
>Es ging bei meinem Urteil nicht darum, Aussagen zu bestrafen, die es in vergleichbarer Form zuhauf im Internet gibt. Da hat ein nützlicher Idiot in Form eines unbedarften Studenten die Schmutzarbeit des Verfassungsschutzes erledigt. In der DDR nannte man das einmal Inoffizieller Mitarbeiter (IM). Wie es heute genannt wird, weiß ich nicht, aber vermutlich wird es besser bezahlt als damals. Ein"entrüsteter Staatsbürger" als Anzeigeerstatter wiegt natürlich viel schwerer als ein Oberregierungsrat in offizieller Überwachungsfunktion, ganz zu schweigen, daß so nicht dessen Name in die Ã-ffentlichkeit gelangt.
>Die IMs wurden damals wie heute dazu benutzt, um Dissidenten ans Messer zu liefern. Was dann folgt, ist das übliche Räderwerk, bei dem die Demokratie so tut, als würde sie Minderheiten schützen, um tatsächlich abweichende Meinungen zu bekämpfen. Unsere Regierung braucht nirgendwo mehr Menschenrechte anzumahnen, nicht in der Türkei, nicht in Rußland, nicht in China. Verfolgte Dissidenten gibt es längst hier im eigenen Land.
Nach meinen aktuellen Informationen naehert sich die Zahl der 6-stelligen Darstellungsweise links vor dem Komma.
Tatbestaende halt...
>Nach dem nächsten Umbruch werden die Schergen des Systems sich wieder darauf berufen, sie hätten keine andere Wahl gehabt und nur Befehle befolgt. Das ist genau jene Formulierung, die keinem"NS-Täter" abgenommen wurde. Hans Filbinger hat sich an das damals gültige Recht gehalten, als er seine Urteile gegen Deserteure fällte, die zu diesem Zeitpunkt für die deutsche Justiz unerreichbar gewesen waren. Dafür mußte er als Ministerpräsident zurücktreten und ihm wurde sogar noch ein Gedenkgottesdienst in Berlin von jener Kirche verweigert, die 60 Jahre bereitwillig seine Kirchensteuer angenommen hatte.
Auch scheinmoralige Systemschergen wie Rolf Hochhut und Guenter"SS"-Grass werden vermutlich noch ausreichend Gelegenheit haben, am kommenden Umbruch kraeftig schlecken zu duerfen, zu alt dafuer sind sie eigentlich noch nicht...
Tatbestaende halt...
>Anders als die"NS-Täter" riskieren heutige Staatsanwälte und Richter nichts, wenn sie sich weigern, zu Bütteln der Meinungsdiktatur zu werden. Wer damals mißliebige Urteile fällte, fand sich plötzlich an der Ostfront wieder. Wer heute das eigene Rechtsempfinden über die staatlichen Vorgaben stellt, wird als unkündbarer Beamter bestenfalls strafversetzt und nicht mehr befördert.
>Die Täter bis 1945 riskierten bei falschem Verhalten Leib und Leben, die heutigen"furchtbaren Juristen" hingegen nur ein wenig Geld und Prestige. Das sollte man berücksichtigen, wenn einst über sie zu Gericht gesessen wird.
Tatbestaende halt...
>Dummheit...
>Ein letzter Punkt: Würde ich"Das Undenkbare" nach heutigem Kenntnisstand noch einmal schreiben? Eindeutig nein. Ich gebe zu, diesen Text zu formulieren, war unklug. Andererseits hätte man sich dann einen anderen Text gegriffen, um mich zu bedrängen. Insofern hat sich der Staat offenbart - und das sind wertvolle Erkenntnisse.
>Sie würden das nie schreiben? Sie würden NIE so dumm sein? Guter Vorsatz, aber das nutzt Ihnen nichts. §130 ist nur der Anfang der Meinungskontrolle. Wenn es bei der jetzigen Formulierung keine Opfer mehr gibt, welche die Justiz verfolgen kann, wird der angepaßt. Und dann sind auch Sie an der Reihe.
>Sie werden in dieser sich als solcher bezeichnenden Demokratie schon lange nicht mehr gefragt. Heute regiert in Berlin eine Koalition, die in dieser Form kaum ein Wähler haben wollte. Diese Regierung beschließt Gesetze, von denen bekannt ist, daß die Mehrheit des Volkes dagegen ist. Die öffentliche Meinung wird durch gleichgeschaltete Medien im Sinne der Regierung manipuliert. Gleiche Zustände in anderen Ländern werden von unserem Regime als Diktatur bezeichnet.
Tatbestaende halt...
>Noch verteilt die willfährige Justiz hauptsächlich Geldstrafen, doch Meinungsabweichler sitzen bereits bis zu fünf Jahren ein.
Tatbestaende halt... Faelle schwerster Freiheitsberaubung in 10000-er Packen...
>In marxistischen Systemen werden Kriminelle hofiert und Andersdenkende kriminalisiert. Kokainmißbrauch und Menschenhandel sind schon heute läßlichere Sünden als abweichende Meinungen. Nicht nur unsere Bundeskanzlerin stammt aus der DDR, auch das IM-Spitzelsystem und die Schnüffelproben haben wir längst übernommen. Und die Justiz paßt sich an.
Tatbestaende halt...
>Wir hatten in Deutschland schon immer eine Klassenjustiz, von der Prominente immer deutlich besser behandelt wurden, als einfache Bürger. Jetzt sind wir auf dem besten Weg zur Unterdrückungsjustiz, in der eine"empfundene Rechtssicherheit" mehr gilt, als das Grundrecht auf Meinungsfreiheit.
Tatbestaende halt...
>Das System nähert sich seinem Untergang und läßt alle Masken fallen. Am 27. Juni 2007 hat es mich getroffen. Lehnen Sie sich ruhig zurück und entspannen Sie sich. Genießen Sie die nächsten Tage - womöglich sind Sie bereits der Nächste!
>Ende Fundsache
>Kommentar vom Baldur: selbsterklärend, dem ist nichts hinzuzufügen. Nicht, daß es einen überraschen würde. Nein, gewiß nicht, man traut denen das mieseste vom Miesen sowieso zu. Was sagte neulich ein Kabarettist, man hat die Wahl, sich zu entscheiden, ob unsere Volkstreter wohl Dummköpfe wären, oder Betrüger, denn eine dritte Möglichkeit gäbe es ja nicht.
>Dennoch ist es augenöffnend, wie weit der Marsch in die neue Diktatur bereits gediehen ist, ohne, daß es diesmal die meisten gemerkt haben, weder wurde bereits eine sichtbare Mauer errichtet, noch tragen die Leute vom Überfallkommando schwarze Ledermäntel.
>Aber das kommt auch noch.....
Richtig, Baldur.
>Wer hätte das alles gedacht....früher dachten die leute, der pöhse bankrotte Osten, Rußland und China, würde sich den reichen Westen militärisch als Beute holen. Heute sieht das doch vielmehr so aus, daß die Schuldenfreien den bankrotten westlichen Haufen aus der Konkursmasse billigst übernehmen können, wenn sie so einen Sauhaufen überhaupt haben wollten......
>Tja, wer hätte das gedacht.
Voellig ehrlich jetzt, Baldur, stark vermutlich wegen meiner Sozen-Vorbelastung in jungen und jugendlichen Jahren, nicht nur aber gerade auch seitens meines Erzeugers, habe ich dieses gesamte DDR 2.0 Desaster bereits in der 1. Haelfte der 70-er Jahre irgendwie vorausgeahnt, es gab schon damals fuer mich erheblich praegende Ereignisse und Erlebnisse. Schluessel war u.a. z.B. die uebelste Verspottung Erhardscher Masshalteapelle in 1967, oder das"Willy Willy Willy"-Geschrei und -Gehampel des vereinigten grossmaeuligen Sozenpoebels bei der damaligen verkuendeten Demokratie-Einfuehrung in 1972, sooo lange jedoch lagen auch die Frankfurter Auschwitz-Prozesse noch nicht zurueck.
Ich wollte es damals wie auch lange danach im Grunde genommen einfach nicht wahrhaben, trotz einiger gewisser Signale in den 70-er wie 80-er Jahren, ganz selbstverstaendlich habe ich zumindest fuer den Erhalt des bisschen Vasallen-Freiheit gekaempft und mich auch entsprechend rundum dafuer engagiert, leider jedoch vergeblich.
Es war im Jahre 1991, als ich auch eingestehen musste, mir viel zu lange in die eigene Tasche gelogen zu haben, naemlich dass"man" noch so viel reden und selbstverstaendlich auch vorbildlich handeln kann, dieses unter Einbezug des Sozenterminologiekreativs der Sekundaertugenden Fleiss, Pflichtbewusstsein und Bescheidenheit, es huelft alles nix, irgend welche instrumentalisierten aufgewallten Sozendeppen oder grossmaeulige Kommunistenflachhirne in freier Sozialmarktwildbahn oder im dekadent verbeamteten/veroeffentlichten Ratten-Riesenlaufrad finden sich immer und kompensieren dann solcherart Bemuehungen gonsumierend, zu Gunsten der zionistischen Abfallwirtschaft.
Das vielbeschworene deutsche Moerder-Gen gibt es definitiv nicht, auch der Zionist Daniel Goldhagen lenkt dabei mittels einer"haltet-den-Dieb"-Strategie einfach von sich und seinesgleichen ab, darueber gibt es keinerlei Zweifel.
Jedoch, es ist einfach unmoeglich, sowohl das deutsche Sozialisten-/Kommunisten-Gen im Massenpoebel der Konsumentendeppen und Fernsehflachhirne einerseits wie auch das preussisch-militaerische Schergen-Gen eines Wolfgang Schaeuble, Otto Schily, Manfred Kanther, Peter Struck, Kai Nehm und wie diese vollkorrupten Gestalten bis auf Lokalebenen hinunter alle heissen moegen andererseits wenigstens einiger Massen unter vasall-relativ-demokratischer Kontrolle zu halten, einfach unmoeglich.
Hochglanz-Opportunisten aller Ebenen mit teilweise triefenden Schleimspuren wie der monstroes-kriminelle Kohl, Stuemper Schroeder, Willy Brandtstifter aber auch Merkel, Daeubler-Gmelin, Wieczorek-Zeul et al tragen dann noch mit ihrer Volldekadenz hochbezahlt zum naechsten deutschen Gross-GAU bei...
Genau wie ungefaehr vor 70 Jahren zu Adolfs Zeiten, Deutschland aka die DDR 2.0 faehrt wiederum voll auf der Leimspur der Zionisten, voll.
Wir haben nichts gelernt und nichts vergessen.
>Wenn ich beim Aufräumen alte Schulaufgaben und Unterrichtsmaterial finde zum Thema Sozialkunde, oder GeCHichte, oder Propagandaheftchen verschiedener Ministerien, und das mit der Realität vergleiche, könnte ich monatelang nur noch kotzen.....
Nicht nur Du...
>Die DDR 2.0 auf Kurs.
>Beste Grüße vom Baldur
Gruss!
TD
gesamter Thread: