- Sommer - Spezial - Emerald, 30.07.2007, 22:48
- Re: Sommer - Spezial - Dieter, 30.07.2007, 23:15
- Re: Sommer - Spezial - Altersvorsorgeproblem - MI, 31.07.2007, 09:43
- Re: Sommer - Spezial - Altersvorsorgeproblem - weissgarnix, 31.07.2007, 10:06
- Re: Sommer - Spezial - drauf eingeschworen - MI, 31.07.2007, 10:30
- Re: Sommer - Spezial - drauf eingeschworen - weissgarnix, 31.07.2007, 10:49
- Re: Kleine Korrekturen - dottore, 31.07.2007, 15:27
- Re: Kleine Korrekturen - weissgarnix, 31.07.2007, 15:38
- Re: Kleine Korrekturen - sehe ich auch so - MI, 31.07.2007, 15:55
- Re: Kleine Korrekturen - sehe ich auch so - dottore, 31.07.2007, 16:56
- Re: Kleine Korrekturen - sehe ich auch so, Feudalismus - MI, 31.07.2007, 19:40
- Re: Kleine Korrekturen - sehe ich auch so - dottore, 31.07.2007, 16:56
- Re: Kleine Korrekturen - dottore, 31.07.2007, 16:32
- Re: Kleine Korrekturen - weissgarnix, 31.07.2007, 16:59
- Re: Kleine Korrekturen - dottore, 31.07.2007, 17:27
- Re: Kleine Korrekturen... zu"darwinistischen Prinzipien" - bernor, 31.07.2007, 22:31
- Re: Kleine Korrekturen - weissgarnix, 31.07.2007, 16:59
- Re: Kleine Korrekturen - sehe ich auch so - MI, 31.07.2007, 15:55
- Re: Kleine Korrekturen - weissgarnix, 31.07.2007, 15:38
- Re: Kleine Korrekturen - dottore, 31.07.2007, 15:27
- Re: Sommer - Spezial - drauf eingeschworen - weissgarnix, 31.07.2007, 10:49
- Re: Sommer - Spezial - drauf eingeschworen - MI, 31.07.2007, 10:30
- Re: Sommer - Spezial - Altersvorsorgeproblem - Dieter, 31.07.2007, 10:11
- Re: Sommer - Spezial - Altersvorsorgeproblem - weissgarnix, 31.07.2007, 10:06
- Re: Sommer - Spezial - Altersvorsorgeproblem - MI, 31.07.2007, 09:43
- Im offiziellen Brief sollte dann aber nicht mehr"Prospektlosigkeit" stehen (o.Text) - Prosciutto, 30.07.2007, 23:49
- Trauriger Brief, macht nachdenklich, beschreibt die Realität gut - Prosciutto, 30.07.2007, 23:53
- Traurig, weil er nur die Besitzstandswahrer beweint - Ecki1, 31.07.2007, 11:19
- was ist ein Besitzstandswahrer?... mkT - igelei, 31.07.2007, 11:58
- Re: was ist ein Besitzstandswahrer?... mkT - Ecki1, 31.07.2007, 12:14
- Re: Traurig, weil das Wieselwort Besitzstandswahrer ueber schwerstkriminelle... - Tassie Devil, 31.07.2007, 12:29
- Traurig, weil das Wieselwort Besitzstandswahrer ueber schwerstkriminelle... - Ecki1, 31.07.2007, 12:42
- Re: Traurig, weil das Wieselwort Besitzstandswahrer ueber schwerstkriminelle... - Tassie Devil, 31.07.2007, 16:42
- Traurig, weil das Wieselwort Besitzstandswahrer ueber schwerstkriminelle... - Ecki1, 31.07.2007, 12:42
- was ist ein Besitzstandswahrer?... mkT - igelei, 31.07.2007, 11:58
- Traurig, weil er nur die Besitzstandswahrer beweint - Ecki1, 31.07.2007, 11:19
- Re: Mensa-Mentalitaeten - Tassie Devil, 31.07.2007, 08:42
- Re: Sommer - Spezial - Dieter, 30.07.2007, 23:15
Re: Kleine Korrekturen
-->Hi weissgarnix,
>Der Begriff ("soziale Mawi") wurde bekanntlich von einem Politiker geprägt, und Politiker lügen nun mal wenn sie den Mund aufmachen.
1. Ludwig Erhard sprach davon, dass Marktwirtschaft (er meinte die"freie" im Eucken'schen Sinne)"sozial" sei, weil ihre Ergebnisse so vom Markt (= Gesamtheit aller / Teilnehmer) herauskommen und sich ergo jeder damit abfindet bzw. abzufinden hat.
2. Prof. Müller-Armack (Köln, später Erhards Staatsekretär) hat dann das Schlagwort geprägt. Die Jecken von der CDU kamen dann (Ahlen und so) auf die Idee als"sozial" zu bezeichnen, wenn man die Ergebnisse der MaWi"entsprechend" korrigiert.
3. F.A. Hayek hat den Schwindel sofort durchschaut und"sozial" als das enttarnt, was es ist: ein Wieselwort.
4. Jeder Markt, sofern ---> Polypol, ist"darwinistisch", da sein Kennzeichen gerade ist:"Survival of the fittest". Eine MaWi ohne Pleiten ist keine.
>Und wenn/wo sie doch ma in Ansätzen funktioniert hat, war das auch nur, weil die oben von dir genannten Schnelleren, Stärkeren, Skrupelloseren zu ihrer Aufrechterhaltung herangezogen werden konnten
Der (polypole) Markt ist immer anonym. Oder weiß ich, wer mir gestern seine DB-Aktien verkauft hat?
>(was zum Teil auch zukünftig noch funktionieren wird, aber eben nicht mehr im benötigten Ausmaß)
Zum"Funktionieren" werden realisierte Gewinne benötigt, sonst nichts. Und diese lassen sich nur realisieren, sofern Netto-Neuschuldner auftreten.
>ODER weil der betreffende Staat zufällig auf Ã-l, Gas, Gold, oder ähnlichem im Überfluss sitzt (vgl. Norwegen).
Gerade die Staaten mit den größten Exporterfolgen (="Devisenreserven") sitzen auf garnichts (China, Japan, Korea, Singepur usw.).
>Dein Begriff von der"darwinistischen Marktwirtschaft" (gefällt mir, warum bin ich nicht selbst drauf gekommen?) trifft den Nagel auf den Kopf. Und zwar präzise, in allen Konsequenzen. Diese Art der Marktwirtschaft wird"epochal" sein, in dem Sinne, dass eine"Spezies" (im Fall der Marktwirtschaft natürlich nicht wörtlich zu verstehen, sondern im Sinne von Land, Berufsgruppe, Schicht, etc) eine Zeit lang dominiert, bis sie wieder von der Bildfläche verschwindet, weil sie durch eine andere (die sich eben dann erfolgreich als"schneller, stärker, skrupelloser" herausstellt) abgelöst wird.
Gegner der ET?
>Das verleiht dem System eine gewisse Dynamik,
Die verleiht ihm der Schuldendruck. Schreib mal einen Wechsel quer - und schon bist Du dynamisch-munter.
>die es vermutlich für sehr, sehr lange Zeit am Leben erhält, aber wie oben bereits ausgeführt: in diesem System profitieren immer nur einige, während die Masse gerade mal so über die Runden kommt.
Das hat mit Marktformen zu tun (monopoloide/oligopoloide Strukturen).
>Mit deinem Begriff von der"darwinistischen Marktwirtschaft" hätten wir dann ebenso gleich die Erfolgsaussichten von Revolutionen etc. abgeklärt: ZERO.
Da lehrt die Geschichte anderes.
Gruß!
gesamter Thread: