- Das deutsche PPT - der KfW-Put - Ghandi, 31.07.2007, 21:55
- Re: kleine Ergänzung - Ghandi, 31.07.2007, 22:15
- d.h. der Staat springt vor dem Kollaps nochmal ein - imperator, 31.07.2007, 22:27
- Re: ja, vorübergehend - Ghandi, 31.07.2007, 22:40
- Re: Game over - Tassie Devil, 01.08.2007, 06:19
- Re: Game over - imperator, 01.08.2007, 08:44
- Re: Game over - Tassie Devil, 01.08.2007, 11:20
- hoffentlich kapiert das auch jemand - imperator, 01.08.2007, 20:12
- Re: IGITT IGITT IGITT - Das ist ja NAZI!!! - Tassie Devil, 02.08.2007, 06:49
- da war ja ganz schoen Dampf drin! - imperator, 02.08.2007, 09:44
- Re: da war ja ganz schoen Dampf drin! - weissgarnix, 02.08.2007, 10:10
- Wahlergebnisse - imperator, 02.08.2007, 11:11
- Re: Wahlergebnisse - weissgarnix, 02.08.2007, 12:02
- Re: Wahlergebnisse - imperator, 02.08.2007, 22:32
- Re: Wahlergebnisse - weissgarnix, 02.08.2007, 12:02
- Wahlergebnisse - imperator, 02.08.2007, 11:11
- Re: da war ja ganz schoen Dampf drin! - Tassie Devil, 02.08.2007, 15:54
- Re: da war ja ganz schoen Dampf drin! - weissgarnix, 02.08.2007, 10:10
- da war ja ganz schoen Dampf drin! - imperator, 02.08.2007, 09:44
- Re: IGITT IGITT IGITT - Das ist ja NAZI!!! - Tassie Devil, 02.08.2007, 06:49
- hoffentlich kapiert das auch jemand - imperator, 01.08.2007, 20:12
- Re: Game over - Tassie Devil, 01.08.2007, 11:20
- Re: Game over - imperator, 01.08.2007, 08:44
- Bank-Sozialismus durch die ehemalige FDP-Frau aus Bremen *LOL* - LenzHannover, 31.07.2007, 23:59
Re: Wahlergebnisse
-->>Beispiele?
Ist die Frage wirklich ernstgemeint? Aber OK, hierunter ein kurzer Abriß der offiziellen Geburtenhitparade dieses Planeten (Lebendgeburten/1000 Einwohner):
1) Niger 55
2) Angola 52
3) Somalia 52
4) Uganda 51
5) Congo 50
6) Liberia 50
7) Guinea-Bissau 49
8) Mali 49
9) Sierra Leone 48
10) Chad 48
Plätze 11)- 39) diverse Länder aus exakt derselben Kaufkraftklasse wie die vorgenannten.
Übrigens exakt gleiches Bild bei der Zahl der Lebendgeburten pro Frau, als da wären:
1) Niger 8
2) Somalia 7
3) Angola 7
4) Guinea-Bissau 7
5) Uganda 7
6) Yemen 7
7) Mali 7
8) Burundi 7
9) Liberia 7
10) Afghanistan 7
Plätze 11-50 wiederum wie oben, mit Ausnahme Rang 44 Saudi-Arabien (welches wir mal salopp als"reich" einordnen wollen) mit 4 Kindern pro Frau.
Wie sieht es hingegen bei den"reichen" Ländern aus?
Fangen wir wieder an mit Lebendgeburten/1000 Einwohner:
1) Hong Kong 8
2) Ã-sterreich 8
3) Russland 8
4) Deutschland 8
5) Schweiz 8
6) Italien 9
7) Japan 9
8) Singapur 10
9) Canada 10
10) Belgien 10
Sind wir uns einig, dass diese 10"reiche Länder" sind? Unter anderem auch solche, die nicht gerade mit überbordendem Sozialwesen glänzen?
Aber sehen wir doch noch mal nach Geburten/Frau, wie sieht es denn da aus:
1) Hong Kong 1
2) Russland 1
3) Spanien 1
4) Italien 1
5) Ã-sterreich 1
6) Japan 1
7) Deutschland 1
8) Schweiz 1
9) Süd Korea 1
10) Canada 1
Also: haben wir diesen Punkt erschöpfend behandelt, oder gibt's dazu noch Fragen?
>Kinder sind das Ergebnis von"betaetigungen" mit Frauen.
>Arme Menschen (Maenner) HEBEN KEINE FRAUEN!
Siehe oben wie falsch du damit liegst. Menschen, denen alles mögliche andere wichtiger ist als Kinder, haben keine.
>- Ergo auch keine Kinder, schau DIch um!
Wollen wir noch ein paar mehr Statistiken zu dem Thema wälzen? fine by me.
>Reiche Menschen haben kinder, einzelne superreiche (Dshingiskhan) dabei auch mehr als nur 10 Kinder!
Stimmt teilweise, aber nicht primär aus materiellen Gründen, sondern weil ihnen Kinder eben wichtig sind. Bill Gates hat übrigens gerade 2 Kinder, Warren Buffett glaube ich 3.
>Kinder sind ein WOHLSTANDSINDIKATOR.
siehe oben und wiederhole diese Aussage nochmal.
>EIn Volk welches sich keine Kinder mehr leisten kann ist ARM!
Leider war, nur liegt das offensichtlich nicht primär am Geld
>Wenn die Medien etwas Gegenteiliges vorluegen muss ich ja nicht darauf reinfallen! Wem gehoeren die Medien?
nee, mußt du nicht.
>Mit wievilenen Frauen kann sich der Geldadel taeglich umgeben?
Nicht mit sovielen wie du denkst, weil dafür ist vielleicht Geld da, aber es fehlt schlicht die Zeit. Darüberhinaus gehören zum Kinderkriegen bekanntlich immer 2 und es liegt wohl nicht am Mann alleine...
>Die Pest verringerte die Bevoelkerungszahl des deutschen Volkes.
>Die Regierungen seit Adenauer verringern die Bevoelkerungszahl des deutschen VOlkes!
>Mehr und genaueres KANN man dazu nichts feststellen!
Tja, too bad für das"Deutsche Volk". Da wird es sich wohl was einfallen oder ansonsten früher ins Bett gehen und die Glotze mal auslassen müssen, damit das quasi"aus eigener Kraft" was wird...
>>bittscheeen, Wien war nie und ist nicht"volksdeutsch", soviel Zeit mu� sein. Selbst als Exil-Wiener la� ich mich da nicht vereinnahmen.
>
>Wiener ABstimmungsergebnis zum ANgliederung an das deutsche Reich 1938.
>Stimmberechtigt 1.232.000 (gerundet)
>Abgegebene Stimmen 1.226.000 (gerundet)
>Zustimmung 1.219.000 (gerundet)
>wann gab es je hoeheres prodeutsches Wahlergebnis 99,42%, und Wahlbeteiligung 99,5%?
Na und? Wird man"volksdeutsch" neuerdings durch Volksabstimmung oder Wahlen? Es spricht sehr für die Ã-sterreicher, damals die Fakten richtig eingeordnet zu haben anstatt sich überrennen zu lassen wie diverse andere.. damit sind sie aber kein Jota"volksdeutsch" geworden, mein Lieber...
>wuerde seine Existenz aus dem Tiefschlaf wieder wachruetteln, wo existiert denn Deutschland heute?
>In der Filmkultur Hollywoods? (Fernsehen haben wir erfunden!)
>In der Anglizierten Popmusik? (Klassik ist vordergruendig deutsch!)
>In der Wissenschaftssprache (die frueher deutsch war!)
>In der Belegung der Nobelpreistraeger? (die wir frueher vordergruendig stellten!)
Sehr gute Fragen. Wo sind die heute alle, wo wir nachweislich eines der am besten"sozial" alimentierten Kunst- und Wissenschaftsfördersysteme haben. Aber ich kann dir die Antwort gerne geben: die sind alle dort, wo sich die Besten und Kreativsten tagtäglich ohne Förderungs- und Sozialtrara messen lassen müssen, was sie wiederum zu Höchstleistungen treibt. Also definitiv nicht hier bei uns.
>Frankreich ueberholt uns in 15 Jahren in der Beveolekrungszahl in Europa!
Dann lies aber nochmal genau nach, über welches"Frankreich" wir da reden. Nämlich nicht jenes des 16. Pariser Arrondissements, der Loire und des Camemberts, sondern jenes der Banlieues von Paris und Lyon, mit stark zunehmenden Bevölkerungsanteilen"venant directemment des pays de Maghreb"... das wird ein ziemlich deutlich"anderes" Frankreich sein, da kannst du aber Gift drauf nehmen.
> 64.000 Dollar-Frage ist daher: welches Land managt die Zuwanderung am besten, in dem Sinne, dass es die leistungsf�higsten und besten ins Land holt.
>Aktuell USA, sie korrumpiert die wissenschaftsElite eines jeden Landes!
>
>Soll dieses Korrumptiongehabe als Vorbild gelten!?
Na klar."Den Sieger fragt keiner mehr, wie er gewonnen hat", diese Weisheit muß doch heutzutage wirklich auch dem allerletzten Hinterwäldler klar sein. Philosophische Debatten über die"Reinheit und Unabhängigkeit" der Wissenschaften sind da völlig unangebracht und standen übrigens auch in Deutschland nicht in jener Epoche auf der Tagesordnung, als es tatsächlich intelligenzmäßig auf Hochtouren drehte.
gesamter Thread: