- Das Imperium definiert: Irans Armee im Olymp des Terrors angekommen - kosh, 26.10.2007, 11:04
- Ich weiß auch nicht. Warum machts mir GWB so schwer, ihn zu mögen?! - Taktiker, 26.10.2007, 11:26
- Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach - kosh, 26.10.2007, 14:05
- Re: Fantastische Aktion der Aktivistin, Respekt (o.Text) - MI, 26.10.2007, 12:02
- Welche iranische Reaktion wäre jetzt sinnvoll? - Taktiker, 26.10.2007, 12:35
- Re: Welche iranische Reaktion wäre jetzt sinnvoll? - Cujo, 26.10.2007, 13:04
- Re: Wenn ein Taktiker sich als Stratege versucht - oh Mann (oT) - webmax, 26.10.2007, 13:26
- Linke Backe rechte Backe, wie Du mir, so ich Dir - kosh, 26.10.2007, 15:22
- Ich weiß auch nicht. Warum machts mir GWB so schwer, ihn zu mögen?! - Taktiker, 26.10.2007, 11:26
Linke Backe rechte Backe, wie Du mir, so ich Dir
-->Ãœberhaupt keine Reaktion!
Wortwörtlich, null, nix nada. Eigentlich sogar eher sowas wie eine negative Handlung, sich absichern gegen alle Seiten, Radar, Video, Bilder etc. auf Teufel komm raus, alles doppelt und dreifach aufgezeichnet und in zig Kopien übers Land verteilt, noch besser mit Zugang für halbwegs verlässliche westliche Quellen, quasi mit Schliessfach am Hauptbahnhof in London, Paris, Berlin, Washington, dazu in Moskau und Peking, niet- und nagelfest nach allen Seiten. Und wenn die Amis einen Vorwand basteln sollten dann wird der Gegenbeweis hart auf hart multimedial global angetreten. Sollte der Ami dennoch ballern, selbst bei einer atomaren Attacke auf Irans Atomindustrie, keinesfalls was unternehmen, sondern laut aufschreien"alles auf Jahrhunderte verstrahlt" und der islamischen Welt, aber auch uns, in schillernden Farben zeigen, wie der Satan zugeschlagen hat.
Das Schlimmste für die USA ist eben keine Reaktion des Irans. Bislang ist es mehr oder weniger genauso gelaufen, mit Rückendeckung aus Russland konnten sich die Mullahs via Ahmadinejad sogar ein gedrosseltes Bellen leisten, um den Satan noch mehr zu reizen, ohne selbst einen auf Krieg zu machen. In letzter Zeit wurde der Ahmadi wieder vermehrt in die Garage geschoben, von wem auch immer, Mullahs, Putin, etc?
Es ist schon richtig, falls der Iran erstschlagen oder sofort zurückschlagen sollte, dann müsste er das überraschend, hart und konsequent tun, nur dass im Schlachtgetümmel leicht der Vorwand eingebaut werden kann, der den USA bislang gefehlt hat. Zwar sind nachher ein paar Schiffchen schrottreif, aber das hat die USA bekanntlich auch nach Pearl Harbour nicht davon abgehalten. Bei diesem Szenario hängt alles davon ab, ob Russland bereit ist, den Iran fallen zu lassen und da meine ich: Bedingt nein! Putin wird sich nicht direkt einmischen wollen, noch nicht, aber er braucht den Iran strategisch so wie die USA / NATO die Türkei brauchen. Jedoch Waffenlieferungen werden die USA nur schwer verhindern können, weil eben die atomare Bedrohung immer da ist. Der Witz am Kaspischen Meer ist ja nicht nur, dass dort viel Energie rumliegt, sondern weil die Gegend vornehmlich mit Moslems besiedelt ist, mit denen Stupid White Men weder wollen noch können. Aber Russland kann, z.B. auch seine Experimentalflugflotte werbewirksam testen, das Monster vom Kaspischen Meer http://jpcolliat.free.fr/ekra/ekraA.html, falls noch nicht verschrottet und bodeneffenktauglich.
> Eigentlich spricht das schon fast wieder FÜR Theos Szenario: Der Iran hat kaum eine andere Wahl: Jede kleinste Aggression wäre der perfekte Vorwand für den Westen. Also muß der erste Schlag schon so massiv kommen, dass er dem Westen gar nicht erst als Kriegsauslöser dienen kann, sondern gleich dermaßen bombastisch daherkommt, dass wir alle den Mund offenstehen haben werden.
Dieser Meinung bin ich nicht. Die USA werden vornehmlich die iranische Atomindustrie treffen wollen, die aber bislang keinen Gewinn abgeworfen hat. Also dürften sich die Verluste für den Iran in Grenzen halten. Andererseits wäre der multimediale Schaden für die USA optimal, wenn sich der Iran überhaupt nicht verteidigen würde, oder wenn schon, sollte nur versuchen, einen US-Piloten runterzuholen um ihn dann propagandawirksam händeschüttelnd lächelnd durch Ahmadinejad ausliefern. Da würden westliche Kinnladen reihenweise aus Verzweiflung runterkippen. Die Auslieferung der britischen Spionagetruppe bot reichlich Anschauung und sollte Schule machen.
Das eigene Volk würde ich zunächst auf Staatstrauer setzen und von den Spitzenmullahs um Allahs Weisheit beten lassen um Zeit zu gewinnen.
Also sicherheitshalber eher wie Saddam alles Kriegsgerät vergraben für schlechte Zeiten, falls die USA dennoch breiter und längere Zeit zuschlagen, was an sich schon den partiellen Imagegau bringen würde, und nach diesem Fall die Sunburn in den Golf schicken. Die Amis haben kaum Fusstruppen, um das wirksam zu verhindern. Falls sie wo anders abziehen, sofort in die Lücke zuschlagen lassen (Irak, Afghanistan) und mit Vorliebe Verbündete sprengen (tut mir leid, aber taktisch muss die Achse des Guten angetestet werden).
Ideal eigentlich für die gesamte islamische Welt, iihren Friedenswillen zu bekunden, nur die Multimedien müssen dabei lückenlos adäquat bedient werden: Erst linke Backe rechte Backe, dann wie Du mir, so ich Dir. Das versteht der Stupid White Christ.
Grüsse
kosh
PS: Wegen Deines Alaska-Vorstosses: Würde ich dem Putin ganz sicher nicht empfehlen, solange die Zeit und die USA für ihn arbeiten.
gesamter Thread: