- offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - nereus, 26.10.2007, 11:22
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - VictorX, 26.10.2007, 12:02
- und, wer ist nun schuldig / antreiber? - LenzHannover, 26.10.2007, 12:08
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - albert, 26.10.2007, 14:18
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan - Der Husky, 26.10.2007, 20:45
- Wer schützt Eggert? - Wikinger, 26.10.2007, 22:27
- Re: Wer schützt Eggert? - Cujo, 26.10.2007, 22:37
- Wer schützt Eggert? - Wikinger, 26.10.2007, 22:27
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan - Der Husky, 26.10.2007, 20:45
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - JoBar, 26.10.2007, 14:21
- Gute Zusammenfassung - Shakur, 26.10.2007, 15:13
- etwas wird ausgeblendet - Dieter, 26.10.2007, 15:29
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - nereus, 26.10.2007, 16:28
- gemeint ist der hier oT. mit Link - harry49, 26.10.2007, 16:42
- z.B. bei E. Todd oder G. Heinsohn wirst du fündig - Sorrento, 26.10.2007, 16:49
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 26.10.2007, 17:34
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 26.10.2007, 21:27
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 26.10.2007, 22:34
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 28.10.2007, 16:48
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 28.10.2007, 19:18
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 28.10.2007, 16:48
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 26.10.2007, 22:34
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - nereus, 28.10.2007, 19:08
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 26.10.2007, 21:27
- Kluge Politik - kosh, 26.10.2007, 20:50
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - nereus, 26.10.2007, 16:28
- Kaffeesatzkriege - kosh, 26.10.2007, 21:17
- Re: Kaffeesatzkriege - kosh - nereus, 28.10.2007, 19:30
- Re: Holmes ist noch da, aber selten - Holmes, 29.10.2007, 22:57
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... - Tassie Devil, 30.10.2007, 07:29
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... TD - Holmes, 30.10.2007, 07:49
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... Holmes - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:49
- Re: Logik 1 und 2 - Holmes, 30.10.2007, 15:43
- Spielst Du hier Beamtenmikado oder wie oder was? - kosh, 30.10.2007, 17:53
- Holmes sollte sich an Sherlock orientieren, Koks verbessert das Denken..mkT - igelei, 30.10.2007, 18:16
- Mit Bush zurück auf Feld Eins, jou! (-; - Vanitas, 30.10.2007, 18:49
- Re: Step 1 und 2 - Tassie Devil, 31.10.2007, 04:27
- Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Vanitas, 31.10.2007, 10:13
- Re: Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Tassie Devil, 31.10.2007, 11:00
- Yessss, stand by vour man, eh, opinion!! (owTmL) - Vanitas, 31.10.2007, 11:12
- Re: Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Tassie Devil, 31.10.2007, 11:00
- Re: Step 1 und 2 - Holmes, 01.11.2007, 08:53
- Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Vanitas, 31.10.2007, 10:13
- Spielst Du hier Beamtenmikado oder wie oder was? - kosh, 30.10.2007, 17:53
- Re: Logik 1 und 2 - Holmes, 30.10.2007, 15:43
- Zeit verplempern mit @Holmes - der Kreis hat sich geschlossen - kosh, 30.10.2007, 12:12
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... Holmes - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:49
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... TD - Holmes, 30.10.2007, 07:49
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... - Tassie Devil, 30.10.2007, 07:29
- Re: Holmes ist noch da, aber selten - Holmes, 29.10.2007, 22:57
- Re: Kaffeesatzkriege - kosh - nereus, 28.10.2007, 19:30
Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter
-->
Hallo Nereus,
>Gibt es eine solche Analyse oder eine Liste mit den wichtigsten Kriegen?
----haben die anderen schon beantwortet.
> Wenn man ohnehin weiß, daß Bevölkerungen aufgrund Ihres Bevölkerungs-Wachstums und Widerstände von außen dazu neigen, die Konflikte kriegerisch zu lösen, dann wird eine kluge Politik anderer Staaten um dieses Konfliktpotential wissen und versuchen es für eigene Zwecke zu mißbrauchen. Das funktioniert ohne die grundsätzliche gewaltbereite Einstellung der"Mißbrauchten" allerdings nicht.
>Moment!
>Du schreibst von „kluger“ Politik anderer Staaten und einer latenten Gewaltbereitschaft bevölkerungsreicher Länder.
>Wenn ein Konfliktpotential genutzt wird, in dem am Ende ein Krieg mit zahlreichen Todesopfern und lebenslänglich Versehrten steht, halte ich die Vokabel „klug“ für reichlich deplaziert.
---natürlich ist ein Krieg per se nicht"klug", insofern stimme ich Dir zu. Wenn man aber davon ausgeht, daß es ohne eigenes Dazutun ohnehin Krieg gibt, dann ist es klug das Unausweichlich Negative wenigstens für eigene Zwecke zu mißbrauchen. - also nur in dieser Reihenfolge.
> Außenstehende können Gewalt und Kriege provozieren, aber nur wenn die Beteiligten auch dazu bereit sind.
>Ja klar, aber man kann mittelfristig eine solche Situation auch gezielt anheizen.
>Wenn man z.B. auf schiitischen Märkten Bomben hochgehen läßt, die 45 Zivilisten zerreißen und eine sunnitische Spur legt, dann kann man ggf. darauf warten, daß wenige Tage/Wochen später etwas ähnlich in einem sunnitischen Viertel passiert und sich dann möglicherweise ein bislang unbekanntes schiitisches Terrorkommando per Videobotschaft zur Rache bekennt.
----eine über 1000 Jahre alte Feindschaft, die kontinuierlich zu Unterdrückung und Gewalt führte wird unter dem Aspekt einer hohen Wachstumsrate und passenden Regiemen nicht gemildert.
>Es kann aber auch sein, daß westliche Geheimdienste beide Bomben über vermeintliche Selbstmordattentäter trickreich plazierten und per Fernzündung aktivierten, um genau die gleichen Resultate zu erzielen.
-----Das braucht kein Außenstehender anzetteln. Sunniten und Schiiten bringen das ohne fremdes Dazutun. Man braucht nur dafür zu sorgen, daß sie sich frei entfalten können, also keine übergeordnete Macht sie zum Frieden zwingt.
>Wenn das ein paar mal hin und her geht, dann dürfte jedem Menschen halbwegs verständlich sein, daß die Stimmung zwischen beiden Parteien irgendwann kippt und ggf. außer Kontrolle gerät.
>Wer trägt nun aber die Schuld an diesem absehbaren Desaster?
>Die beiden Religionsgruppen, die sich noch nie ganz grün waren, aber halbwegs miteinander auskamen oder die verdeckten Strippenzieher dieser Anschläge?
>Genau das war es eigentlich, was Eggert ansprechen wollte und deswegen habe ich den Artikel auch hier hinein verlinkt.
----genau deshalb meine ich, daß Eggert zu kurzsichtig ist. Er vermutet/behauptet ein aktives Handeln"interessierter Kreise". Ich glaube eher, es reicht wenn man das natürlich wachsende Konfliktpotenzial einfach nur gewähren läßt, indem man zu passender Zeit die Fußfesseln durchtrennt, was man dann sogar noch feiern kann, indem man der Freiheit zu ihrem Recht verholfen hat.
> Man kann auch Islamisten nur deshalb mißbrauchen, ggf. teilweise lenken, weil ohnehin der Wille und die Berufung zur Gewaltanwendung bei ihnen vorhanden ist.
>Dieter, wollen wir wetten, daß wir durch ähnliche „Systemeingriffe, wie gerade beschrieben, innerhalb von 6 Monaten die Hessen auf die Bayern hetzen können, wenn in regelmäßigen Abständen überwiegend Frauen und Kinder in Schulen, Kindergärten, Märkten und Wohnvierteln in tausend Stücke gesprengt werden?
----schon, aber Du wirst keine Bayern oder Hessen finden, die bereit sind, sich als Selbstmordattentäter zu betätigen. Dein Vergleich hinkt.
>Bitte solche Überlegungen, auch wenn sie etwas ungewohnt sein mögen, zukünftig in die Konflikt-Analyse miteinbeziehen.
>mfG
>nereus
Gruß Dieter
gesamter Thread: