- @ Taktiker - Dein putinischer Enthusiasmus - Turon, 27.10.2007, 03:30
@ Taktiker - Dein putinischer Enthusiasmus
-->Also mal ganz ernst:
Was Putin und Bush gemeinsam haben ist genau das Selbe, was noch unmittelbar davor Hitler und Stalin ebenfalls gemeinsam hatten. (!)
Entweder vermagst Du es aufgrund Deines Enthusiasmus gegenüber politischen Erfolgen Putins nicht zu sehen, oder Dir ist jedwede Niederlage von Bush lieber
- völlig egal was uns das dann kostet.
Ich bin kein Bush Symphatisant - allerdings lege ich ihn ad acta. Genauso wie Hitler besitzt dieser Mann keinen Verstand - er genießt nur seine Machtgeilheit.
Möglicherweise ist er dadurch so blind - daß, ihm alles egal ist. Aber Realitätsverlust würde ich Bush mittlerweile nicht mehr bescheinigen.
Auch Wladimir Putin hat noch nicht ganz verstanden, daß man ihm lediglich als Werkzeug benutzt.
Alle genannten Vier haben das selbe Problem: Machtgeilheit, Tatendrang und Zuspruch beim Volk. Früher oder später rudert man in so einem Falle in Gewässern die nicht mehr einschätzbar und sehr wohl auch tückisch sind.
Rudern muß man aber - auch wenn man nicht mehr weiß wohin.[/b]
-----------------------------------------------------
Du schreibst:
a) dass dieser spirituelle Magnet heute noch so zieht
Viele Sachen ändern sich. Diese nicht.
b) dass das übergeordnete politische Bündnisgeflecht das alles mitmacht
er macht genau das, was geplant worden ist. So oder so. Oder er wird
dazu gezwungen.
c) dass das aufgrund des komplexen Territoriums so einfach machbar ist
Spielt keine Rolle. Wenn die Macht ganz oben will, muß einer der beiden
seine Leute verkoksen.
d) das wirtschaftlich ein Gewinnprojekt sein soll
Schon. Aber nicht für die Konfliktgegner.
Ich bleibe bei meiner These siehe oben im Forum: Dort anzugreifen, wo man auch in bequemer Reichweite aller US-Nato-Vasallen ist, macht keinen Sinn. Ein Himmelfahrtskommando! Rumänien, Polen, Bulgarien, Türkei, Griechenland,... alles Nato!! Frankreich, England, Deutschland, Italien, Benelux... alle Nato und die sollen da zuschauen?
Zwar ist die EU stark genug, um sich zu verteidigen. Die Frage lautet aber -
ist sie denn überhaupt klug genug um das überhaupt zu bewerkstelligen?
Die EU ist ein Paradebeispiel für eine Macht ohne Zähne. Sie enfaltet einen Machtkrieg vor Toren des Bündnisses - beenden tun es die tatbereiten Amis,
und schneiden Europa von möglichen Versorgungswegen für die Zukunft gleich an
drei Stellen ab.
Ich erinnere auch an den Spruch im September 2001 - heute sind wir alle Amerikaner. Amerika ist der stärkster Verbündete Europas. Noch. Das Blatt wird sich schlagartig verändern, wenn die EU ohne Partner bleibt.
Never!"Bush: Mund offen stehen" ist keine Taktik. Gewonnen hat man, wenn der andere nicht mehr zurückschlagen kann. Wie soll das für Russland kalkulierbar sein? Never!
Diesen Luxus hat Rußland in der Tat nicht.
Griffe sich Russland dagegen dort oben nördlich im Pazifik seine alte Kolonie Alaska, dann wäre das doch auch was schönes, oder?! Alaska-Ã-l und Gas an Gazprom und dann schön teuer ans ölfreie Amerika verkaufen. Zugleich der Herrscher über den gesamten Nordpol, wenn man mal die zahnlosen Kanadier und Skandinavier (+Grönland) außen vor läßt.
Für was denn für welche Währung? Echte kann sich USA ohnehin nicht leisten.
In Eurasien wird heutzutage nicht mehr via Militärpostennetz geherrscht, sondern mithilfe eines Netzes von Verträgen und Abkommen. Völlig irrsinnig der Glaube, das gewaltsam kontrollieren zu können. Keiner wüßte das besser als Russland.
Und daher macht es für Russland einen Sinn direkt ins Europa anzugreifen.
Mit einem Schlag wäre Rußland ein Koloss mit Technologie, Waffen und Rohstoffen.
Die Regierungen Europas würden mitmachen. ------> wirtschaftliche Depression wegen Verflechtung mit USA.
USA ist heute wie das römische Kaiserreich. Und der Kaiser Bush erinnert mich
doch irgendwie an Nero. Seine Hauptstaat hat er ja auch schon angezündet um der
Welt ein Lied aus Gottes Gnaden zu singen.
Gruß von T.
gesamter Thread: