- Saudi-Dynastie ist jüdischer Herkunft - Theo Stuss, 29.10.2007, 13:28
- Herkunft? Und wessen Glauben tragen sie? - Sorrento, 29.10.2007, 13:36
- Re: Meine Güte - Theo Stuss, 29.10.2007, 13:56
- Logisch, die ersten Menschen, Adam & Eva, die waren ebenfalls jüdischer Herkunft - prinz_eisenherz, 29.10.2007, 14:09
- Re: Das steht nirgendwo im AT - Theo Stuss, 29.10.2007, 14:20
- Also, nun mach mal halblang, Adam & Eva oder Willy Wacker & Frau Raschke - prinz_eisenherz, 29.10.2007, 15:03
- Menschen und Menschen... - Vanitas, 29.10.2007, 15:07
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Theo Stuss, 29.10.2007, 15:17
- Re: sondern Giancomo Macchiavelli - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:27
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Theo Stuss, 29.10.2007, 16:09
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:25
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Theo Stuss, 29.10.2007, 16:09
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Cujo, 29.10.2007, 15:28
- Zustimmung soweit, - Vanitas, 29.10.2007, 15:40
- Re: sondern Giancomo Macchiavelli - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:27
- Re: Menschen und Menschen... - Vanitas - nereus, 29.10.2007, 16:31
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - @nereus - MI, 29.10.2007, 17:18
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - nereus, 29.10.2007, 18:27
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - MI, 31.10.2007, 09:31
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - nereus, 29.10.2007, 18:27
- @nereus: TOTA L AT-OT: Elam, Assur, Arpachschad, Lud, Aram....(-; - Vanitas, 29.10.2007, 19:18
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - @nereus - MI, 29.10.2007, 17:18
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Theo Stuss, 29.10.2007, 15:17
- Re: aber in den Anfangsgründen der (Grundschul)Mathematik - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:16
- Re: Das steht nirgendwo im AT - apoll, 29.10.2007, 23:18
- Re: Das steht nirgendwo im AT - Theo Stuss, 29.10.2007, 14:20
- Herkunft? Und wessen Glauben tragen sie? - Sorrento, 29.10.2007, 13:36
Re: sondern Giancomo Macchiavelli
-->>Mir geht es darum, warum die Briten das Ã-l ausgerechnet dieser Familie anvertraut haben,
Kann ich dir sagen: Weil diese Familie an der Macht war. Und wenn jemand anders an der Macht gewesen wäre, hätten die Briten mit diesem verhandelt.
Und wenn Maharishi Mahesh Jogi der maßgebende Maharadscha in Indien war, oder wie auch immer sie geheißen haben mögen, dann verhandelten die Briten eben mit Maharishi Mahesh Jogi.
Und wenn der Führer eben A.H. hieß, oder Josep Dschugaschwili, einerlei, dann verhandelten die Briten eben mit diesem.
Sogar mit Napoleon Buonaparte, ihrem Intimfeind, haben sie verhandelt.
Notabene Wenn man jemand unterkriegen und ihn aufs Kreuz legen will,
muß man mit ihm verhandeln.
Kann man daraus schließen, dass die Briten die Wahhabiten unterkriegen wollen?
Gruß
Mephistopheles
gesamter Thread: