- Saudi-Dynastie ist jüdischer Herkunft - Theo Stuss, 29.10.2007, 13:28
- Herkunft? Und wessen Glauben tragen sie? - Sorrento, 29.10.2007, 13:36
- Re: Meine Güte - Theo Stuss, 29.10.2007, 13:56
- Logisch, die ersten Menschen, Adam & Eva, die waren ebenfalls jüdischer Herkunft - prinz_eisenherz, 29.10.2007, 14:09
- Re: Das steht nirgendwo im AT - Theo Stuss, 29.10.2007, 14:20
- Also, nun mach mal halblang, Adam & Eva oder Willy Wacker & Frau Raschke - prinz_eisenherz, 29.10.2007, 15:03
- Menschen und Menschen... - Vanitas, 29.10.2007, 15:07
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Theo Stuss, 29.10.2007, 15:17
- Re: sondern Giancomo Macchiavelli - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:27
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Theo Stuss, 29.10.2007, 16:09
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:25
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Theo Stuss, 29.10.2007, 16:09
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Cujo, 29.10.2007, 15:28
- Zustimmung soweit, - Vanitas, 29.10.2007, 15:40
- Re: sondern Giancomo Macchiavelli - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:27
- Re: Menschen und Menschen... - Vanitas - nereus, 29.10.2007, 16:31
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - @nereus - MI, 29.10.2007, 17:18
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - nereus, 29.10.2007, 18:27
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - MI, 31.10.2007, 09:31
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - nereus, 29.10.2007, 18:27
- @nereus: TOTA L AT-OT: Elam, Assur, Arpachschad, Lud, Aram....(-; - Vanitas, 29.10.2007, 19:18
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - @nereus - MI, 29.10.2007, 17:18
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Theo Stuss, 29.10.2007, 15:17
- Re: aber in den Anfangsgründen der (Grundschul)Mathematik - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:16
- Re: Das steht nirgendwo im AT - apoll, 29.10.2007, 23:18
- Re: Das steht nirgendwo im AT - Theo Stuss, 29.10.2007, 14:20
- Herkunft? Und wessen Glauben tragen sie? - Sorrento, 29.10.2007, 13:36
Re: Menschen und Menschen... - Vanitas
-->Hallo Vanitas!
Du schreibst: ..Gen 1,27 Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf ihn als Mann und Weib.
Das war am 6. Schöpfungstag wohlgemerkt und die Schöpfung damit komplett. Dann ruhte er am 7. Tag (Gen 2,1-4).
Plötzlich heißt's dann weiter, kein Kraut war gewachsen, weil es nicht geregnet hatte und kein Mensch war da, der das Land bebaute.
Und daher dann Gen 2,7 vollkrass: Da machte Gott der HERR (den gibt's erst ab Gen 2!)den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen--> Adam!.
Über diverse Unstimmigkeiten im Buch der Bücher können wir gerne angeregt plaudern, aber hier unterliegst Du einem kleinen Irrtum.
Mit Gen 1,27 paßt soweit alles.
Im 2. Kapitel liest man dann jedoch:
.. Dies ist die Entstehung des Himmels und der Erde, als sie erschaffen worden sind. Damals, als der Herr Gott Erde und Himmel gemacht hatte, war kein Feldgesträuch im Lande und kein Feldgewächs sproßte; denn der Herr Gott hatte dem Lande noch keinen Regen gegeben. Auch waren keine Menschen da, die den Erdboden bebaut hätten...
Hier wird quasi eine Rückschau auf das Kapitel 1 gehalten und die Schöpfung des Menschen heraus gearbeitet, weil sie näher beschrieben werden soll.
Inwiefern das den Tatsachen entspricht, lasse ich lieber mal dahingestellt , aber Du sahst hier ja einen logischen Fehler hinsichtlich einer doppelten Erschaffung, den man so nicht bestätigen kann.
Also wenn ich das so lese, bekommt für mich die mythologische Enki-Enlil-Story von den außerirdischen Anunnaki, die vor ca. 400000 Jahren im Zweistromland landeten und moderne Menschen als Arbeitssklaven schufen, einen neuen Sinn.
Wenn nun der HERR = JWHE = Enlil ist, der verfeindete Bruder Enkis, der den modernen Menschen der Mythologie nach, ohne dazu Anunnaki-Vollmacht zu besitzen, erschaffen hat, dann sind diese zwei Demiurgen im Schöpfungsplan immer noch am Werk und versuchen nach wie vor sich gegenseitig auszutricksen.
Hier dürfte viel mehr verborgen sein, als wir gemeinhin annehmen.
Reichlich bizarr das Ganze, aber der große Weltenschöpfer, der 'Weltgeist', steht ja noch ein paar Etagen über diesen Göttern.
Das sehe ich sehr ähnlich.
Mag sein, dass alle modernen homo-sapiens-sapiens-Abkömmlinge aus dem Zweistromland dann"Juden" sind, weil sie vom jüdischen Gott von Gen 2 bzw. von dessem Bruder abstammen..
Nix da.
Bis zur Sintflut-Legende, die nachweislich sumerischen Ursprungs ist, kommt nur das Wort Mensch vor.
Demnach war Noah ein Mensch und der hatte wiederum drei Söhne, Sem, Cham und Japhet.
Als Stammvater Kanaans wird Cham gehandelt.
Der hatte nur dummerweise den „Schniedl“ des besoffenen Noahs gesehen und seinen Brüdern davon berichtet. Daraufhin wurde Cham (bzw. sein Volk) verflucht und sollte zukünftig dem Sem (bzw. seinem Volk) als Sklave dienen.
Alle 3 Söhne waren die Urväter zahlreicher nachfolgender Völkerschaften, gemäß AT.
Selbst in Babel ist wieder nur die Rede von Menschen.
Erst in der x-ten Generation nach Sem erblickte Abram das Licht der Welt und wurde von Gott aufgefordert in ein anderes Land zu ziehen.
Also, auch die Bibel bestätigt die Behauptung, alle Menschen seien Abkömmlinge der Juden, in keiner Weise.
.. aber schließlich gibt's ja noch jede Menge 'Goyim'. Waren die schon vorher da und unverändert auch hinterher weiter?
Natürlich waren die auch vorher schon da und man kann es, wie gerade kurz zusammengefaßt, auch problemlos nachlesen.
Ich blick's nicht, ehrlich.
Zwei biblische Schöpfungsgeschichten zum Thema Mensch und beide sollen wahr sein? Wer knackt diese Nuss?
Da gab es nichts zu knacken.
D.h. aber auch, sehr weit bist Du im AT noch nicht gekommen.
Zur Strafe mußt Du nun die Geschlechterfolge des Sem auswendig lernen.
mfG
nereus
gesamter Thread: