- Saudi-Dynastie ist jüdischer Herkunft - Theo Stuss, 29.10.2007, 13:28
- Herkunft? Und wessen Glauben tragen sie? - Sorrento, 29.10.2007, 13:36
- Re: Meine Güte - Theo Stuss, 29.10.2007, 13:56
- Logisch, die ersten Menschen, Adam & Eva, die waren ebenfalls jüdischer Herkunft - prinz_eisenherz, 29.10.2007, 14:09
- Re: Das steht nirgendwo im AT - Theo Stuss, 29.10.2007, 14:20
- Also, nun mach mal halblang, Adam & Eva oder Willy Wacker & Frau Raschke - prinz_eisenherz, 29.10.2007, 15:03
- Menschen und Menschen... - Vanitas, 29.10.2007, 15:07
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Theo Stuss, 29.10.2007, 15:17
- Re: sondern Giancomo Macchiavelli - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:27
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Theo Stuss, 29.10.2007, 16:09
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:25
- Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen - Theo Stuss, 29.10.2007, 16:09
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Cujo, 29.10.2007, 15:28
- Zustimmung soweit, - Vanitas, 29.10.2007, 15:40
- Re: sondern Giancomo Macchiavelli - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:27
- Re: Menschen und Menschen... - Vanitas - nereus, 29.10.2007, 16:31
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - @nereus - MI, 29.10.2007, 17:18
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - nereus, 29.10.2007, 18:27
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - MI, 31.10.2007, 09:31
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - MI - nereus, 29.10.2007, 18:27
- @nereus: TOTA L AT-OT: Elam, Assur, Arpachschad, Lud, Aram....(-; - Vanitas, 29.10.2007, 19:18
- Re: Menschen und Menschen, biblische Ungereimtheiten... - @nereus - MI, 29.10.2007, 17:18
- Re: Das Thema ist hier wirklich nicht die Schöpfungsgeschichte - Theo Stuss, 29.10.2007, 15:17
- Re: aber in den Anfangsgründen der (Grundschul)Mathematik - Mephistopheles, 29.10.2007, 15:16
- Re: Das steht nirgendwo im AT - apoll, 29.10.2007, 23:18
- Re: Das steht nirgendwo im AT - Theo Stuss, 29.10.2007, 14:20
- Herkunft? Und wessen Glauben tragen sie? - Sorrento, 29.10.2007, 13:36
Re: An der Macht waren aber die Türken gewesen
-->>Gewiß, diese waren Feinde und der Klan der Saudis bot sich als verbündete an, aber es gab viele andere Stämme auf der arabischen Halbinsel.
>Wer immer in Saudi-Arabien dieses Thema aufbringt, dem wird auf einem Marktplatz der Kopf abgeschlagen. Warum sind denn öffentliche Hinrichtungen im Iran so schlimm, so daß Merkel vor entsetzen schreit, aber in Saudi-Arabien darf niemand die Frage nach der Herkunft dieser Familie stellen.
>Das betrifft übrigens auch die Herrscherfamilie von Kuwait. Sind die deswegen so sakrosankt?
>Mir geht es darum, warum die Briten das Ã-l ausgerechnet dieser Familie anvertraut haben.
Theo, die Frage nach den trojanischen Pferden im Fleisch des osmanischen Reichs ist bis heute aeusserst sakrosankt.
Immerhin standen die Tuerken 1683 das letzte Male vor den Toren Wiens, die drohende Eroberung des gesamten christlichen Abendlandes westeuropaeischer Praegung war fuer eine lange Zeit eine staendig latente Gefahr zufoerderst zwar im Hinblick auf die deutschen Gebiete, aber sekundaer bestand diese Gefahr auch nachfolgend fuer alle anderen westeuropaeischen Laender.
Vermutlich beabsichtigten die Tuerken danach zunaechst einmal die Resultate des westeuropaeischen Fleischereiverbandes im gesamten 18. Jahrhundert abzuwarten, bis sie wiederum in die dann durch innereuropaeische Kriege geschwaechten Gebiete als lachende Dritte Einzug zu halten gedachten. Selbstverstaendlich hatten sie die Westeuropa-zentral liegenden deutschen Gebiete zuvoerderst in ihren Visieren.
Aber es kam anders, einen wesentlichen Anteil daran hatten die verhaeltnismaessig staerker mit Juden durchsetzten Briten, in der 2. Haelfte des 18. Jahrhunderts gelang es dann der Rothschild-Gruppe, zur juedischen Nummer 1 in London zu avancieren, und ihre Macht vermochten sie dort dann endgueltig 1815 im Hinblick auf den englischen Sieg bei Waterloo zu zementieren.
Zwischen 1750, dem Startzeitraum des Bankers Mayer Amschel Rothschilds in Frankfurt/Main, und 1815 Waterloo/London war die Rothschildgruppe nicht nur europaweit aeusserst agil, sie handelten und verhandelten auch kraeftig mit den Osmanen.
So wie die juedische Enklave auf palaestinenschem Gebiet, aus der dann 1948 der Staat Israel erwuchs, zur"leistungswertausgleichenden" Bezahlung osmanischer Schuldner an die Rothschilds geriet, so verhielt es sich auch mit den sakrosankten Familiendynastien als trojanische Pferde im Fleisch des osmanischen Reichs.
Urspruenglich waren diese Trojaner als hochgradige Schwaechungspfaehle und neuralgische Schwaechungsherde nahe dem Zentrum des osmanischen Reichs konzipiert, um der latenten Eroberungsgefahr westeuropaeischer Gebiete Einhalt zu gebieten, jedoch im Hinblick auf die gesamten Ambitionen des englischen Empires gewannen diese Trojaner zunehmend auch an logistischen Werten infolge anwachsenden Welthandels und Technologisierung.
Der Suez-Kanal, gesichert durch die dortige juedische Enklave, unterstand ab 1875 gleichfalls der direkten Regie der Rothschildgruppe in London, und als sich der Wert der Erdoelquellen auch in den arabischen Raeumen abzuzeichnen begann war die CoL natuerlich sehr an ihrem dortigem Machterhalt und
Ihrer Machtausweitung interessiert wie auch durchzusetzen bestrebt.
Gruss!
TD
gesamter Thread: