- offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - nereus, 26.10.2007, 11:22
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - VictorX, 26.10.2007, 12:02
- und, wer ist nun schuldig / antreiber? - LenzHannover, 26.10.2007, 12:08
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - albert, 26.10.2007, 14:18
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan - Der Husky, 26.10.2007, 20:45
- Wer schützt Eggert? - Wikinger, 26.10.2007, 22:27
- Re: Wer schützt Eggert? - Cujo, 26.10.2007, 22:37
- Wer schützt Eggert? - Wikinger, 26.10.2007, 22:27
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan - Der Husky, 26.10.2007, 20:45
- Re: offtopic: Muslim-Markt interviewt Wolfgang Eggert (Autor von"Geheimvatikan") - JoBar, 26.10.2007, 14:21
- Gute Zusammenfassung - Shakur, 26.10.2007, 15:13
- etwas wird ausgeblendet - Dieter, 26.10.2007, 15:29
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - nereus, 26.10.2007, 16:28
- gemeint ist der hier oT. mit Link - harry49, 26.10.2007, 16:42
- z.B. bei E. Todd oder G. Heinsohn wirst du fündig - Sorrento, 26.10.2007, 16:49
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 26.10.2007, 17:34
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 26.10.2007, 21:27
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 26.10.2007, 22:34
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 28.10.2007, 16:48
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 28.10.2007, 19:18
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 28.10.2007, 16:48
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - Dieter, 26.10.2007, 22:34
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - nereus, 28.10.2007, 19:08
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - kosh, 26.10.2007, 21:27
- Kluge Politik - kosh, 26.10.2007, 20:50
- Re: etwas wird ausgeblendet - Dieter - nereus, 26.10.2007, 16:28
- Kaffeesatzkriege - kosh, 26.10.2007, 21:17
- Re: Kaffeesatzkriege - kosh - nereus, 28.10.2007, 19:30
- Re: Holmes ist noch da, aber selten - Holmes, 29.10.2007, 22:57
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... - Tassie Devil, 30.10.2007, 07:29
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... TD - Holmes, 30.10.2007, 07:49
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... Holmes - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:49
- Re: Logik 1 und 2 - Holmes, 30.10.2007, 15:43
- Spielst Du hier Beamtenmikado oder wie oder was? - kosh, 30.10.2007, 17:53
- Holmes sollte sich an Sherlock orientieren, Koks verbessert das Denken..mkT - igelei, 30.10.2007, 18:16
- Mit Bush zurück auf Feld Eins, jou! (-; - Vanitas, 30.10.2007, 18:49
- Re: Step 1 und 2 - Tassie Devil, 31.10.2007, 04:27
- Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Vanitas, 31.10.2007, 10:13
- Re: Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Tassie Devil, 31.10.2007, 11:00
- Yessss, stand by vour man, eh, opinion!! (owTmL) - Vanitas, 31.10.2007, 11:12
- Re: Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Tassie Devil, 31.10.2007, 11:00
- Re: Step 1 und 2 - Holmes, 01.11.2007, 08:53
- Remember: New York - JFK-Airport - Hangar 17 - Vanitas, 31.10.2007, 10:13
- Spielst Du hier Beamtenmikado oder wie oder was? - kosh, 30.10.2007, 17:53
- Re: Logik 1 und 2 - Holmes, 30.10.2007, 15:43
- Zeit verplempern mit @Holmes - der Kreis hat sich geschlossen - kosh, 30.10.2007, 12:12
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... Holmes - Tassie Devil, 30.10.2007, 09:49
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... TD - Holmes, 30.10.2007, 07:49
- Re: Oooch, Du weisst aber, dass man solcherart von Ambitionen,... - Tassie Devil, 30.10.2007, 07:29
- Re: Holmes ist noch da, aber selten - Holmes, 29.10.2007, 22:57
- Re: Kaffeesatzkriege - kosh - nereus, 28.10.2007, 19:30
Zeit verplempern mit @Holmes - der Kreis hat sich geschlossen
-->Hallo Holmes
> Etliche Sachen werden zum hundersten durchgekaut, ohne dass es ein Ergebnis gibt Dafür ist mir meine Lebenszeit schlicht zu schade, ich hoffe, das findet Verständnis.
Unter der Rubrik"Zeit verplempern mit @Holmes" längst abgehakt. Wenn ich Dich erinnern darf, wie es dazu gekommen ist:
@Holmes in http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/363901.htm
> Statt das Augenmerk auf die aktuelle amerikanische Politik zu lenken und gegenwärtige Mißstände zu diskutieren, verplempert man die Zeit mit nicht zu belegenden Verschwörungstheorien.
In diesem Satz hast Du Deine grundlegenden Kritiken bereits zum Besten gegeben.
1) Soll 911 ausgeblendet und statt dessen Aktualität diskutiert werden. Problem: Das trifft auf jede Gegenwart zu, ergo bleibt die Frage, wie weit man gemäss Deiner Definition in die Vergangenheit zurück darf.
2) Du hast zwar erkannt, dass Zeit verplempert wird, allerdings bis heute nicht verstanden, dass unter"man verplempert Zeit" leider auch Du selbst zu begreifen bist, vgl. 3)
3) Es war schon ein Krampf mit Dir halbwegs auf einen Nenner zu kommen, dass auch Du nur einer Verschwörungstheorie nachhängst. Problem: Letztlich bleibt Deine Kritik an Dir selbst kleben.
Um 3) angemessen zu bewerten, sollte ich hinzufügen, dass Du einen relativ einfachen Sachverhalt in den Wind geschlagen hast. Was also erwartest Du von einem ernst zu nehmenden Diskussionspartner? Dass er sich mit Dir in Details verstrickt obwohl er nicht erwarten darf, dass Du Sachverhalte fair vergleichst? Du schreibst dazu:
> ich hoffe in der Vergangenheit gezeigt zu haben, dass ich nicht der Typ bin, der kneift, das könnte ich eher anderen vorwerfen...
Du hast aus meiner Sicht v.a. gezeigt, dass Du ein sturer Bock bist, der lange nicht zugeben konnte, dass die offizielle Version bloss VT ist. Das beschreibt aber nur einen Teil des Problems, Du warst auch ziemlich vergesslich und bist wiederholt über"die" anderen VTs hergefallen.
Der nächste Problemkomplex, den Du hobbymässig nicht verstehen willst:
>... (ich denke nur an meine Frage, welche Alternativtheorie es denn gäbe, die nie beantwortet wurde!)
@Tassies Antwort darauf beschreibt das Problem hinreichend:
> Aber Du hast recht, im Hinblick auf Deine Frage nach stringenten alternativen Theorien mit praktisch-pragmatischen Hintergruenden kamen als Antworten ausser recht viel heissen Lueften zumeist nichts definitiv logisch Greifbares heraus.
Das Problem dabei ist halt nur, dass Deine Frage der logisch abfolgende Schritt 2 ist, der sich ggf. erst nach der kompletten Loesung des Schritt 1 abzeichnet, letzterer ist die Verifikation der Gueltigkeit der offiziellen Darstellung um 911, weil im Falle deren unwiderlegbarer Plausibilitaet der Schritt 2 aus logischen Gruenden nicht begangen werden darf und somit entfaellt.
Bitte um Deine ganze Aufmerksamkeit: "aus logischen Gruenden nicht begangen werden DARF und somit ENTFAELLT". In diesem Sinne an die eigene Nase zu fassen:
> Ich bin es einfach nur leid, sorry. Ich habe für mich eingesehen, dass viele Diskussionen einfach nichts bringen, weil es ein endloses Geschreibe ist, welches nie ein Ende findet.
Doch, tut es, sobald man selbst eingesehen hat, wo einem Grenzen auferlegt werden. Aber das wolltest Du nie, darum folgte der Frust auf dem Fuss: "Dafür ist mir meine Lebenszeit schlicht zu schade". M.a.W:
>>> ich habe mir tatsächlich mal eine längere Pause vom Forum gegönnt, weil ich gemerkt habe, dass mir die Diskussionen um 9/11 einfach keinen Spass mehr machen. Es ist mir letztendlich einfach langweilig geworden.
... Wer weiss, vielleicht packt mich ja doch noch mal die Disputierwut,...
Wie wäre es mit Diskutier- statt Disputierwut? Diskussions- statt Disputationskultur?
Grüsse
kosh
gesamter Thread: