- Ob die heitigen Historiker damit einverstanden sind, musss bezweifelt werden - André, 31.10.2007, 12:54
- Re: Die Tonaufnahme der Rede... - Divinum, 31.10.2007, 13:54
- Re: Was ich mich frage - MI, 31.10.2007, 14:18
- Re: Was ich mich frage - harry49, 31.10.2007, 17:46
- Re: Was ich mich frage @harry - MI, 31.10.2007, 22:34
- Re: Schon falsch - Tassie Devil, 01.11.2007, 01:34
- Re: Schon falsch @TD - MI, 01.11.2007, 14:13
- Re: Was ich mich frage - MI - nereus, 01.11.2007, 08:37
- Re: Was ich mich frage - nereus - MI, 01.11.2007, 14:51
- Re: Was ich mich frage - harry49, 31.10.2007, 17:46
- Re: Was'n das, heutige Historiker? Knopp & Co?? - Vanitas, 31.10.2007, 14:23
- Re: Was'n das, heutige Historiker? Knopp & Co?? - weissgarnix, 31.10.2007, 15:35
- Wer hielt und hält die Bank beim Kartenspiel? - Vanitas, 31.10.2007, 16:31
- Re: Wer hielt und hält die Bank beim Kartenspiel? - weissgarnix, 31.10.2007, 16:53
- Jude und Jude ist auch nicht dasselbe... - Vanitas, 31.10.2007, 19:49
- Re: Respekt, Vanitas, mein Respekt... - Tassie Devil, 01.11.2007, 03:55
- @Tassie: Man dankt! - Vanitas, 01.11.2007, 12:02
- Re: @Tassie: Man dankt! - Vanitas - Tassie Devil, 03.11.2007, 09:51
- Nochmals Dank für die Antwort und Schluss, @Tassie,... - Vanitas, 03.11.2007, 18:30
- Re: @Tassie: Man dankt! - Vanitas - Tassie Devil, 03.11.2007, 09:51
- @Tassie: Man dankt! - Vanitas, 01.11.2007, 12:02
- Re: Respekt, Vanitas, mein Respekt... - Tassie Devil, 01.11.2007, 03:55
- Jude und Jude ist auch nicht dasselbe... - Vanitas, 31.10.2007, 19:49
- Re: Du auch? - Tassie Devil, 01.11.2007, 01:51
- Re: Wer hielt und hält die Bank beim Kartenspiel? - weissgarnix, 31.10.2007, 16:53
- Wer hielt und hält die Bank beim Kartenspiel? - Vanitas, 31.10.2007, 16:31
- Re: Was'n das, heutige Historiker? Knopp & Co?? - weissgarnix, 31.10.2007, 15:35
Re: Was'n das, heutige Historiker? Knopp & Co??
-->also, dass die Juden mal so den WW1 verursacht hätten, halte ich für ziemlichen Kokolores.
dass die Juden (besser: die Zionisten) im WW1 Partei ergriffen, ist hingegen (altbekannter) Fakt. Ich lese zufällig gerade das neue Buch von Ernst Nolte"Geschichte Europas 1848-1918", dort wird dem ganzen ein eigenes Kapitel gewidment, unter der Überschrift"Antisemitismus und Zionismus".
U.a. schreibt er dort (in Auszügen, S.224f):
"Daher ist der Zionismus nicht bloß als Reaktion auf den Antisemitismus und mithin als"Flucht" zu verstehen, sondern ebenfalls als Phänomen nationaler Selbsterkenntnis und Selbstbehauptung. Die Assimilation wäre als Verlust des Eigenen auch dann schlecht, wenn es keinerlei Antisemitismus gäbe."
"Was sich abzeichnete, war also ein jüdischer"National-Sozialismus" [Anm: mit dieser Formulierung bitte kein billiges Schindluder], und diesem wandten sich auch nicht wenige Marxisten wie Ber Borochow zu."
"Aber nach menschlichem Ermessen wäre der mit seinen arabischen Nachbarn in fruchtbringender Harmonie lebende Judenstaat, von dem Herzl in seiner gleichnamigen Schrift träumte, ohne den Weltkrieg ebenso wenig entstanden wie das selbständige Polen. Erst dieser Krieg schuf die Voraussetzungen, unter denen die Zionisten sowohl in Deutschland als auch in England unter Hinweis auf die konkurrierenden Gesinnungsgenossen im feindlichen Lager konkrete politische Zusagen verlangen konnten."
"An und für sich schienen die deutschen Aussichten besser zu sein, denn Palästina befand sich im Besitz des türkischen Verbündeten, und das Reich trieb im Osten gegenüber den polnischen Juden eine sehr entgegenkommende Politik. Aber Chaim Weizmann war in England schneller erfolgreich als Richard Lichtheim in Deutschland, was vornehmlich dem Umstand zu verdanken war, dass die Unterstützung der amerikanischen Juden für Großbritannien große Bedeutung besaß. Am 2. November 1917 sagte die britische Regierung die Errichtung einer"Heimstätte" für das jüdische Volk in (dem noch nicht eroberten) Palästina zu - wohlgemerkt nicht eines Staates und nicht unter Verletzung der Rechte der nichtjüdischen Einwohner."
Aus den paar Passagen läßt sich also schon recht gut erkennen, dass selbstbewußte Juden mit entsprechender Motivation in den Wirren von WW1 sowie der bolschewistischen Umbruchsstimmung in halb Europa ihre Karten ausnehmend gut spielten. Soweit so bekannt.
>Unsere profunden Board-Historiker hier werden das sicher nicht gleich in den Müllkübel kippen wollen, aber Achtung, auch Henry Ford hatte sich mal als glühender Antizionist und Judenhasser geriert und gleichzeitig blendende Geschäfte weltweit getätigt, mit wem auch immer.
>Hier die komplette Rede incl. Tondateien:
>http://users.cyberone.com.au/myers/freedman.html
>Und hier eine deutsche Kurzfassung (unter responses unten!):
>http://de.altermedia.info/general/laut-gegen-rechts-in-lubtheen-110906_6801.html
>
>Und zu guter Letzt noch der übliche Warnhinweis für die unbedarften, zu neugierigen Forscherlein im politisch korrekten BRDDR-Geschichts-Haushalt:
>http://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Freedman
>Gruß Vanitas
>
>>nicht nur wegen der Pauschalierungen, sondern darüber hinaus.
>>The Role of the Jews in WWI and WWII
>>by Benjamin H. Freedman
>>http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=7429
gesamter Thread: