- Betrug im Namen der FED (neue Meldung): Super SIV wird 10:1 geleveraged (mL) - DT, 03.11.2007, 00:05
- Und direkt die Reaktion: C gleich mal um 3.4 % hoch nachbörslich (mT) - DT, 03.11.2007, 00:09
- meine schönen Puts *schluck* - Sorrento, 03.11.2007, 00:56
- Re: Betrug im Namen der FED - Ist das was neues? So läuft das seit 1913! (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 00:30
- Auch wenn ich der Letzte bin, mir war das neu. Gruß von der BK(in), weiter so:) - prinz_eisenherz, 03.11.2007, 08:20
- Der Hyperinflation wieder ein Meilenschritt entgegen! (o.Text) - LeCoquinus, 03.11.2007, 09:02
- Vielen Dank für die Info!!! - nasowas, 03.11.2007, 09:12
- Re: Mutter-Tochter-Sauereien:)) - Student, 03.11.2007, 10:15
- Toll. Auf die FED kann man sich verlassen. FED = Master of Liquidity - alberich, 03.11.2007, 10:52
- sie retten den Bankenkumpanen den Arsch. Nicht den Homeowners, ABER... mkT - igelei, 03.11.2007, 11:18
- ach so, noch dazu eine"schöne" Zahlnreihe aus deinem Posting:.. mkT - igelei, 03.11.2007, 11:39
- Die Inflation kommt - chiron, 03.11.2007, 11:50
- Re: Die Inflation kommt - Vatapitta, 03.11.2007, 12:10
- Die Inflation kommt - chiron, 03.11.2007, 11:50
- Re: 6% des gesamten Hausbestandes erhöhen das Angebot eher um mehrere 100% (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 11:48
- ach so, noch dazu eine"schöne" Zahlnreihe aus deinem Posting:.. mkT - igelei, 03.11.2007, 11:39
- sie retten den Bankenkumpanen den Arsch. Nicht den Homeowners, ABER... mkT - igelei, 03.11.2007, 11:18
- Bedeutet das, dass nun mit den 100 Mrd. Dollar die 10 fache Menge an ABS/CDOs... - Vatapitta, 03.11.2007, 11:58
- denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - igelei, 03.11.2007, 13:23
- Re: denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - chiron, 03.11.2007, 18:45
- Re: das werden wir Mo. am ABX sehen - bitte Link dazu - Danke! (o.Text) - 000, 04.11.2007, 15:49
- denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - igelei, 03.11.2007, 13:23
- nein, wieso? - Re: Betrug im Namen der FED (neue Meldung): - weissgarnix, 03.11.2007, 13:24
- Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - igelei, 03.11.2007, 13:52
- Lagebeurteilung durch Dr. Jens Ehrhardt - aktuelle Finanzwoche - Vatapitta, 03.11.2007, 14:45
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - weissgarnix, 03.11.2007, 17:59
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - JüKü, 03.11.2007, 18:06
- Sehr gutes Argument:-) Die Telekom ist wert, was der Markt zahlt!!! (o.Text) - igelei, 04.11.2007, 02:31
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - JüKü, 03.11.2007, 18:06
- An weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 14:19
- Der *Landfunk* - als ich meine dazu.... - LenzHannover, 03.11.2007, 16:36
- Re: An weissgarnix (mT) - weissgarnix, 03.11.2007, 17:02
- Nochmal an weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 19:19
- Die Deuba hat für Bear Stearns einen margin call gemacht. Bitte die Quelle DT (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:08
- An Vatapitta (mT) - DT, 04.11.2007, 03:07
- Re: Nochmal an weissgarnix (mT) - weissgarnix, 04.11.2007, 13:24
- Die Deuba hat für Bear Stearns einen margin call gemacht. Bitte die Quelle DT (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:08
- Re: ML überträgt auf M-LEC was? - dottore, 04.11.2007, 17:41
- Re: Sorry, chiron, es stand schon bei Dir mit ML/SEC (o.Text) - dottore, 04.11.2007, 17:46
- Re: ML überträgt auf M-LEC was? - weissgarnix, 04.11.2007, 17:57
- Nochmal an weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 19:19
- Re:Im Prinzip wie von Meryll Lynch versucht. - Problem zeitlich ausgelagert! (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 14:31
- Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - igelei, 03.11.2007, 13:52
- Die AA Anleihen bei 48% wurden zum 30.09. auf 80% raufgepflegt. Finanzwoche (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:12
- Und direkt die Reaktion: C gleich mal um 3.4 % hoch nachbörslich (mT) - DT, 03.11.2007, 00:09
Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT
-->>Ähm, die Kaufen aber zum Kurs von 98% oder so Anleihen mit einem Marktwert von 40%, damit die Banken sie zu knapp 100% bilanzieren können. So hab ich das Prinzip verstanden, korrigiere mich, wenn das falsch ist. Da ist es doch schon merkwürdig, ein weit höheres bekanntes Risiko nur mit 10% zu unterlegen, oder? Darf man das nach BaselII???
Siehe mein Posting vorhin. Die Anleihen oder was für assets auch immer wurden ja nicht auf 40 taxiert, weil die restlichen 60 jetzt plötzlich nichts mehr wert waren, sondern weil Schlicht keine Nachfrage da war. Insofern ist die Vermutung zulässig, dass es sich um eine"vorübergehende Wertminderung" handelt, die würdest du sogar nach stock-konservativem HGB nicht bilanzieren (soferne die assets im Anlagevermögen gehalten werden, was ich hier mal unterstelle). Der S-LEC, soferne er das Kreditrisiko nicht übernimmt, kann die Dinger dann sowieso zu 100 bilanzieren, die Bank ihrerseits muß in dem Ausmass Verluste realisieren (bzw. nach HGB, IFRS als auch USGAAP antizipieren) soweit sich die Kreditqualität verschlechter, d.h. echte Ausfälle entstehen.
Mithin kommt also durch den S-LEC nur Liquidität ins Spiel (wie der Name ja schon sagt), sonst nix.
gesamter Thread: