- @weissgarnix: Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT - igelei, 04.11.2007, 02:24
- Re: @weissgarnix: Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT - webmax, 04.11.2007, 03:12
- Hier noch ein Artikel über die Bilanzierungsregeln im Amiland nach 15/11 (mTuL) - DT, 04.11.2007, 03:20
- Re: Level 3 als Henker? Oder der Ãœbergang zum Buchhalten nach gusto - dottore, 04.11.2007, 13:24
- Schreibe doch mal Joe Ackermann, - LenzHannover, 04.11.2007, 11:55
- @igelei: besser den Ball flachhalten - Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT - weissgarnix, 04.11.2007, 13:01
- Re: @igelei: besser den Ball flachhalten - Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT - igelei, 04.11.2007, 13:29
- Re: @igelei: sehe ich ähnlich - webmax, 04.11.2007, 14:51
- Re: @igelei: besser den Ball flachhalten - Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT - igelei, 04.11.2007, 13:29
- Re: @weissgarnix: Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT - Dimi, 04.11.2007, 14:11
- Re: @weissgarnix: Ne Bank hat ne Lesen u n d verstehen - webmax, 04.11.2007, 15:17
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - Dimi, 04.11.2007, 15:53
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - webmax, 04.11.2007, 16:45
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - Dimi, 04.11.2007, 16:55
- Re: Lesen u n d verstehen. nur kurz - webmax, 04.11.2007, 17:07
- Re: DeuBa bleibt große Klasse und strongest buy possible - Trithemius, 04.11.2007, 17:22
- Re: DeuBa bleibt große Klasse und strongest buy possible - webmax, 05.11.2007, 20:47
- Re: Ackermanns Aussage - Dimi, 04.11.2007, 18:03
- Re: DeuBa bleibt große Klasse und strongest buy possible - Trithemius, 04.11.2007, 17:22
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - webmax, 04.11.2007, 17:29
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - weissgarnix, 04.11.2007, 17:46
- Re: Eben, eben - es MÜSSEN marktgängige Sicherheiten sein - dottore, 04.11.2007, 18:00
- Re: Eben, eben - es MÜSSEN marktgängige Sicherheiten sein - weissgarnix, 04.11.2007, 18:10
- Re: Jede Menge zum 'Fair Value' - und nun? - dottore, 04.11.2007, 18:24
- Bilanzierung / Bewertung IFRS (IAS 39) - Tulpenblase, 04.11.2007, 18:47
- Re: Jede Menge zum 'Fair Value' - und nun? - weissgarnix, 04.11.2007, 19:28
- Re: Jede Menge zum 'Fair Value' - und nun? - dottore, 04.11.2007, 18:24
- Re: Eben, eben - es MÜSSEN marktgängige Sicherheiten sein - weissgarnix, 04.11.2007, 18:10
- Re: Eben, eben - es MÜSSEN marktgängige Sicherheiten sein - dottore, 04.11.2007, 18:00
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - weissgarnix, 04.11.2007, 17:46
- Re: Lesen u n d verstehen. nur kurz - webmax, 04.11.2007, 17:07
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - Dimi, 04.11.2007, 16:55
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - webmax, 04.11.2007, 16:45
- Re: Lesen u n d verstehen - eben - Dimi, 04.11.2007, 15:53
- Re: @weissgarnix: Ne Bank hat ne Lesen u n d verstehen - webmax, 04.11.2007, 15:17
@igelei: besser den Ball flachhalten - Ne Bank hat ne Bilanz zu machen... mkT
-->>... und der kleine igelei ist eine einfach strukturierte Persönlichkeit ;-)
>für den stellt sich die ganze Geschichte so dar:
>Die Bank muss bilanzieren nach gewissen Regeln, die Regel heute lautet: BILANZIERE ZUM MARKTWERT deine Assets
>Der Marktwert der Assets im Subprime Segment der Deutschen Bamk sind um die 35/100 Exposure 29 Mrd. Euro (laut Aussage vom Joe)
>80/100 Exposure (von mir geschätzt) das 10fache Volumen der Subprimes von also 290 Mrd. Euro
>Würde die besagte Bank also bilanzieren, wie sie laut gesetzlichen Vorgaben sollte, wär sie pleite. Nun ist sie aber"too big to fail". Und es trifft sie nicht allein, sondern JPM, Citi und diverse andere sind im Boot.
Du unterstellst, dass"Exposure" gleichzusetzen ist mit"Ausfällen". Da verwendest du aber den Begriff in gänzlich unzutreffender Weise: Exposure meint das Gesamtengagment in einem Marktsegment, hier also Subprime. Die Ausfallsraten darauf dürften aktuell rund 5-10% betragen. Deine Rechnung ist also deutlich überzogen...
>Der Punkt ist: Sie haben SIVs gekauft. Hätten die selben SIVs als Käufer nur Privatinvestoren, wäre es den Oberbonzen der Wallstreetmafia (jeder weiß, wers ist) SCHEISSEGAL. Aber die Hauptinvestoren dieses Sektors sind unsere bekannten Wallstreetmafia-Cronies. Da ändern sich die Regeln. Für mich als"einfach" denkenden Menschen sieht es so aus: Man gründe einen Fond. Gebe 10% Kapital rein, der Rest (90%) kommt als Kredit von der FED. Dieser Fond keuft den Wallstreetmafiakollegen Assets mit Marktwert 35/100 ab zum Kurs von 98/100. Die Assets sind damit aus der Bilanz. Ich kann als wiederum einfach strukturierte Persönlichkeit irgendwie keinen Unterschied zu einer Bilanzfälschung a la Enron feststellen ;-)
Glaube nicht, dass das so ablaufen wird. Das Kreditrisiko bliebe ja entweder bei den Banken selbst, oder, wie in deinem Fall, bei dem Fonds. Der Fonds wiederum gehört den teinehmenden Banken... Verluste wandern also wenn dann nur von der linken Tasche in die rechte Tasche. Nicht sehr sinnig. Die FED ist meines Wissens hinsichtlich Kreditrisiko völlig außen vor. Aber vielleicht weisst du ja mehr wie ich.
>Liegt aber sicher nur an meiner einfachen Denkweise. Im Prinzip ist es mir egal, wie lange sie den Schwachsinn noch weiter betreiben wollen und wann sie es knallen lassen, bin sozusagen auf alles vorbereitet, nach dem Motto, man muss niemals Dinge fürchten, die man kennt, schon gar nicht Dinge, die man voraussagen kann. Sicher ist aus meiner Sicht: Mit einer goldgedeckten Währung wäre so ein Blödsinn niemls passiert, aber das barbarische Relikt spielt ja in der modernen Währungspolitik keine Rolle mehr.
Hoho, da irrt aber einer ganz gewaltig. Einige der größten Spekulations- und Kreditexzesse der Neuzeit fanden zur Zeit der Goldwährungen statt. Empfehle Bagehots"Lombard Street" oder Kindlebergers"Manias, Panics & Crashes" als gelegentliche Lektüre und Horizonterweiterung. Auch die diversen Goldstandards waren"fractional banking".
>Hätte sie die 29Mrd. mit Marktwert bilanziert und ihre AAAs ebenso wären irgendwo 50-60 Mrd Minus aufgetaucht.
Ich hoffe für dich, dass die Anwälte der Deutschen Bank das nicht gelesen haben oder dir andernfalls gnädig sind. Dieses Statement geht über die"persönliche Meinung" meines Erachtens weit hinaus...
>Und andere hängen auch tief in der Scheiße. Die FED versucht, wie immer, mit Taschenspielertricks ihre Mafiakollegen aus der Scheiße zu ziehen.
>In den Massenverdummungsmedien liest man darüber NIX, auch hört man natürlich nix davon bei den Spastikern der Teletubbiebörse oder sonstwem.
Also, ich weiss ja nicht, was du so jeden Tag liest, aber die Wirtschaftsteile der einschlägigen Zeitungen sind seit Monaten voll davon. Allen voran der einschlägigen Blätter wie FT oder Handelsblatt. Dass die"Bild" an dem Thema (noch) nicht rasend interessiert ist, erklärt sich wohl eher aus Gründen der Zielgruppenorientierung.
>Hier liest man es. Darum ist das Internet so Geil ;-)
>MfG
>igelei
gesamter Thread: