- Betrug im Namen der FED (neue Meldung): Super SIV wird 10:1 geleveraged (mL) - DT, 03.11.2007, 00:05
- Und direkt die Reaktion: C gleich mal um 3.4 % hoch nachbörslich (mT) - DT, 03.11.2007, 00:09
- meine schönen Puts *schluck* - Sorrento, 03.11.2007, 00:56
- Re: Betrug im Namen der FED - Ist das was neues? So läuft das seit 1913! (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 00:30
- Auch wenn ich der Letzte bin, mir war das neu. Gruß von der BK(in), weiter so:) - prinz_eisenherz, 03.11.2007, 08:20
- Der Hyperinflation wieder ein Meilenschritt entgegen! (o.Text) - LeCoquinus, 03.11.2007, 09:02
- Vielen Dank für die Info!!! - nasowas, 03.11.2007, 09:12
- Re: Mutter-Tochter-Sauereien:)) - Student, 03.11.2007, 10:15
- Toll. Auf die FED kann man sich verlassen. FED = Master of Liquidity - alberich, 03.11.2007, 10:52
- sie retten den Bankenkumpanen den Arsch. Nicht den Homeowners, ABER... mkT - igelei, 03.11.2007, 11:18
- ach so, noch dazu eine"schöne" Zahlnreihe aus deinem Posting:.. mkT - igelei, 03.11.2007, 11:39
- Die Inflation kommt - chiron, 03.11.2007, 11:50
- Re: Die Inflation kommt - Vatapitta, 03.11.2007, 12:10
- Die Inflation kommt - chiron, 03.11.2007, 11:50
- Re: 6% des gesamten Hausbestandes erhöhen das Angebot eher um mehrere 100% (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 11:48
- ach so, noch dazu eine"schöne" Zahlnreihe aus deinem Posting:.. mkT - igelei, 03.11.2007, 11:39
- sie retten den Bankenkumpanen den Arsch. Nicht den Homeowners, ABER... mkT - igelei, 03.11.2007, 11:18
- Bedeutet das, dass nun mit den 100 Mrd. Dollar die 10 fache Menge an ABS/CDOs... - Vatapitta, 03.11.2007, 11:58
- denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - igelei, 03.11.2007, 13:23
- Re: denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - chiron, 03.11.2007, 18:45
- Re: das werden wir Mo. am ABX sehen - bitte Link dazu - Danke! (o.Text) - 000, 04.11.2007, 15:49
- denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - igelei, 03.11.2007, 13:23
- nein, wieso? - Re: Betrug im Namen der FED (neue Meldung): - weissgarnix, 03.11.2007, 13:24
- Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - igelei, 03.11.2007, 13:52
- Lagebeurteilung durch Dr. Jens Ehrhardt - aktuelle Finanzwoche - Vatapitta, 03.11.2007, 14:45
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - weissgarnix, 03.11.2007, 17:59
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - JüKü, 03.11.2007, 18:06
- Sehr gutes Argument:-) Die Telekom ist wert, was der Markt zahlt!!! (o.Text) - igelei, 04.11.2007, 02:31
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - JüKü, 03.11.2007, 18:06
- An weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 14:19
- Der *Landfunk* - als ich meine dazu.... - LenzHannover, 03.11.2007, 16:36
- Re: An weissgarnix (mT) - weissgarnix, 03.11.2007, 17:02
- Nochmal an weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 19:19
- Die Deuba hat für Bear Stearns einen margin call gemacht. Bitte die Quelle DT (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:08
- An Vatapitta (mT) - DT, 04.11.2007, 03:07
- Re: Nochmal an weissgarnix (mT) - weissgarnix, 04.11.2007, 13:24
- Die Deuba hat für Bear Stearns einen margin call gemacht. Bitte die Quelle DT (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:08
- Re: ML überträgt auf M-LEC was? - dottore, 04.11.2007, 17:41
- Re: Sorry, chiron, es stand schon bei Dir mit ML/SEC (o.Text) - dottore, 04.11.2007, 17:46
- Re: ML überträgt auf M-LEC was? - weissgarnix, 04.11.2007, 17:57
- Nochmal an weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 19:19
- Re:Im Prinzip wie von Meryll Lynch versucht. - Problem zeitlich ausgelagert! (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 14:31
- Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - igelei, 03.11.2007, 13:52
- Die AA Anleihen bei 48% wurden zum 30.09. auf 80% raufgepflegt. Finanzwoche (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:12
- Und direkt die Reaktion: C gleich mal um 3.4 % hoch nachbörslich (mT) - DT, 03.11.2007, 00:09
Re: Nochmal an weissgarnix (mT)
-->>Hallo Weissgarnix,
>die Situation ist ja sehr ähnlich zur S&L Crisis aus den 80er Jahren in den USA und damals war die Auflösung via Resolution Trust Corporation und Steuerzahler mit 100 Mrd USD (zum damaligen Kurs, was heute einem Vielfachen entspricht).
kenne die Hintergründe von damals zu wenig, sorry.
>Wieso hat man damals nicht die Prolongiermethode via Super Conduit gewählt?
Weiss ich nicht, die spannende Frage ist für mich genau andersrum: warum wählt man heute nicht die Vorgehensweise von damals?
Nicht das ich das wollte, verstehe mich nicht falsch. Mir ist eine"brancheninterne" Lösung allemal lieber, als eine staatliche Rettungsgesellschaft.
>Da könnte ich genauso bei Verlusten aus der dritten Tranche Telekom Aktien (Annahme: gekauft zu 65) diese Verluste aus Liquiditätsgründen (das Geld ist halt weg und ich nehme mal an, es wird ja nicht so schlimm kommen) auf einen Super Conduit verschieben, und wenn der bis 2037 läuft, dann wird ja irgendwann der DTE Kurs mal wieder auf 65 steigen.
Wenn du die Papiere im Anlagevermögen hältst und das gut und plausibel begründen kannst, kommst du vielleicht sogar damit durch, zumindest nach HGB. Allerdings werden Projektionen bis 2037 zur Plausibilisierung eher schwer rüberzubringen sein, die killen dir vermutlich schon deine Wirtschaftsprüfer im allerersten Anlauf. Nach den Gesetzen der modernen Portfoliotheorie (Markowitz & Co.) wird das zudem auch technisch nicht ganz so leicht sein. Von denen mag man halten, was man will, sie gelten halt nunmal...
Der Vorteil bei Krediten/Anleihen ist: die müssen irgendwann mal zu 100 getilgt werden. In dem Ausmaß wie das geschieht oder eben nicht geschieht, kannst du vergleichsweise einfach Szenarien rechnen und deine Verluste prognostizieren.
>Die Deuba hat ja grade Bear Stearns dazu aufgefordert, die Karten auf den Tisch zu legen und einen margin call gemacht. Wie sagt Warren B so schön: when the tide goes out, we will see who was swimming naked.
Mag sein, nur die Frage ist, was heisst"Naked" in diesem Kontext? - Heisst es, jemand mit schlechten assets hat ein Bonitätsproblem mit selbigen, oder jemand mit an und für sich soliden Assets hat ein temporärers Liquiditätsproblem, d.h. er kriegt seine Refinanzierung nicht mehr zusammen? Beides ist natürlich für Banker peinlich, aber ich halte persönlich den zweiten Fall für, na sagen wir mal:"unfair", weil wieder einmal ein Aufguß der uralten Geschichte"die Großen fressen die Kleinen"... notabene: das gilt nicht für die IKB, aber nach allem was ich weiss, sehr wohl für Bear Stearns. Und dass die Deutsche lustig auf einen Kollaps der entsprechenden Papiere spekuliert, und hernach einigen Kunden in diesem Segment lässig die Linien streicht, hat zumindest ein gewisses"Geschmäckle".... aber OK, that's capitalism und so sind nun mal die rules, alle Beteiligten wußten das im vorhinein, niemand muß sich jetzt beschweren.
>Alle 6 Stunden wechselt die Tide. Und die Fed will dies jetzt aufhalten.
Die FED weiss mM nach genau, dass"Aufhalten" unmöglich ist."Hinauszögern solange es nur geht", das ist wohl eher das Motto der Herren Bernanke & Co.
>Beim Skat und Poker müssen die Karten auch irgendwann auf den Tisch. Wieso nicht jetzt? Weil die Amis die miesen Karten in der Hand halten. Und die Chinesen und Saudis etc die guten Karten und dann ruck zuck die Amis übernehmen würden (was die natürlich verhindern, schon aus gesetzlichen Regulationsgründen).
Das greift viel zu kurz: ein"Karten auf den Tisch legen" bedeutete wohl den totalen, weltweiten Finanzkollaps. Inkl. DAX, EuroStoxx, FTSE, SWX, ATX und alle Emerging Markets sowieso... detaillierte Erläuterungen spare ich mir, wenn es eine Lehre aus dem August gibt, dann diese. Merke:"Investors don't sell what they should, but what the can", alte Fondsmanager-Weisheit. Oder wer hätte denn gedacht, dass wegen der Subprime-Chose im August plötzlich die T-Bonds und die AAA-Bonds in den Keller rauschen?
>Wie gesagt: moral hazard: nach diesen precedents wird noch more recklessly spekuliert werden, der Hebel wird noch größer werden und die Probleme noch gigantischer. Die Korrektive müssen wieder erlaubt werden.
Die gute alte Inflation wird den Zentralbankern eh keine Wahlmöglichkeit lassen. Würde mich ja mal interessieren, wie Bernanke einen weiteren Zinsschritt rechtfertigen wollte, wenn der CPI in USA 3% und mehr erreicht. Ditto UK. Ditto, demnächst, Europa... Stagflation ist meiner Meinung nach bereits so gut wie sicher.
>Gruß DT
gesamter Thread: