- Betrug im Namen der FED (neue Meldung): Super SIV wird 10:1 geleveraged (mL) - DT, 03.11.2007, 00:05
- Und direkt die Reaktion: C gleich mal um 3.4 % hoch nachbörslich (mT) - DT, 03.11.2007, 00:09
- meine schönen Puts *schluck* - Sorrento, 03.11.2007, 00:56
- Re: Betrug im Namen der FED - Ist das was neues? So läuft das seit 1913! (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 00:30
- Auch wenn ich der Letzte bin, mir war das neu. Gruß von der BK(in), weiter so:) - prinz_eisenherz, 03.11.2007, 08:20
- Der Hyperinflation wieder ein Meilenschritt entgegen! (o.Text) - LeCoquinus, 03.11.2007, 09:02
- Vielen Dank für die Info!!! - nasowas, 03.11.2007, 09:12
- Re: Mutter-Tochter-Sauereien:)) - Student, 03.11.2007, 10:15
- Toll. Auf die FED kann man sich verlassen. FED = Master of Liquidity - alberich, 03.11.2007, 10:52
- sie retten den Bankenkumpanen den Arsch. Nicht den Homeowners, ABER... mkT - igelei, 03.11.2007, 11:18
- ach so, noch dazu eine"schöne" Zahlnreihe aus deinem Posting:.. mkT - igelei, 03.11.2007, 11:39
- Die Inflation kommt - chiron, 03.11.2007, 11:50
- Re: Die Inflation kommt - Vatapitta, 03.11.2007, 12:10
- Die Inflation kommt - chiron, 03.11.2007, 11:50
- Re: 6% des gesamten Hausbestandes erhöhen das Angebot eher um mehrere 100% (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 11:48
- ach so, noch dazu eine"schöne" Zahlnreihe aus deinem Posting:.. mkT - igelei, 03.11.2007, 11:39
- sie retten den Bankenkumpanen den Arsch. Nicht den Homeowners, ABER... mkT - igelei, 03.11.2007, 11:18
- Bedeutet das, dass nun mit den 100 Mrd. Dollar die 10 fache Menge an ABS/CDOs... - Vatapitta, 03.11.2007, 11:58
- denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - igelei, 03.11.2007, 13:23
- Re: denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - chiron, 03.11.2007, 18:45
- Re: das werden wir Mo. am ABX sehen - bitte Link dazu - Danke! (o.Text) - 000, 04.11.2007, 15:49
- denke, das werden wir Mo. am ABX sehen. Volumenmäßig reicht das gerade..mkT - igelei, 03.11.2007, 13:23
- nein, wieso? - Re: Betrug im Namen der FED (neue Meldung): - weissgarnix, 03.11.2007, 13:24
- Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - igelei, 03.11.2007, 13:52
- Lagebeurteilung durch Dr. Jens Ehrhardt - aktuelle Finanzwoche - Vatapitta, 03.11.2007, 14:45
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - weissgarnix, 03.11.2007, 17:59
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - JüKü, 03.11.2007, 18:06
- Sehr gutes Argument:-) Die Telekom ist wert, was der Markt zahlt!!! (o.Text) - igelei, 04.11.2007, 02:31
- Re: Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - JüKü, 03.11.2007, 18:06
- An weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 14:19
- Der *Landfunk* - als ich meine dazu.... - LenzHannover, 03.11.2007, 16:36
- Re: An weissgarnix (mT) - weissgarnix, 03.11.2007, 17:02
- Nochmal an weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 19:19
- Die Deuba hat für Bear Stearns einen margin call gemacht. Bitte die Quelle DT (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:08
- An Vatapitta (mT) - DT, 04.11.2007, 03:07
- Re: Nochmal an weissgarnix (mT) - weissgarnix, 04.11.2007, 13:24
- Die Deuba hat für Bear Stearns einen margin call gemacht. Bitte die Quelle DT (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:08
- Re: ML überträgt auf M-LEC was? - dottore, 04.11.2007, 17:41
- Re: Sorry, chiron, es stand schon bei Dir mit ML/SEC (o.Text) - dottore, 04.11.2007, 17:46
- Re: ML überträgt auf M-LEC was? - weissgarnix, 04.11.2007, 17:57
- Nochmal an weissgarnix (mT) - DT, 03.11.2007, 19:19
- Re:Im Prinzip wie von Meryll Lynch versucht. - Problem zeitlich ausgelagert! (o.Text) - Vatapitta, 03.11.2007, 14:31
- Sie enthält schon dramatisches: Bilanzfälschung mit Hilfe der FED mkT - igelei, 03.11.2007, 13:52
- Die AA Anleihen bei 48% wurden zum 30.09. auf 80% raufgepflegt. Finanzwoche (o.Text) - Vatapitta, 04.11.2007, 00:12
- Und direkt die Reaktion: C gleich mal um 3.4 % hoch nachbörslich (mT) - DT, 03.11.2007, 00:09
Re: ML überträgt auf M-LEC was?
-->Hi weissgarnix,
wie immer ein Genuss. Danke.
Nun dazu:
1. Insoferne hat sie ein echtes Bewertungsrisiko aus dieser Position, sie wird also versuchen, die assets schnellstmöglich loszuwerden. Dies wird schwierig, weil Markt illiquide, Vertrauensverlust, mithin weder Nachfrage noch Kursstellung. Sie bleibt also auf ihren Papieren sitzen und muß sie noch dazu vermutlich drastisch abwerten.
Jau! Zwei Analysten (Mayo, Deutsche; Albrecht, S&P) haben gestern weitere Abschreibungs"bedürfnisse" der New Yorker Investment-Banken in Höhe von 10 Mrd USD als"coming soon" angekündigt. C und ML je 4, Wachovia und BoA zusammen 2.
>Fall 2 (M-LEC, so wie ich ihn verstehe): anstatt auf den Papieren sitzen zu bleiben und weiterhin die volle Exposure zu tragen oder sie in einem illiquiden Markt nur zu extrem schlechten Preisen loszuwerden, hat sie die Möglichkeit, die Papiere auf diesen M-LEC zu übertragen. Vermutlich bleibt das Kreditrisiko bei ihr, ergo wird der Abschlag auf den Nominalwert der assets, den der S-LEC berechnet, nicht wesentlich höher sein als die übliche Zinsmarge plus alle Arten von Gebühren. Vielleicht werden sogar nur die Principalien auf den S-LEC übertragen, nicht jedoch die Zinserträge, dann wäre der Abschlag noch niedriger. Im Prinzip geht es also darum, Liquidität quasi"innerhalb des Systems" zu schaffen, wo sie anderweitig nicht oder nicht mehr ausreichend vorhanden ist.
Innerhalb des Systems? Wie soll das gehen? Buffett meinte: Schulden bleiben Schulden - egal, wer sie gerade hat. Die CP des M-LEC wird doch keiner mit der Kneifzange anfassen.
(...)
>Der Verlustausweis bei der Bank käme demnach auch in dem Umfang zustande, wie sie eben tatsächlich Verluste realisieren bzw. antizipieren muß, in Fall 2 aber eben rein aus der Verschlechterung der zugrundeliegenden Assets (also mangelnder Bonität) und nicht wie in Fall 1, aus Gründen mangelnder Liquidität. Dennoch geht aus obigem natürlich klar hervor dass, falls die Bonität sich dramatisch verschlechtert, in extremis also 100% der assets wertberichtigt werden müssen, dieser S-LEC nur eine zusätzliche"Galgenfrist" einräumt. So negativ wird sich diese Geschichte aber vermutlich ja nicht entwickeln.
Ihr Wort in des Höheren Ohr. Dass die New Yorker sämtlich downgegradet wurden, kommt noch on top ("Bonität"): ML auf Hold von Buy, C gleich auf Hold von Strong Buy, Wachovia und GS auf Buy von Strong Buy. Hoffentlich haben die berühmten August-Insider ihre damaligen Käufe inzwischen glatt gestellt.
Gruß!
PS: Im WSJ stand: Die SEC (oder ist es schon der Staatsanwalt?) ermittle gegen ML wg."its handling of mortgage debt".
gesamter Thread: