- Citigroup - Was passiert bei einer transnationalen Bankenkrise? - Vatapitta, 06.11.2007, 02:17
- Hier das balance sheet von Citibank (von heute): der Sensenmann klopt schon an: - DT, 06.11.2007, 02:27
- notfalls ändern sie halt die Bilanzregeln und Gesetze, dottores... mkT - igelei, 06.11.2007, 07:38
- Beitrag von Igelei? welchen meinst Du? Danke. - CaptainB, 06.11.2007, 13:24
- Re: Hier das balance sheet von Citibank (von heute): der Sensenmann klopt schon - weissgarnix, 06.11.2007, 13:38
- Re: Bewertung CITIGROUP - SUCRAM, 06.11.2007, 13:55
- Re: Hier das balance sheet von Citibank (von heute): Anmerkungen: - SUCRAM, 06.11.2007, 14:31
- Re: Zur DeuBa: - dottore, 06.11.2007, 15:09
- Re: DeuBa hat auch viel Grundbesitz in Cleveland - schön da! - dottore, 06.11.2007, 15:45
- Re: DeuBa hat auch viel Grundbesitz in Cleveland - schön da! - dottore, 06.11.2007, 17:08
- Re: alles junk? - aprilzi, 06.11.2007, 17:37
- Re: DeuBa Properties *lach* in Cleveland - Grafiken - mTmLmG - McShorty, 06.11.2007, 19:46
- hat sie nun oder hat sie nicht? die DeuBa? Lesen kann bilden... - alberich, 06.11.2007, 20:18
- Re: Property heißt immer noch 'Eigentum', siehe: - dottore, 07.11.2007, 10:43
- Die können Ihren Kunden ja US-Wohnsitze verkaufen... - LenzHannover, 07.11.2007, 14:09
- Re: Property heißt immer noch 'Eigentum', siehe: - dottore, 07.11.2007, 10:43
- hat sie nun oder hat sie nicht? die DeuBa? Lesen kann bilden... - alberich, 06.11.2007, 20:18
- Re: DeuBa hat auch viel Grundbesitz in Cleveland - schön da! - dottore, 06.11.2007, 17:08
- Re: Zur DeuBa: - weissgarnix, 06.11.2007, 16:02
- Re: DeuBa hat auch viel Grundbesitz in Cleveland - schön da! - dottore, 06.11.2007, 15:45
- Re: Zur DeuBa: - dottore, 06.11.2007, 15:09
- Abwarten bis der Sturm vorrüber ist? - prinz_eisenherz, 06.11.2007, 09:26
- Der DAX wird steigen! - BillyGoatGruff, 06.11.2007, 13:18
- Re: Citigroup - Was passiert bei einer transnationalen Bankenkrise? - webmax, 06.11.2007, 16:06
- Hier das balance sheet von Citibank (von heute): der Sensenmann klopt schon an: - DT, 06.11.2007, 02:27
Re: Bewertung CITIGROUP
-->Die Citi bewertet seit Januar 2007 zum Fair Value gemaess SFAS 157 (to maximize the use of observable inputs and minimize the use of unobservable inputs) bzw. nutzt die Optionen geamaess SFAS 159.
Hier ein Auszug ueber die Bewertung zum Fair Value:
"This Statement emphasizes that fair value is a market-based measurement, not an entity-specific measurement. Therefore, a fair value measurement should be determined based on the assumptions that market participants would use in pricing the asset or liability. As a basis for considering market participant assumptions in fair value measurements, this Statement establishes a fair value hierarchy that distinguishes between (1) market participant assumptions developed based on market data obtained from sources independent of the reporting entity (observable inputs) and (2) the reporting entity’s own assumptions about market participant assumptions developed based on the best information available in the circumstances (unobservable inputs). The notion of unobservable inputs is intended to allow for situations in which there is little, if any, market activity for the asset or liability at the measurement date. In those situations, the reporting entity need not undertake all possible efforts to obtain information about market participant assumptions. However, the reporting entity must not ignore information about market participant assumptions that is reasonably available without undue cost and effort."
Insbesondere fuer die"unmarketable" Assets wie ABCPs und CDOs, dass heisst, fuer die der Markt derzeit brach liegt und man einfach keinen Fair Value auf Grund von zugaenglichen Marktinformationen ableiten kann, gilt, dass man verschiedene andere Methoden hinzuziehen kann, z.B. eigene, interne Ratings, etc..(sprich FAIR VALUE LEVEL3-Valuation). Die Neubewertungen haben uebrigens zusammengenommen bei der Citi im QI zu einem ploetzlichen und zusaetzlichen Buchgewinn von 402 mio USD vor Steuer gefuehrt.
Fair Value im Level 1 ist ja einigermassen nachvollziehbar, Level 2 und 3 neigen dann wohl eher in das kuenstlerische ueberzugehen. Bei der Citi machen die nach Level 2 und 3 bewerteten Assets uebrigens ueber 81% der gesamten nach Fair Value bewerteten Assets (1,324 Bio USD) aus. (Bilanzsumme: 2,358 Bio USD).
Habe die DeuBA nicht angeschaut, weiss aber, dass sie wohl auch so bewerten.
Dazu kommt noch, dass auch die Verbindlichkeiten nach Fair Value gemaess SFAS bemessen werden koennen (und bei der Citi auch werden). Habe jetzt aber keine Analyse der Auswirkung parat.
Uebrigens. Hier die sehr umfangreiche Quelle:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/831001/000104746907008376/a2180583z10-q.htm
Gruss
gesamter Thread: