- Putin heute im HB. Hört, hört, ganz neue Töne. - VictorX, 07.11.2007, 08:18
- Re: Besser wäre verlinken und nur kurze Inhaltsangabe statt gesamter Text! (o.Text) - Mephistopheles, 07.11.2007, 08:37
- Ist es denn so schwer, - MausS, 07.11.2007, 08:39
- seine Widersacher habens WOHL versucht! (z.B.in Person Cholordkowski) = = - imperator, 07.11.2007, 10:22
- @imperator - Cholordkowski:-) - kosh, 07.11.2007, 11:20
- Re: Putin heute im HB. Hört, hört, ganz neue Töne. - LenzHannover, 07.11.2007, 13:41
@imperator - Cholordkowski:-)
-->Hallo imperator
Danke für den Hinweis, dass der Saar-Echo-Text wieder online z.V. steht.
> und dass sie, die Gegner, die hier Plump als"Intelligenzija" betitelt werden, tatsaechlich ganz andere Kreise und Personen waren und sind verloren haben, dass es zuvor heiss und unglaublich spannend herging, ist nicht in Vergessenheit geraten und sei an dieser Stelle nochmal verlinkt
Die Interpretations des Autors läuft nach meiner Meinung darauf hinaus, dass es einerseits die"demokratische" Intelligenzija, andererseits erfolgreiche Oligarchen gab, in deren Arme sich die Intelligenzija stürzte, nachdem sie sich erfolgreich an der Realität vorbei profilierten. Gerade der verträumt-theoretische Umgang der"Demokraten" mit der harten Wirklichkeit führte dazu, dass sich die Oligarchen überhaupt erst am sowjetischen Erbe bedienen konnten. Natürlich kann man die Grenze nicht ganz so scharf ziehen, aber grundsätzlich stimme ich darin mit dem Autor überein, dass es grob formuliert"demokratische" Wegbereiter wie auch oligarchische Wegbeschreiter gegeben hat und noch gibt. Erst aus dem Zusammenwirken von Muttersöhnchen und Schnäppchenjägern konnte Putin seine erfolgreiche Strategie entwickeln, wofür wir einem Jelzin letztlich sogar dankbar sein können. Erst kam der Bruch mit der Vergangenheit, zwar aus purer Unfähigkeit heraus, aber dank Atom blieb Russland weiterhin unantastbar, weshalb mit etwas Glück und Verstand einer aus der Masse herausstechen konnte und den Heroen Jelzin zurückentwickelte um ihn heute abzutreiben.
> Es ist also nicht so, dass es die Gegnerschaft Putins nicht versucht haette, ganz im Gegenteil, sie hat mit weit mehr als der schnoeden Intelligenzija im Land, mit allen legalen und illegalen Mitteln versucht, sich die primaere Geldquelle Russlands einzuverleiben, und ging mit Pauken und Trompeten (incl. BND und Deutsche Bank) baden.
Die"demokratische" Gegnerschaft ist somit nur ein Teilaspekt von Putins Gegnern. Soweit ich den Artikel verstanden habe, ging es darin nicht um die ökonomischen Versuche, sich Russlands Rohstoffe einzuverleiben, die es ja unbestritten gegeben hat, sondern darum, dass Putins wirtschafts-politische Stärke im demokratischen Versagen der Intelligenzija zu suchen ist, weil sie nicht in der Lage war und ist, das russische Volk demokratisch nachhaltig am Volksvermögen zu beteiligen um sich dessen Stimmen zu sichern. Kasparov beispielsweise wird vom Autor als fauler Demokratensack dargestellt, der sich gern als Sonnenkönig darstellt, keinen Finger für seine Klientel rührt, aber seine Misserfolge wie alle anderen westlich-russischen Demokraten auf eine unfaire Unterdrückung zurückführt, wofür sich der"demokratische" Westen hauptberuflich dankbar presstituiert.
Grüsse
kosh
PS: Warum nicht gleich Co-Lord-Kowski?
gesamter Thread: