- zum Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer............ - ottoasta, 09.11.2007, 12:38
- zum Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer............ nicht der Rede wert - Ecki1, 09.11.2007, 14:21
- Re:Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? Doch - zu kurz gesprungen! - webmax, 09.11.2007, 14:53
- Re:Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? Doch - zu kurz gesprungen! - Odin, 09.11.2007, 15:18
- Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? webmax - zu kurz gesprungen! - Ecki1, 09.11.2007, 15:25
- Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? webmax - Danke - webmax, 09.11.2007, 19:03
- Re: Berichtigung: für"kommunale Versorgungstriebe"... - webmax, 09.11.2007, 19:09
- Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - Tassie Devil, 10.11.2007, 06:03
- Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - webmax, 10.11.2007, 09:34
- Deine Idee hat schon was für sich, @webmax! - Vanitas, 10.11.2007, 12:31
- Re: Deine Idee hat schon was für sich, @webmax! - webmax, 10.11.2007, 13:04
- Bingo, darum geht's in erster Linie! - Vanitas, 10.11.2007, 14:50
- Re: Bingo, darum geht's - und das Beste: es ist finanzierbar! - webmax, 10.11.2007, 15:26
- There's no free lunch... - Vanitas, 10.11.2007, 16:45
- Re: There's no free lunch... stimmt schon - webmax, 10.11.2007, 17:46
- Na klar, bei den anständigen Insidern, da wirst du geholfen! - Vanitas, 10.11.2007, 18:39
- Na klar, bei den Insidern, da wirst du geholfen! - Wowww! - webmax, 10.11.2007, 18:58
- @webmax, ziemlich OT: Vanitas, vanitatum vanitas... - Vanitas, 10.11.2007, 19:50
- Re: Vorher ist man vielleicht nur neugierig, NACHHER kann man sein neues Wissen - Märchenonkel, 10.11.2007, 20:26
- Leider auch wahr, Mo,... - Vanitas, 10.11.2007, 21:52
- Leider auch wahr, Mo,... - Vanitas, 10.11.2007, 21:53
- Re: Vorher ist man vielleicht nur neugierig, NACHHER kann man sein neues Wissen - Märchenonkel, 10.11.2007, 20:26
- @webmax, ziemlich OT: Vanitas, vanitatum vanitas... - Vanitas, 10.11.2007, 19:50
- Na klar, bei den Insidern, da wirst du geholfen! - Wowww! - webmax, 10.11.2007, 18:58
- Na klar, bei den anständigen Insidern, da wirst du geholfen! - Vanitas, 10.11.2007, 18:39
- Re: There's no free lunch... stimmt schon - webmax, 10.11.2007, 17:46
- There's no free lunch... - Vanitas, 10.11.2007, 16:45
- Re: Bingo, darum geht's - und das Beste: es ist finanzierbar! - webmax, 10.11.2007, 15:26
- Bingo, darum geht's in erster Linie! - Vanitas, 10.11.2007, 14:50
- Re: Deine Idee hat schon was für sich, @webmax! - webmax, 10.11.2007, 13:04
- Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - Tassie Devil, 11.11.2007, 05:15
- Deine Idee hat schon was für sich, @webmax! - Vanitas, 10.11.2007, 12:31
- Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - webmax, 10.11.2007, 09:34
- Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? webmax - Danke - webmax, 09.11.2007, 19:03
- Re:Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? Doch - zu kurz gesprungen! - webmax, 09.11.2007, 14:53
- zum Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer............ nicht der Rede wert - Ecki1, 09.11.2007, 14:21
Re: Deine Idee hat schon was für sich, @webmax!
-->Hallo Vanitas, danke für die ausführliche Antwort.
Ich sehe vieles genauso oder ähnlich wie Du.
Natürlich wird ein Problem sein, wie man die Geldoligarchie vom Zinssysytem wegbekommt... ich denke aber, es geht nur so wie beschrieben, da bestehende Vermögen nicht angegriffen werden, nur die im Wortsinn asoziale Vermehrung künftig stark eingeschränkt wird, die gute - per Investition - aber bestehen bleibt.
Wer das Geld dann herausgibt, ist aber imho egal - solange es nicht schuldrechtlich über Zinsen vermehrt werden kann, sondern nur ertragsbezogen (über echtes Wachstum) als Dividende.
Deine Forderung, der Hortung (Geldkreislaufentziehung) von Geld nachzugeben,
kann ich n u r unter der Bedingung zustimmen, daß Geld als Anteilschein (ohne Nennwert) einer Vokswirtschaft ausgegeben wird - dann sinkt nämlich auch im epot der Wert, oder es inflationiert bei Manipulation entsprechend. Die Aktie macht es uns doch vor.
Ein Anleger wird dann immer in einer gescheiten Investition den größeren Vorteil sehen - und davon profitieren alle!
Das ist doch überhaupt das heutige K e r n problem, daß ich ein Tauschmittel ansammeln kann, um dann andere, die es ausgeben müssen, später in die Knie zu zwingen.
Gruß w
>Zinsfreies Geld bei gleichzeitiger Steuerfreiheit für Investitionen könnte DIE Lösung sein, das ist ebenso meine Meinung. Allerdings müsste dann das wirtschaftliche Schmiermittel Geld immer vom"Staat" unter Umgehung der Banker in ausreichender Menge bereit gestellt werden, der es dann zinsfrei aus dem Nichts schöpfen könnte unter Umgehung eines Schuld/Kredit-Verhältnisses bei privaten Bankiers. Das Geld ist ja dann auch kein Kredit, sprich Leistungsversprechen, sondern beruht auf der Grundlage materieller, schon geschaffener Werte, die sich ja fortdauernd vergrößern.
>Genau das ist ja die Horrorvision für unsere Elite weltweit, die das Bankgewerbe kontrolliert. Deren Kredite sollen ja wie die Blutegel an den Staatsfinanzen kleben, ad infinito, und wir alle sollen sie bedienen mit immer maßloseren Steuern auf unsere Einkommen! Und wer ist eigentlich der"Staat"? Wir alle, wir das Volk als Souverän?? Sind das nicht nur fromme Wunschprojektionen von unserer scheinbaren Macht im Staat?
>Nein, der Staat ist zwar nicht per se deckungsgleich mit der Elite und deren Vorstellungen, aber die Elite bestimmt das staatliche Handeln in erster Linie. Gegen den Widerstand der großen Banken geht nichts, darum ist ein Bailout notleidender Großbanken/Großkreditgeber auf Kosten der Steuerzahler immer erstes Gebot der Stunde, sh. Fannie Mae aktuell. Bevor wir nicht diese Übelkrähen zum Teufel(sic!) gejagt haben, tut sich nichts revolutionär Neues im Geldsektor.
>Nach Armageddon können wir weitersehen, diejenigen halt, die noch sehen können dann...
>Außerdem sollte im schönen neuen Geldmodell ein"Negativzins" auf nicht investiertes Kapital vermieden werden, denn eine reine Wertaufbewahrung von echtem, wertstabilen Geld, das ja dann kein Kredit mehr ist, müsste immer noch möglich sein. Dies wäre der Entscheidungsfreiheit autonomer Individuen in einem Nichtschuldsklavenstaat zu konzedieren. Niemand darf zu einer Geldanlage- und Gelderwerbsstrategie gezwungen werden, so wie das heute im Zinseszinssystem fast zwangsläufig ist.
>Apropos Werterhaltungsfunktion vom knappen, aber weitgehend nutzlosem Gold: im Kubikkilometer Meerwasser sind drei Tonnen Gold gelöst, das Problem ist nur, wie kann ich das mit vertretbarem Kosten/Nutzen-Verhältnis wieder herausholen. Das ginge wohl höchstens mit biologischen, evtl. gentechnischen Methoden über auf Goldanreicherung konditionierte Bakterienkulturen, so wie es im Kupfererzabbau schon eingesetzt wird.
>Eher stürzt noch mal ein Brocken Gold vom Himmel, bevor das spruchreif wird. Gold ist jedenfalls nicht die ultima ratio der Werterhaltung, es ist ein barbarisches Relikt oder"gelber Dreck", dem viel zu viel Wert zugemessen wird.
>Das ist aber unser aller Menschheitsproblem.
>
>Gruß Vanitas
>
gesamter Thread: