- Hallo webmax, die Unmündigkeit und die Schulden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 13:22
- Re: Hi Prinz, sehr schön, wie du für die Aufklärungs sprichst: noch ein 3.Fall - Mephistopheles, 11.11.2007, 13:46
- Noch ein 3.Fall. Eher ein Fall für den Optiker Fielmann:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 14:30
- Re: Nein, sondern Schutzgelderpressungen sind ein Fall für die Aufklärung! (o.Text) - Mephistopheles, 11.11.2007, 14:49
- Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54
- Re: Aufklärungstechnisch etwas unbefriedigend - Mephistopheles, 11.11.2007, 16:21
- unbefriedigend? Dann mal ohne Frieden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 17:28
- Re: Aufklärungstechnisch etwas unbefriedigend - Mephistopheles, 11.11.2007, 16:21
- Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54
- Re: Nein, sondern Schutzgelderpressungen sind ein Fall für die Aufklärung! (o.Text) - Mephistopheles, 11.11.2007, 14:49
- Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 09:34
- Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - webmax, 12.11.2007, 13:21
- Re: webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 23:56
- Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - webmax, 12.11.2007, 13:21
- Noch ein 3.Fall. Eher ein Fall für den Optiker Fielmann:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 14:30
- @prinz:leichter, ergänzender Widerspruch... - webmax, 11.11.2007, 19:23
- Guter Einwand und ein Versuch deine Frage zu beantworten - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 20:54
- Re: Also Absicherung und Macht... - webmax, 12.11.2007, 07:54
- prima causa... - Vanitas, 12.11.2007, 15:24
- Guter Einwand und ein Versuch deine Frage zu beantworten - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 20:54
- Re: Hi Prinz, sehr schön, wie du für die Aufklärungs sprichst: noch ein 3.Fall - Mephistopheles, 11.11.2007, 13:46
Hallo webmax, die Unmündigkeit und die Schulden
-->von hier http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/396973.htm
Guten Tag webmax,
Vorrede:
Alles was ich schreibe, wenn es nicht mal wieder gewollter Nonsens ist, ist an dem hier folgenden gemessen, an der alten, aber universell gültigen Regel der Aufklärung:
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.
Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen.
Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen.
Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Bitte bemerke es genau, hier ist nicht von einer diffusen Freiheit oder einer falschen Gleichheit unter uns Menschen die Rede, hier wird im deutschen Sprachraum, weg von allen Ausreden zu den Fehlern die wir Menschen begehen können, hier wird der Mensch mit seinem Verstand, seiner Vernunft höchstselbst herausgefordert. Eine Regel, die überhaupt nicht mir den üblichen, bekannten passiven Vorgaben wie in Religionen zu vergleichen ist. Hierbei wird jeder Mensch in eine aktive Rolle versetzt, nicht mehr und nicht weniger, als seinen Verstand zu benutzen oder auch nicht zu benutzen.
Hauptteil
webmax schreibt:
## Da der Staat sich nicht dazu berufen fühlt, hier bei der Jugend für die wirklich notwendige kaufmännische Vorbildung zu sorgen ( wozu gibt es eigentlich das Fach Allgemeinkunde), kann das Wissen darüber nur aus der Familie kommen. ##
eisenherz:
Du wirst es bemerken, deine Forderung hier ist das Gegenteil von Mündigkeit. Sie führt zu Anspruchshaltungen, wo einer sich angewöhnt für seine Fehler einen anderen, den Staat, mit in die Verantwortung zu nehmen, ihn als Schuldigen zu bezeichnen und sich selbst damit zu entschuldigen. Eine typische Zeiterscheinung in Staaten wie Deutschland, die die lückenlose Lebenssicherung aller Bürger durch den Staat, mit seinen unendlichen vielen ausführenden Organen, als Staatsziel anstreben.
Der Wahlspruch der Aufklärung ist universell gültig, muss aber trotzdem zielgerichtet angewendet werden. Aus diesem Grunde habe ich die Menge derjenigen, die unverschuldet in eine finanzielle Notlage geraten sind, in meinem Text bewusst herausgenommen. Aber eine Definitionsmenge für das Motto der Aufklärung sind ohne Abstriche die Herangewachsenen, deren Eltern und nur sehr schwach der Staat, genauer, die Schulen und die dort tätigen Lehrer. Die Schule kann es nicht leisten. Und bei den Fällen, die hier angesprochen werden, braucht sie es auch nicht.
Der Beweis ist einfach, an einem Jugendlichen als Beispiel geführt. Er trifft in dieser simplen, aber trotzdem grundsätzlich richtigen Art und Weise, auch auf alle anderen Menschen zu, ausgenommen die, deren Verstand tatsächlich noch nicht weit genug ausgebildet ist.:
1)Ein Jugendlicher hat 100 Euro im Monat zur freien Verfügung.
2)Ab hier gibt es zwei Fälle zu unterscheiden. Er kommt mit dem Geld aus, um sich seine Wünsche und Bedürfnisse zu erfüllen oder er kommt damit nicht aus.
3)Wenn er damit auskommt dann ist, was die Schulden betrifft, der Fall erledigt. Aber über den sprechen wir auch nicht.
4)Wenn er jedoch mit diesem Geld nicht auskommt, wenn er, bevor er neues Geld bekommt, das Geld schon komplett ausgegeben hat, dann MUSS er es merken, dazu braucht er keine Schule und keinen Staat, denn er kann sich nichts mehr kaufen.
5)Wenn er mit diesem Geld, sagen wir drei Monate hintereinander, nicht auskommt dann, spätestens dann, muss die Regel der Aufklärung greifen, er muss seinen Verstand benutzen, dieses Ergebnis seiner Finanzsituation akzeptieren und er muss weiter seinen Verstand benutzen, woran das wohl liegen könnte. Er muss alle seinen Ausgaben überprüfen, ob sie wirklich notwendig sind und welche er tatsächlich dringend braucht. Und er muss festlegen, die Dinge, die er sich nicht gleich kaufen kann, dafür zu sparen, er m muss den Wunsch zurückstellen.
6)Wenn er das nicht machen will, seine eigne Entscheidung, auch hierfür braucht er nicht den Staat, denn der hält sich dabei zu recht heraus, dann bleibt ihm der Ausweg seine Finanzlücke eine Zeit lang mit Schulden, Kleinkrediten zu überbrücken. Er löst damit nicht sein Problem, er schiebt es zeitlich nur mehr oder weniger länger hinaus. Dieses Problem, da kann es noch so kompliziert eingewickelt sein wir es will, ist aus meiner Sicht das Grundproblem auch und gerade der augenblicklichen Finanzkrise.
7)Dieses alles läuft auch ohne schulische Aufklärung vollautomatisch ab, kann aber vom Verstand gesteuert und so oder so entschieden werden.
Vom Jugendlichen, zu den Erwachsenen, zu der Wirtschaft, den Finanzen, ich mache es sehr kurz wo dabei der Fehler zu suchen ist:
Mehr nehmen als geben.
Schlussbemerkung:
Was also soll dabei die Schule, der Staat richten, außer den kläglichen Versuch sich gefallen zu lassen, das die Schule, in Person die Lehrer, für die selbstverschuldete Unmündigkeit eines Teils seiner Bürger die Schuld übernehmen soll. Das hat bisher nur einer behauptet, das er auf der Erde war, um die Sünden der gesamten Menschheit auf seine Schultern zu übernehmen und zu tragen, den nannte man Jesus Christus. Kannst du dir vorstellen, das so ein Mensch, jemals gelebt hat?
Ich antworte dir gerne auch auf deinen gesamten Text nur, es wird dann am Stück zu lang. Ich bitte dich um Verständnis.
bis denne
eisenherz
gesamter Thread: