- Frage zu FASB 157..... - ottoasta, 19.11.2007, 21:18
- Re: Frage zu FASB 157..... - albert, 19.11.2007, 22:18
- Nonfinancial assets wurden um 1 Jahr verschoben (mTuL) - DT, 19.11.2007, 22:31
- Re: ja, habe mal was gelesen............was wäre wenn.. - ottoasta, 19.11.2007, 23:07
- Re: ja, habe mal was gelesen............was wäre wenn.. - weissgarnix, 20.11.2007, 09:19
- Re: ja, habe mal was gelesen......und ewig gruesst das Murmeltier... - SUCRAM, 20.11.2007, 13:07
- Re: ja, habe mal was gelesen............was wäre wenn.. - ottoasta, 19.11.2007, 23:07
- @albert - Re: Frage zu FASB 157..... - weissgarnix, 20.11.2007, 09:25
- Re:Übrigens, albert, Deine Beiträge an die wgnxe weiter unten: Große Klasse! owT - Märchenonkel, 20.11.2007, 16:40
- Nonfinancial assets wurden um 1 Jahr verschoben (mTuL) - DT, 19.11.2007, 22:31
- Re: Frage zu FASB 157..... - albert, 19.11.2007, 22:18
Re: ja, habe mal was gelesen............was wäre wenn..
-->>.aber nicht richtig verstanden. Ich musste mich erst in die Materie einlesen!
kein Thema
>Also, nun mal rein fiktiv:
>Was wäre wenn diese Vorschrift heute schon angewendet werden müsste?
dann wüßten wir lediglich etwas mehr über die Bewertung von Forderungen, Vorräten und sonstigen Anlagegütern bei Banken und Nichtbanken, die für ihre Bewertung das"fair value" Prinzip nutzen (was bei weitem nicht alle sind). Ansonsten würde sich glatt gar nichts ändern.
>Hätten wir dann den Bankenzusammenbruch?
Wohl kaum. Die Bilanzposten, um die es dabei geht, spielen in den Bankbilanzen so gut wie keine Rolle.
Alleine deshalb schon ist jeglicher Link"Subprime" -"FASB-Aufschub" ziemlich weit hergeholt.
>Mich würde mal ein fiktives Szenario interessieren, rein schon um zu sehen, wie weit die Lumperei in den USA geht!
Soweit es die Banken und die zur Debatte stehenden Investmentvehikel (ABS) geht, wird die entsprechende Vorschrift von den allermeisten, insbesondere auch allen Großbanken, bereits seit anfang des Jahres umgesetzt.
gesamter Thread: