Re: Rechtzeitig? In was eigentlich?

verfasst von dottore, 26.11.2007, 13:14

-->Hi Vatapitta,

>Ist doch ganz einfach.

Eben nicht.

>Infrastruktur Strom-, Gas-, Wasserversorger, Häfen,Flughäfen,Eisenbahnen,
>Telekom.

Die kriegen sie bestimmt nicht. Weil"strategische" Investments. Siehe die EU-Diskusssion darüber, speziell Steinbrück. Auch andere hatten sich daran schon verhoben.

>Das bringt immer Cash Flow. Häufig Oligopole.

Ja.

>Die Infrastruktur wird mit einer Inflation nominal teurer - also werterhaltend.

Nein. Mit der Inflation steigen die Wiederbeschaffungskosten überproportional.

>Rohstoffe jeglicher Art sind als Wertspeicher besser geeignet als buntes Papier.

"Wertspeicher"? Was, wenn im (zu erwartenden) weltweiten Abschwung die Nachfrage nach Rohstoffen harzt (ohne Softs)?

>Aufstocken der Energiereserven.

Und wo lagern? In Oklahoma?

>Japan sagen und in Thailand,Korea,Australien und Indonesien zuschlagen.

Mit 200 Mrd USD bewegt sich da nicht viel. Siehe Rio Tinto.

>Lieferverträge für Flugzeuge und Maschinen in Dollar abschließen.

Die Airbusse und die KKWs, die Herr Sarkozy verkauft hat, werden in Euro bezahlt. Der wird gegen Yuan teurer. Wurde etwa vorausbezahlt?

>Einen Jahresvorrat Klopapier für 1 Milliarde Chinesen bestellen.
>Das hat noch einen Nutzwert, wenn der Dollar diesen schon verloren hat.

Die Dollar und damit deren Nutzwertschwunde haben nach wie vor die Chinesen.

>Bonds verkaufen, um die amerikanischen Märkte unter Druck zu setzten.

Ja, das ist die berühmte Spezial-A-Bombe, welche die Chinesen einsetzen könnten, sobald die Amerikaner mit Protektionismus usw. anfangen. Doch dabei schneiden sich die Chinesen ins eigene Fleisch.

>Die werden wohl vom PPT aufgekauft.

Bonds? Dazu ist der Markt a bisserl zu groß.

>Noch mehr Bonds verkaufen um bei steigenden Renditen billig attraktive
>Unternehmen zu kaufen.

Mit den steigenden Renditen? Lass sie um 10 Prozent steigen, dann sind's auch nur 140 Mrd USD. Dafür gibt's nicht mal Google (211 Mrd Cap).

>Die Liste ist sicher noch lange nicht vollständig.

"Noch lange nicht"? Was noch?

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neuerlicher Versuch Chinas Dollarreserven rechtzeitig in Sachwerte umzuschichten - Der Einarmige Bandit, 26.11.2007, 10:37
  • Re: Weiterentwickelte"Reise nach Jerusalem"? ;) - JoBar, 26.11.2007, 12:05
  • Re: Rechtzeitig? In was eigentlich? - dottore, 26.11.2007, 12:19
    • Re: Rechtzeitig? In was eigentlich? - Vatapitta, 26.11.2007, 12:46
      • Re: Rechtzeitig? In was eigentlich? - dottore, 26.11.2007, 13:14
        • Re: Rechtzeitig? In was eigentlich? Habe ich ja schon vor Wochen gesagt - Theo Stuss, 26.11.2007, 16:11
    • Re: Rechtzeitig? In was eigentlich? - sensortimecom, 26.11.2007, 13:41