- Neuer Thread - der verrückte Oldy - Oldy, 07.03.2001, 17:36
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 18:28
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 19:32
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 20:53
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 22:37
- ReRe: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 23:51
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 22:37
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - SchlauFuchs, 07.03.2001, 20:55
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - Oldy, 07.03.2001, 22:52
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - SchlauFuchs, 08.03.2001, 09:05
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - Oldy, 08.03.2001, 16:03
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - SchlauFuchs, 08.03.2001, 09:05
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - Oldy, 07.03.2001, 22:52
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 20:53
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - JüKü, 07.03.2001, 22:47
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 19:32
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 18:28
Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit
>
>Oldy komplett verrückt.
>Da immer wieder Leute von der Bedeutungslosigkeit des Bargeldes faseln und glauben, daß es bald sowieso verschwinden wird und manche Debitisten glauben, daß es eine Bargeldmenge gar nicht gibt, hier einige Zahlen von einer Kreditkartenfirma, die sicherlich keinen Grund hat, diese Zahlen in der Richtung zu fälschen, welche die Bedeutung des Bargeldes hervorheben.
>///http://www.eurokartensysteme.de/ek/gb98/lagebericht4_0.htm
>-----------------------------------------------------
>Zitat:"Der Trend zum bargeldlosen Bezahlen hält in Deutschland
>ungebrochen an. Seit 1994 sank der Anteil von Bargeld am
>Einzelhandelsumsatz von rund 79% auf 75%. Gleichzeitig konnten
>kartengestützte Zahlungssysteme ihren Anteil mehr als verdoppeln. 1994
>wurden rund 6% aller Zahlungen mit Karten beglichen, 1998 waren es
>bereits 17,5%. Dabei gewannen in den vergangenen Jahren vor allem die
>Debitkarten erheblich an Bedeutung."///
>Wohlgemerkt, das ist mit unseren derzeitigen schleppend umlaufendem Bargeld. Selbst da ist aber wohl noch keine Rede von bedeutungslos. 75% bedeutungslos? Und das in einem inflationären Umfeld, wo die wahren Kosten der Geldsurrogate verschleiert werden können. Bei Deflation verschwinden dies Surrogate als erstes vom Markt und werden damit bedeutungslos. Da wir wissen, daß umlaufgesichertes Geld, wie in Wörgl bewiesen mindestens 20 mal schneller umläuft und besonders in einem Deflationsklima der Umlauf praktisch sonst zum Erliegen kommt, muß einem die Rufmordkampagne gegen Bargeld schon zu denken geben.
>Irgendwo liegt doch da ein Hund begraben. Wollen sie wirklich erreichen, daß es Wirklichkeit wird, was schon in der Bibel steht, nämlich daß niemand mehr ohne das Zeichen des „großen Bruders“ auf Hand oder Stirn kaufen und verkaufen darf? (Revelation 13:17)
>Warum ist eigentlich der „gläubige“ Dottore gegen das Gesellbargeld? Und der ungläubige Oldy dafür?
>Noch ist es nicht so hoffnungslos, wie es scheint. Noch sind 75% relativer Freiheit (siehe oben) vorhanden und mit Gesellgeld würden die sich 20 fach vermehren. Nur wenn aus Bequemlichkeit, Unwissenheit und Beeinflussung die Menschen sich noch weiter in die Unfreiheit treiben lassen, könnten sie wirklich in Orwells 1984 landen. Laßt euch nur das Bargeld nehmen, denn damit verliert ihr noch den Rest der Freiheit, den es euch gegeben hat. Wollt ihr aber wirklich frei sein, dann macht aus einem herrschenden Geld ein dienendes. So einfach ist es eigentlich. Nur sehen muß man es können. Ich weiß, daß ihr das nicht könnt und darum tut ihr mir leid.
>Ihr und eure Kinder werdet weiter in Zinsknechtschaft leben müssen und ihr werdet einen Krieg nach den anderen überleben müssen, denn wer nicht hören will, muß fühlen. Das ist für mich keine Glaubensfrage, denn, wie gesagt, ich bin kein gläubiger Mensch. Für mich ist das bittere, harte Logik.
>Die Schuldenblase hat die Grenze ihrer Ausdehnungsmöglichkeit erreicht und es wird dasselbe gemacht werden, was IMMER in der Geschichte gemacht worden ist. Eine Deflation! Gemacht - sage ich ausdrücklich, denn eine Deflation ist kein Naturereignis. Darauf folgt, was auch kein Naturereignis ist - Krieg!
>So war es immer und so wird es wieder sein, wenn kein Wunder passiert. Ein Wunder, welches wie das Wunder von Wörgl die deflationäre Depression überwinden kann. Ist er wirklich verrückt, wenn er darauf hofft und dafür arbeitet der Oldy?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
lieber Oldy,
Bargeld will doch keiner abschaffen. Jeder weiß, daß bei Kartenzahlung die
reale Gefahr des"big brother watches You" gegeben ist.
Deshalb wird noch gerne bar bezahlt. Erst recht gilt dies für alles
"schwarze" Geld, wer es denn haben sollte.
Aber die Vorliebe für offizielles Schwundgeld wird man den Menschen kaum einpflanzen können, es sei denn als Notlösung oder Ausweg in einem noch schlimmeren Umfeld (sic. Wörgelexperiment).
Im allgemeinen wird es als schon schlimm genug angesehen, daß das umlaufende Geld einem unsichtbaren Schwund (Preissteigerungsrate oder Inflation)unterliegt.
Das aktuelle Geldproblem läßt sich nur dann kurieren, wenn Zinsen sich maximal in Höhe des langfristigen Produktivitätsfortschrittes bewegen, dh. 1 - 1,5 %. Und das erscheint angesichts der egozentrischen menschlichen Natur auf Dauer nicht durchsetzbar. Deshalb wird sich das"große Geldspiel" oder"fiat pecunia" stets wiederholen.
Der Mensch kann (leider oder Gott sei Dank) die Welt nicht verbessern, es sei denn er ändert sich selbst.
A.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: