- Neuer Thread - der verrückte Oldy - Oldy, 07.03.2001, 17:36
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 18:28
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 19:32
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 20:53
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 22:37
- ReRe: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 23:51
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 22:37
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - SchlauFuchs, 07.03.2001, 20:55
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - Oldy, 07.03.2001, 22:52
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - SchlauFuchs, 08.03.2001, 09:05
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - Oldy, 08.03.2001, 16:03
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - SchlauFuchs, 08.03.2001, 09:05
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - fuer Schlaufuchs - Oldy, 07.03.2001, 22:52
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 20:53
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - JüKü, 07.03.2001, 22:47
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - Oldy, 07.03.2001, 19:32
- Re: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit - André, 07.03.2001, 18:28
ReRe: Neuer Thread - der verrückte Oldy - Widerspruch, nicht nur aus Höflichkeit
>
>Lieber Andre
>In einer Weise hast du recht. Auch eine negative Antwort
>ist besser als keine. Ich habe mich eigentlich auch nur
>deshalb beklagt, weil du keine einzige positive Bemerkung
>gemacht hast und nur alte, mir schon lange bekannte Einwaende
>gebracht hast.
>Ich finde, wie sollten versuchen ein System zu finden, in
>dem selbst eine Bande von Teufeln friedlich miteinander
>leben koennten. Ich glaube, dass ich den Zipfel so eines
>Systems kenne und ich werde langsam muede, wenn es sonst
>kaum jemand sehen will. Gruss vom Oldy
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Lieber Oldy
Akzeptiert, will Dich weder entmutigen noch mit Bekanntem langweilen.
Im Übrigen galt mein Widerspruch auch dem Ausdruck"ver-rückten".
Zur Sache: Und das sollte Dich im weiterem Forschen ermutigen. Damit Ideen nicht nur verkündet, sondern auch in allen Bereichen schlüssig und in Realität umsetzbar werden können ohne gleich wieder zu scheitern, gilt m.E. folgender Grundsatz:
Gesetzliche Rahmenbedingungen - und das gilt sicher in besonderem Maße für Währungs-, Wirtschafts- und Steuergesetze - müssen so gut wie nur irgendmöglich dergestalt ausgestaltet sein, daß das Eigeninteresse des Einzelnen nicht dem Gemeinschaftsinteresse einer Volkswirtschaft diametral zuwider läuft, sondern, wenn irgend möglich, weitgehend entspricht.
Oder in Deiner blumigen Sprache: auch der Teufel schaffen wird, wie es Gott (bzw. hier: dem Schöpfer des Finanzsystems) gefällt.
(So gibt es z.Zt. ganze Berufszweige, die sich darauf konzentrieren, Einzelinteressen gegen Gemeinschaftsinteressen durchzusetzen, sic. Subventionsberater etc.pp.)
Und auf dem ordnungspolitisch-rechtlichen Steuerungs-Feld ist sicher durch eine intelligente Rahmengestaltung, auch der Währungspolitik, viel möglich!
In diesem Zusammenhang verweise ich nochmals auf die Forschungsergebnisse von K. Homann:"Wirtschafts- und Unternehmensethik", Prof. in Eichstädt, Taschenbuch UTB ISBN 3-8252-1721-3. Nicht nur preiswertes Taschenbuch, sondern sehr lesenswert!
MfG
André
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: