- @ Alle!"Quantitätstheorie" - der Gnadenstoß! WICHTIG! Hier bitte: - dottore, 21.03.2001, 16:36
- Re: @ Alle!"Quantitätstheorie" - der Gnadenstoß! - Hier ein Lösungsvorschlag - André, 21.03.2001, 17:53
- Re: Dann Notenbank-Bankrott. Todsicher! - dottore, 21.03.2001, 18:39
- Re: Dann Notenbank-Bankrott. Todsicher! - Na klar doch!! Aber erst später! - André, 21.03.2001, 21:05
- Kein Notenbank-Bankrott nötig, denn... - Ecki1, 22.03.2001, 17:02
- Re: Kein Notenbank-Bankrott nötig, denn... - dottore, 22.03.2001, 18:32
- Kein Notenbank-Bankrott nötig, denn... - Ecki1, 22.03.2001, 17:02
- Re: Dann Notenbank-Bankrott. Todsicher! - Na klar doch!! Aber erst später! - André, 21.03.2001, 21:05
- Re: Dann Notenbank-Bankrott. Todsicher! - dottore, 21.03.2001, 18:39
- Re: @ Alle! Statt Gnadenstoss für"Quantitätstheorie" - Rückstoss gegen dottore - carla, 22.03.2001, 11:20
- Re: @ Alle!"Quantitätstheorie" - der Gnadenstoß! - Hier ein Lösungsvorschlag - André, 21.03.2001, 17:53
Re: Dann Notenbank-Bankrott. Todsicher! - Na klar doch!! Aber erst später!
>
>>Habe dazu eine entscheidende Frage:
>>Wenn die Geldmenge in den zahlreichen gebrachten Beispielen sehr stark gestiegen ist und die Preise konstant oder sogar rückläufig waren,
>>ergäbe sich da nicht"DIE LÃ-SUNG" für z.B. die BoJ, nämlich einfach Geld drucken, wie echte Falschgeldhersteller (meine nicht dieselben wie Reinhard), also einfach die Gegenbuchung unterlassen, dann gibt es nämlich keine Erhöhung der Schulden! Wär das was???
>Geht alles. Schöner Vorschlag. Die Gegenbuchung von ausgegebenen Banknoten (die per Hubschrauber abgeworfen werden) findet also nicht statt. Was dann?
>Zunächst: Wo hätten die Buchung statt finden müssen?
>Auf der Aktivseite der Notenbank. Da ist also ein Loch.
>Und was ist ein Loch auf der Aktivseite jedes Unternehmens, das bilanziert (und alle Notenbanken müssen bilanzieren)?
>V E R L U S T. Jeder Verlust wird auf der Aktiv(!)seite verbucht. MUSS! Klingt zwar komisch, ist aber so.
>Je mehr Papiergeld also abgeworfen wird, desto größer wird der Verlust der Notenbank. Den könnte zwar theoretisch der Eigentümer der Notenbank decken, aber das ist der Staat. Und womit sollte er das Loch stopfen, wenn er selbst schon pleite ist?
>Also kommt es todsicher zum Konkurs (Bankrott) der Notenbank. Denn kein Wirtschaftsprüfer der Welt würde eine Notenbankbilanz als"geprüft" unterschreiben, wenn sie auf der Aktivseite ein"Loch" hätte. Er würde sich strafbar machen. Verhaftung sofort.
>Er unterschreibt also nur, wenn dort VERLUST steht. Denn irgendwelche sonstigen Titel hat die BoJ in Deinem Beispiel ja nicht reingenommen (üblicherweise wird das in der Hyperinflation mit sog. Schatzwechseln des Staates abgewickelt).
>Die Notenbank hat also keine Chance. Und spätestens wenn ihr Verlust so groß ist wie ihr Kapital (ist klitzeklein), ist Abpfiff. Gehen dann die Notenbankchefs nicht freiwillig zum Konkursgericht (mit Verbeugungen aller Art, sind ja höfliche Menschen), werden auch sie verhaftet. Konkursbetrug, Konkursverschleppung, siehe Strafgesetzbücher aller Staaten.
>Ohne wenn und aber.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Lieber dottore,
war doch mehr als klar, daß es sooo nicht geht! Man kann nicht die Passivseite verbuchen und die Aktivseite unterlassen! Da sind die Jungs früher oder später dran!
Deshalb nehmen sie ja 0,xx% (?) Staatsanleihen auf die Aktivseite.
Der (humoristisch gemeinte) Vorschlag (dachte das wäre offensichtlich:-)) lautete doch echtes Schwarzgeld-drucken auf den original Druckstöcken.
Das heißt weder Passiv- noch Aktivseite verbuchen. (Ich weiß, das ist eines jap. Samurei unwürdig, aber dort soll es ja auch andere Vereinigungen geben).
Solange die Leute an die bunten Scheinchen glauben, wird m.E. das gutgehen. Bis dann irgendwann die Repudiation kommt oder zuvor der Schwindel auffliegt.
Aber auffliegen - darüber besteht wohl Einigkeit - wird früher oder später auch das System der BoJ.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: