- Kompliment an Reinhard Deutsch - wasil, 25.03.2001, 12:05
- Re: Kompliment an Reinhard Deutsch - Danke - R.Deutsch, 25.03.2001, 13:56
- So kann ich es auch nachvollziehen. Klasse und Danke Rainer (owT) - mangan, 25.03.2001, 14:56
- Wichtige Ergänzung: Wenn es sich wirklich so zeigt (owT) - mangan, 25.03.2001, 14:59
- Gold ist Letzte und höchste Liquidität - wasil, 25.03.2001, 15:54
- Logik - Tassie Devil, 25.03.2001, 17:13
- Re: Logik - Jochen, 25.03.2001, 18:03
- Re: Logik - Tassie Devil, 25.03.2001, 19:31
- Re: Logik - R.Deutsch, 25.03.2001, 18:49
- Sprengsatz - Tassie Devil, 26.03.2001, 01:39
- Re: Logik - Jochen, 25.03.2001, 18:03
- So kann ich es auch nachvollziehen. Klasse und Danke Rainer (owT) - mangan, 25.03.2001, 14:56
- Re: Kompliment an Reinhard Deutsch - Danke - R.Deutsch, 25.03.2001, 13:56
Re: Logik
>>Wenn Gold und Silber kein Geld wären, sondern nur ein Rohstoff oder eine Ware oder ein Haus, dann würde ihr Wert in der Deflation fallen, wie alle Waren und insbesondere Häuserpreise.
>Lieber Herr Deutsch,
>ich moechte zu dieser Hypothese nur die Frage an Sie richten, gegen was, i.e. gegen welches Medium, Sie eigentlich die fallenden Werte in der Deflation messen?
Eine sehr gute Frage! Denn wenn man das könnte, müßte Gold einen Wert - oder besser einen Preis an sich - haben.
>Koennte es sein, dass Sie die hypothetisch FALLENDEN WERTE von Gold, Silber, Rohstoffe, Waren und Haeuser gegen Geld messen?
>Wenn dem so ist, dann kann der Masstab oder Wertmesser Geld, gegen welches als Medium die hypothetisch fallenden Werte auch von Gold und Silber von Ihnen gemessen werden, wohl nicht Gold und Silber selbst sein, denn es waere unsinnig, Gold und Silber als Geld im Wert gegen sich selbst zu messen.
Ja!
>>Wenn Gold und Silber aber Geld ist, dann steigt es als Einziges im Wert, eben weil Geld knapp wird (das alte Geld verschwindet).
>Copy, paste and update:
>Koennte es sein, dass Sie die hypothetisch STEIGENDEN WERTE von Gold und Silber gegen Geld messen?
>Wenn dem so ist, dann kann der Masstab oder Wertmesser Geld, gegen das als Medium die hypothetisch steigenden Werte auch von Gold und Silber von Ihnen gemessen werden, wohl nicht Gold und Silber selbst sein, denn es waere unsinnig, Gold und Silber als Geld im Wert gegen sich selbst zu messen.
>>Gold und Silber ist Letzte und höchste Liquidität und eben als Geld nicht vom Staat zerstörbar, wie ich versucht habe in meinem Vortrag und meinem Buch klar zu machen.
>Gold und Silber koennen ebenso ZAHLUNGSMITTEL sein wie andere Edelmetalle, Waren, Immobilien etc. etc. - und wie eben Geld auch ein ZAHLUNGSMITTEL ist.
>Aber auch dann, wenn Gold und Silber als Zahlungsmittel Verwendung finden, heisst das noch lange nicht, dass sie dann Geld sind oder Geld sein muessen:
>GOLD und SILBER sind ***NICHT*** GELD.
Können Geld sein, müssen aber nicht. Genau wie Papier auch einen Wert in sich trägt (einen sehr geringen natürlich) so hat Gold eben einen höheren Wert.
Gäbe es kein Gold und Silber, dann hätten wir genauso Geld, die Wirtschaft funktionierte so wie jetzt auch, exactly the same.
Gruß
Jochen
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: