Re: Auf der Suche nach gelb bis gelb-rot

verfasst von dottore, 05.04.2001, 17:05

>dottore,
>ich habe mir die Muehe gemacht und die Archive durchwuehlt.
>Anscheinend beziehst Du dich bei dem Angriff auf Oldy auf folgende Stelle:
>Wahrscheinlich hat damals Rotschield, dem ja die österreichische Nationalbank
>gehörte

"Dem ja die Ã-NB gehörte". Man beachte vor allem das"ja"! Klare Aussage oder nicht?

Belegstelle? Keine!

>Gold abgezogen und es nach Frankreich repatriiert.

Mit einem"wahrscheinlich" in einer so eklatant wichtigen Sache zu operieren, ist ungeheuerlich! Hier soll eindeutig der A n s c h e i n erweckt werden, dass es w a h r ist. In diesem Zusammenhang ist das"ja" entscheidend.

Denn nur jemand, dem eine Notenbank gehört, kann j a solche Nummern durchziehen.

Und warum wohl Frankreich? Weil jeder weiß, dass die Rothschilds bis heute dort ihre wichtigsten Finanzinteressen haben, bis hin zum Chateau Mouton Rothschild.

>Das hat doch absolut nichts mit der Sache zu tun, außer daß
>die Nationalbank, durch die Deckungsvorschriften gezwungen
>war Noten einzuziehen und damit die Deflation verschärfte.

Doch genau das hat mit der Sache zu tun! Das typische Vorurteil, die jüdische Finanzmafia hätte durch finstere Machenschaften (Gold abziehen) ein ganzes Land ruiniert.

>
>Hier der LINK zur oben genannten Stelle
>Oldy konnte bisher keinen Beleg dazu bringen.
>War aber so vorsichtig wahrscheinlich zu verwenden, hat also zum Ausdruck gebracht, dass es sich um eine Vermutung handelt.

Wer"vermutet" es? Seine Quelle, die nicht existiert oder er selbst?

Bevor jemand eine solche"Vermutung" auffährt, die eindeutig antisemitische Züge trägt, hat sich jeder extrem genau darüber zu informieren, was an solchen"Vermutungen" dran ist.

>Was Du allerdings damit anstellst ist absolut BILD-Zeitungswuerdig!

Mit solchen"Vermutungen" wäre ich bei jeder Zeitung sofort fristlos entlassen worden.

>Oldy hat die Religion des Herren Rotschild nicht angesprochen.

Die Religion hat damit überhaupt nichts zu tun. Waren die Wiener Rothschilds jüdischen Glaubens?

>Deine Logik wuerde ergeben:
>'Ich sage, dottore verleumdet Oldy, dottore ist doof.'

Oldy hat die Rothschilds verleumdet. Wer was über mich sagt, ist mir ganz egal.

>Das waehre deiner Logik nach eine anti roemisch katholische Aussage!

Fürs Doofsein kann keiner was. Aber für seinen Status (Eigentümer der Ã-NB) und seine Handlungen (Goldabzug und Repatriierung ins Ausland,"wahrscheinlich") sehr wohl. Deine Logik greift nicht.

>Und wuerde dich berechtigen Antichrist oder so zu mir zu sagen.

Sagte schon Luther über den Papst.

>Wenn ich sagen wuerde, dottore, dieser katholik verleumdet...

Ich verleumde, wenn ich darauf hinweise, dass jemand anderes verleumdet? Wo bin ich denn?

>Dann kannst du mich des anti-kaltholizismus zeihen, aber auf Grund der ersten Aussage nicht.
>Ich habe wirklich das gesamte Archiv mit der Suchfunktion nach Oldy und Juden durchsucht, dabei habe ich nur folgendes gefunden:

>Die Namen derjenigen, welche wirklich die Zügel der Macht in den Händen haben, werden sich nicht ändern. Nur eines gibt mir zu denken. Zum
> ersten Mal in der Geschichte der U.S. wurde ein Jude als Vizepräsident aufgestellt und das bei Eskalation der Probleme in Israel. Wahrscheinlich wird
> es nicht viel ändern, denn im zweiten Echalon der Macht dominieren die Juden in der U,S, ohnehin.

Schon wieder! Die Juden"dominieren". Obendrein"ohnehin"! Wo ist auch nur der Schatten eines Beweises für diese Dominanz? ("dominus" = lat."Herr","Herrscher").

Und das"gibt (ihm) zu denken". WAS soll denn das heißen? Mir gibt zu denken, dass die Tatsache der Nominierung eines Juden jemand anderem"zu denken" gibt.

> Der Oldy ist kein Antisemit und hatte in seinem Geschäft als Goldschmuckgroßbändler naturgemäß viele jüdische Geschäftsfreunde, welche er
> kennen und schätzen lernte aber in dieser Situation bekommt er es etwas mit der Angst zu tun. Auf der einen Seite die Araber mit der Ã-lwaffe in
> ihrer Hand und auf der anderen Seite Israel und eine von Juden dominierte USA.

"Eine von Juden dominierte USA"! Das ist eine ungeheuerliche und durch nichts zu belegende Verleumdung.

>mit einem Dollar, der in Realität nicht einmal halb so viel wert ist
> als er scheinbar noch ist, auf der anderen.
><a href=http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/23480.htm>Quelle</a>
>dottore, nach diesen Quellen (kannst selber suchen!) darfst Du Oldy nicht als Antisemiten bzw. notorischen Antisemiten beschimpfen.

Ich wiederhole es hiermit nachdrücklich! Mal"Mein Kampf" gelesen? Mal was in der NS-Propaganda gelesen von wg."jüdisch dominierte Weltfinanz"?

>Oldy hat nur einmal etwas zu Personen juedischen Glaubens geschrieben.
>An der anderen Stelle wird der Glauben nicht erwaehnt, hat also keine Relevanz, es ist also eine anti Bankier Rothschild Stelle.
>Bis zu deiner Antwort wusste ich nicht einmal, dass Rothschild Jude war.

Umso schlimmer.

>Dottore, auf Grund dieser Sachlage fordere ich Dich auf diese Aussagen zurueckzunehmen und dich bei Oldy zu entschuldigen.

Ich denke nicht daran.

>Oder ersatzweise Beweise zu bringen, die dir das Recht geben diese Aussagen zu taetigen.

Den Beweis hat Oldy mit seinen antijüdischen Ressentiments hinreichend erbracht.

>Gruss Ihad (heute mal als Anwalt Oldys, der im verschneiten Kanada in seiner Holzfaellerhuette schlaeft).
>PS: @JueKue, wenn Dottore weder 1 noch 2 liefert ist er mindestens fuer gelb faellig.

Dann lieber gleich gelb-rot.

Und auch das ist interessant, sozusagen als Background-Geklimper:

In seinem Buch"Das Wirtschaftssystem des Nationalsozialismus" schreibt der
Historiker Avraham Barkai:

"Das Kernstück der Federschen Auffassungen war die Forderung der
'Brechung der Zinsknechtschaft', die in ihrer ursprünglichen Form mit
dem ersten öffentlichen Auftreten Feders 1918 in München die sofortige
und allgemeine Abschaffung des Zinses verlangte. Allem Anschein nach
verfasste Feder sein 'Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft' unter
dem Einfluss der 'Freigeldlehre' Silvio Gesells."

"Allem Anschein" nach ist inakzeptabel. Genau so wie"wahrscheinlich". Dass die Ablehnung des Zinses durch Gesell und Feder publiziert wurde, dagegen ist unstreitig. Auch, dass beide sich mit ihren"Reformideen" der Münchner Räterepublik (Räte = Sowjets) angedient haben. Feder kam nicht weiter, Gesell wurde zum Regierungsmitglied ernannt.

Gesell-Anhänger hatten Kontakte zu NSdAPlern, darunter Feder, Himmler, Strasser. Deshalb waren sie keineswegs Nazis, zumal sich die Nazis schon früh und öffentlich von den Gesell'schen Theorien distanziert hatten.

Hat sich Gesell gegen medizinischen Fortschritt ausgesprochen? Du findest"wahrscheinlich" die betreffenden Stellen in seinem großen Werk. Hat Gesell etwas über"Hochzucht" von Menschen geschrieben?"Wahrscheinlich" findest Du die betreffende Stelle. Hat Gesell so etwas wie"Mutterlohn" gefordert?"Wahrscheinlich" findest Du auch dafür eine Belegstelle.

Hat Gesell zur Sprache gebracht,"die geistigen, körperlichen, die
vererbungsfähigen Vorzüge (des Mannes) statt des Geldsackes den Ausschlag (bei der Gattenwahl) geben (sollten)"?"Wahrscheinlich" findest Du auch dazu etwas, vielleicht sogar das richtige Zitat.

Und überhaupt:"Geldsack" - was will uns das sagen?

Und"wahrscheinlich" findest Du auch etwas über das"große Zuchtwahlrecht", das"wahrscheinlich" irgendwo in Gesells Werk versteckt ist.

Und jetzt her mit der Karte!

d.






<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore wegen dottore:Oldy der NOTORISCHE ANTISEMIT - I_have_a_dream, 05.04.2001, 14:41
  • Re: @dottore wegen dottore:Oldy der NOTORISCHE ANTISEMIT - JüKü, 05.04.2001, 14:56
    • Re: @dottore wegen dottore:Oldy der NOTORISCHE ANTISEMIT - I_have_a_dream, 05.04.2001, 21:09
      • Re: @Ihad - JüKü, 05.04.2001, 21:50
        • Re: @Ihad - I_have_a_dream, 05.04.2001, 22:01
          • Re: @Ihad und die Konfusion - nereus, 05.04.2001, 22:28
            • Re: @nereus - @Ihad und die Konfusion - I_have_a_dream, 05.04.2001, 22:49
              • Re: @nereus - @Ihad und die Konfusion - jetzt ist Schluß für heute - nereus, 05.04.2001, 23:17
                • Re: @nereus - @Ihad und die Konfusion - jetzt ist Schluß für heute - JüKü, 05.04.2001, 23:24
            • Läuder im anderen Forum? / HAHAHA - Sascha, 05.04.2001, 23:10
          • Re: @Ihad - JüKü, 05.04.2001, 22:39
  • Re: Auf der Suche nach gelb bis gelb-rot - dottore, 05.04.2001, 17:05
  • An meine Freunde, die Moral-Keulenschwinger. - Harald, 05.04.2001, 20:05
    • Du armer Geist - Bär, 05.04.2001, 20:56
      • Re: Du armer Geist: Wer hier der arme Geist ist, steht noch zur Wahl,denn - Josef, 05.04.2001, 21:24
        • das deutsche Volk und die Nation - Bär, 06.04.2001, 15:49
          • Re: das deutsche Volk und die Nation und der Tod - Tassie Devil, 06.04.2001, 18:03
      • Bitte etwas mehr Toleranz! Nicht gleich jemanden als"dumm" hinstellen. Danke (owT) - Sascha, 05.04.2001, 22:57
    • @ Harald - Turon, 07.04.2001, 04:37