- An Dottore und JüKü, sagt mir bitte nicht daß ich den Krempel umsonst gelernt.. - Rab, 28.06.2001, 16:07
- Re: war leider umsonst - R.Deutsch, 28.06.2001, 16:23
- Re: Gibts auch eine Begründung oder nur heiße Luft? (owT) - Rab, 28.06.2001, 16:24
- Fakten sind immerhin - Rab, 28.06.2001, 16:30
- Re: Fakten sind immerhin - dottore, 28.06.2001, 17:42
- Re: Fakten sind immerhin - Rab, 28.06.2001, 18:53
- Re: Fakten sind immerhin - dottore, 29.06.2001, 00:15
- Re: Fakten sind immerhin - Rab, 29.06.2001, 14:11
- Re: Fakten sind immerhin - dottore, 29.06.2001, 00:15
- Re: Fakten sind immerhin - Rab, 28.06.2001, 18:53
- Re: Fakten sind immerhin - dottore, 28.06.2001, 17:42
- Re: Quantitätstheorie - R.Deutsch, 28.06.2001, 16:36
- Re: Quantitätstheorie - Rab, 28.06.2001, 16:49
- Fakten sind immerhin - Rab, 28.06.2001, 16:30
- Re: Gibts auch eine Begründung oder nur heiße Luft? (owT) - Rab, 28.06.2001, 16:24
- Re: An Dottore und JüKü, sagt mir bitte nicht daß ich den Krempel umsonst gelernt.. - JüKü, 28.06.2001, 17:05
- Re: Ich bitte darum die Theorie zu widerlegen - Rab, 28.06.2001, 17:29
- Re: Na, dann: - dottore, 28.06.2001, 18:46
- Re: Na, dann: - Rab, 28.06.2001, 19:27
- Re: Rab, Rab - André, 28.06.2001, 19:59
- Re: Das bestreite ich mitnichten! - Rab, 28.06.2001, 20:07
- Re: Das bestreite ich mitnichten! - Dann sind wir ja bald beieinander! - André, 28.06.2001, 21:24
- Re: Diese Theorie ist sehr interessant. - Rab, 28.06.2001, 21:34
- PS: Bis die Sache auf den Jupiter:) war ein Scherz oder? - Rab, 28.06.2001, 21:43
- Re: PS: Bis die Sache auf den Jupiter:) war ein Scherz? - Nein!! Realität! - André, 28.06.2001, 21:53
- Re: PS: äh daß der Jupiter Realität ist, bestreite ich nicht. - Rab, 28.06.2001, 21:59
- Re: PS: äh daß der Jupiter Realität ist, - André, 28.06.2001, 23:15
- Re: Mit Astronomie hat das nichts zu tun, sondern mit Astrologie. - Rab, 29.06.2001, 13:33
- Re: Rab, niemand kann helfen, wenn Antworten mißverstanden werden - André, 29.06.2001, 15:40
- Re: Wo ist dort die Kausalität und die Abhängigkeit voneinander??? - Rab, 29.06.2001, 15:59
- Re: Wer hat Kausalität zur Sprache gebracht?: Rab - André, 29.06.2001, 19:04
- Re: Das ist die Vorraussetzung um eine Vorhersage zu machen. - Rab, 29.06.2001, 20:27
- Re: Es geht garnicht um Vorhersage, sondern um Beobachtung!!! - André, 29.06.2001, 23:43
- Re: Es geht garnicht um Vorhersage, sondern um Beobachtung!!! - JüKü, 30.06.2001, 02:31
- Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung. - Rab, 30.06.2001, 11:14
- Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung, so urteilt Rab - André, 30.06.2001, 14:41
- Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung, so urteilt Rab - Rab, 30.06.2001, 15:32
- Re: Auf dem Jupiter waren keine närrischen Schwätzer zu erkennen. (owT) - André, 30.06.2001, 20:10
- Re: Schade ich hatte jetzt wirklich auf eine ernsthafte Erklärung gewartet. (owT) - Rab, 30.06.2001, 20:35
- Re: Auf dem Jupiter waren keine närrischen Schwätzer zu erkennen. (owT) - André, 30.06.2001, 20:10
- Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung, so urteilt Rab - Rab, 30.06.2001, 15:32
- Re: Also von Astronomie hast du wirklich keine Ahnung, so urteilt Rab - André, 30.06.2001, 14:41
- Re: Es geht garnicht um Vorhersage, sondern um Beobachtung!!! - André, 29.06.2001, 23:43
- Re: Das ist die Vorraussetzung um eine Vorhersage zu machen. - Rab, 29.06.2001, 20:27
- Re: Wer hat Kausalität zur Sprache gebracht?: Rab - André, 29.06.2001, 19:04
- Re: Wo ist dort die Kausalität und die Abhängigkeit voneinander??? - Rab, 29.06.2001, 15:59
- Re: Rab, niemand kann helfen, wenn Antworten mißverstanden werden - André, 29.06.2001, 15:40
- Re: Mit Astronomie hat das nichts zu tun, sondern mit Astrologie. - Rab, 29.06.2001, 13:33
- Re: PS: äh daß der Jupiter Realität ist, - André, 28.06.2001, 23:15
- Re: PS: äh daß der Jupiter Realität ist, bestreite ich nicht. - Rab, 28.06.2001, 21:59
- Re: PS: Bis die Sache auf den Jupiter:) war ein Scherz? - Nein!! Realität! - André, 28.06.2001, 21:53
- PS: Bis die Sache auf den Jupiter:) war ein Scherz oder? - Rab, 28.06.2001, 21:43
- Re: Diese Theorie ist sehr interessant. - Rab, 28.06.2001, 21:34
- Re: Das bestreite ich mitnichten! - Dann sind wir ja bald beieinander! - André, 28.06.2001, 21:24
- Re: Das bestreite ich mitnichten! - Rab, 28.06.2001, 20:07
- Re: Rab, Rab - André, 28.06.2001, 19:59
- Re: Na, dann: - Rab, 28.06.2001, 19:27
- Re: Na, dann: - dottore, 28.06.2001, 18:47
- Re: Na, dann: - dottore, 28.06.2001, 18:46
- Re: An Dottore und JüKü, sagt mir bitte nicht daß ich den Krempel umsonst gelernt.. - R.Deutsch, 28.06.2001, 17:36
- Re: Kann es denn niemand mit eigenen Worten erklären? - Rab, 28.06.2001, 17:45
- Re: Ich bitte darum die Theorie zu widerlegen - Rab, 28.06.2001, 17:29
- Re: war leider umsonst - R.Deutsch, 28.06.2001, 16:23
Re: Das ist die Vorraussetzung um eine Vorhersage zu machen.
>Da capo:
>Man kann, darf, ja sollte jedoch stets fragen, ob es sich bei der Übereinstimmung von Zyklen eventuell um eine Scheinkorrelation handelt, wie z.B. der Geburtenrückgang in Deutschland und die Abnahme der Klapperstörche!
>>Einfache Frage würde eine Kosmische Katastrophe die den Jupiter betrifft auswirkungen auf dein Handeln haben?
>>angenommen durch einen Kometeneinschlag der größer als der von Shoemaker Levy vor ein paar jahren war, würde der Jupiter die Umlaufbahn verändern.
>Kommentar: Glücklicherweise irrelevante hypothetische Frage!
Glücklicherweise? Warum es würde doch nichts passieren! es sei denn du bist auf dem Jupiter, wobei du einen Druck von mehreren 100 Erdatmosphären aushalten müßtest:)
>>Es besteht wissenschaftlich gesehen keine Kausalität zwischen wirtschaftlichen Vorgängen und kosmischen Vorgängen, die die Erde nicht direkt betreffen.
>Kommentar:
>Diese Behauptung ist"wissenschaftlich" genau so wenig zu beweisen wie das Gegenteil."Wissenschaftliche Versuche" die Nicht-Existenz Gottes zu beweisen sind ebenso fehlgeschlagen wie umgekehrt. Das geht soo nicht.
Also erstmal muß man wissenschaftlich beweisen, daß ein kosmologischer Vorgang der dich nicht direkt betrifft, indirekt beeinflusst.
Ich habe da noch keinen Anhaltspunkt von dir gehört, keine Theorie, weder durch Experimente bewiesen.
Es gibt 100 Milliarden Sterne in unserer Galaxie, jetzt muß ich wahrscheinlich für jeden Stern und für alle 9 Planeten einige 1000 Kometen und einige 10000 Asteroiden beweisen, daß sie nichts mit Vorgängen auf der Erde zu tun haben?
Anders gefragt, warum nicht Pluto,Neptun,Uranus,Saturn,Mars,Venus oder Merkur, was ist denn an dem Jupiter so besonders?
>Übrigens, was ist mit kosmischen Vorgängen, die die Erde indirekt betreffen?
>Eine Ursachenkette wurde von mir nicht dargestellt noch angeführt, sondern diese wurde mir unterstellt. Ursachenketten hat bekanntlich nicht einmal Kepler beschrieben, der sowohl Astronom als auch Astrologe war.
Ohne Ursachenkette wirst du wohl kaum beweisen können, daß der Jupiter etwas mit den Wirtschaftszyklen zu tun hat. Ohne Ursachenkette wirst du auch keine Vorhersagen machen. Treffer wären zufall.
Genau wie der Affe der auf 10 Aktien tippt und dieses Depot macht eine Bombenperformance. Der Affe hat wohl kaum gewußt was er da macht.
Man sollte nicht meinen, die Vorderen seien alle weniger erleuchtet gewesen (Wagner, FaustI)
>>Anders sähe es aus, würde ein Komet auf die Erde stürzen, sagen mir mal auf die Westküste der USA.Da hätten wir eine Kausalität, denn es würden ungeheure Verluste menschlich, sowie wirtschaftliche Kosten entstehen.
>Na sowas, wer wollte Folgen bestreiten? Aber dann auch die Frage wen betreffend, auch die grünen Marsmännlein?
Eben hier kann man die Folgen nicht bestreiten, weil die Kausalkette gegeben ist, somit kann man in diesem Fall auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sagen, daß durch einen Kometeneinschlag ein wirtschaftliches Chaos entstehen würde, abgesehen von dem sonstigen Chaos, welches entstehen würde.
>Merke: selbst hier auf Erden führen i.d.R. alle PKW-Unfälle und Sachzerstörungen zu einer Erhöhung des BIP!
Richtig und jede Schwarzarbeit,die die Produzentenrente und die Konsumentenrente optimiert, erhöht das BIP trotzdem nicht.
>Die Wirtschaftswissenschaften haben halt schon so ihre Eigenheiten!
Der einzige Punkt in dem ich dir zustimmen kann.
Gruß
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: