- Lieber Rab... - dottore, 29.06.2001, 20:12
- Re: hallo dottore es macht spaß mit dir zu diskutieren:) - Rab, 29.06.2001, 20:57
- Aber bevor wir eine neue Diskussion starten sollten wir die alte erst beenden! - Rab, 29.06.2001, 21:04
- Re: Aber bevor wir eine neue Diskussion starten sollten wir die alte erst beenden! - dottore, 29.06.2001, 22:13
- Re: Sehr gut jetzt wird es konkreter. - Rab, 29.06.2001, 22:45
- Re: Gestatten, daß ich mich einmische.... - Baldur der Ketzer, 29.06.2001, 23:04
- Re: Gestatten, daß ich mich einmische.... - Rab, 29.06.2001, 23:10
- Und ich mich auch noch.:-) - BossCube, 30.06.2001, 00:33
- Re: Gold als Zahlung / Baldur - JüKü, 30.06.2001, 01:49
- Re: Gold als Zahlung / Baldur - Thema fürs Wort zum Sonntag? - Baldur der Ketzer, 30.06.2001, 11:02
- Re: Gold als Zahlung / Baldur - Thema fürs Wort zum Sonntag? - JüKü, 30.06.2001, 13:43
- Re: Gold als Zahlung / Baldur - Thema fürs Wort zum Sonntag? - Baldur der Ketzer, 30.06.2001, 11:02
- Re: Gestatten, daß ich mich einmische.... - Rab, 29.06.2001, 23:10
- Re: Gestatten, daß ich mich einmische.... - Baldur der Ketzer, 29.06.2001, 23:04
- Re: Aber bevor wir eine neue Diskussion starten sollten wir die alte erst beenden! - Rudow, 30.06.2001, 00:34
- Re: Sehr gut jetzt wird es konkreter. - Rab, 29.06.2001, 22:45
- Re: Aber bevor wir eine neue Diskussion starten sollten wir die alte erst beenden! - dottore, 30.06.2001, 06:10
- Re: Jetzt wirds aber spannend, jeder Satz wurde verneint bevor überhaupt gelesen - Rab, 30.06.2001, 10:35
- Re: Ist eine Guthabenverfügung ein Tauschmittel? Sorry! - dottore, 30.06.2001, 19:57
- Re: Ist eine Guthabenverfügung... / Das war wieder eine Super-Erklärung!...mT - JüKü, 30.06.2001, 20:10
- Re: Aber leider stark vom Thema abgelenkt. - Rab, 30.06.2001, 20:34
- Re: Ist eine Guthabenverfügung... / Das war wieder eine Super-Erklärung!...mT - JüKü, 30.06.2001, 20:10
- Re: Ist eine Guthabenverfügung ein Tauschmittel? Sorry! - dottore, 30.06.2001, 19:57
- Re: Jetzt wirds aber spannend, jeder Satz wurde verneint bevor überhaupt gelesen - Rab, 30.06.2001, 10:35
- Re: Aber bevor wir eine neue Diskussion starten sollten wir die alte erst beenden! - dottore, 29.06.2001, 22:13
- Rab, bitte nicht so kompliziert machen! Und Dottore bitte Irrtümer ausräumen! - Der Unsichtbare, 29.06.2001, 21:29
- Re: Hallo Unsichtbarer:) - Rab, 29.06.2001, 21:58
- Re: Hallo Unsichtbarer:) - Boyplunger, 29.06.2001, 23:22
- Re: Hallo Unsichtbarer:) - McMike, 29.06.2001, 23:45
- Re: Hallo Unsichtbarer:) - Boyplunger, 29.06.2001, 23:22
- Re: Hallo Unsichtbarer:) - Rab, 29.06.2001, 21:58
- Aber bevor wir eine neue Diskussion starten sollten wir die alte erst beenden! - Rab, 29.06.2001, 21:04
- Re: hallo dottore es macht spaß mit dir zu diskutieren:) - Rab, 29.06.2001, 20:57
Re: Hallo Unsichtbarer:)
>Rab, ich kann Deinen Drang, den Dingen so auf den Grund zu gehen, nur bewundern! Dabei machst Du es Dir, gewissenhaft, wie Du offenbar bist, viel schwerer, als die nackte Wirklichkeit sich darstellt.
Ich habe mich wirklich nicht festgelegt auch wenn es so scheint.
Ich versuche mit provokativen, aber fairen Argumenten der VWL, einige neue Erkenntnisse aus diesen Diskussionen zu ziehen, aber ich bin von Dottore ein wenig enttäuscht.
Ich wünschte mir fast er könnte seine Theorien auf logische Art so wie es in dem letzten VWL Buch, das ich gelesen habe, plausibel und kausal erklären.
Er sollte sich ein wenig an diese Theorien annäher um sie zu widerlegen, denn wenn er sie aus der Ferne betrachtet, wird er sie nicht plausibel für jedermann, wie mich z.B., widerlegen können.
>Geh einfach davon aus, daß es zwei völlig unberührt voneinander durch Zeit & Raum mäandernde Geld-Wirklichkeiten gibt: die der Gelehrten und die der Gescheiten.
Ich glaube fast es gibt noch viele Möglichkeiten mehr.
Der Kommunismus wäre auch ein interessantes Thema, gerade weil er gescheitert ist.
Beide können sich - es ist beinahe wie ein Naturgesetz - niemals begegnen, ohne sich gegenseitig abzustossen. Wie die Pole des Magneten, beide existieren als Pole, können aber nicht zueinander finden.
Siehe oben ich kann mich gerne annähern, denn ich bin noch auf der Suche einer Wahrheit die mich volkswirtschaftlich befriedigt.
>Der Grund Deiner Verwirrung ist einfach: hier, in diesem Forum, treffen diese Anschauungen realtime aufeinander und so kommt es immer wieder zu scheinbar finalen Endkämpfen, bei denen jedoch auf beiden Seiten Siege ausbleiben und doch keiner Verlierer ist.
Ob du mir es glaubst oder nicht, ich hatte von Anfang vor zu verlieren, ich wollte an die Wand gespielt werden so daß ich die jüngst gelernten Theorien überdenken muß.
Denn offenbar verliert auch nie jemand seine Ansicht. Auch das ist erklärbar: so falsch die Ansicht auch sein mag, sie aufzugeben, hiesse, sein bislang gelebtes Leben als vergeblich, seine lange heftig am Busen gehegte Lehre als Irrlehre anzuerkennen.
So weit muß man ja nicht gehen, es sei denn wir leben in einer Matrix:)
>Stattdessen wird dann auf tödliche (Argument-)Hiebe einfach nicht mehr reagiert.
>Siehe Oldie´s mainstream-Irrtum von der Relevanz einer Umlaufgeschwindigkeit.
>Oldys blanke Existenz als Geld-Theoretiker ist hinfällig, sobald er der Frage nach Überweisungen folgt. Also: still ruht der kanadische Ideen-Tümpel.
>Schon die fixe Freigeld-Idee als solche! Sie bedeutet eine garantierte Inflation, um die blosse Befürchtung einer Deflation von vorneherein zu bannen.
Ich glaube man ist hier zu sehr aufs Geld versteift.
Wir wollen doch alle Wirtschaftswachstum, guten Lebensstandard und Lebensqualität.
Die Frage ist doch warum er so lange gehalten hat? Obwohl das System ja so viele Fehler aufweist.
Ich fühle mich auch heute gut und habe mit ein paar Internetaktien gezockt, immer den Finger am Abzug, aber die Gewinne sprudeln, was will man mehr?
Stoppkuse nachziehen und Kurse laufen lassen bis man irgendwann mal auf höherem Niveau ausgestoppt wird.
>Man kann das auch Selbstmord aus Angst vor dem Tod nennen.
>So wie ich glaube, es zu sehen, musst Du die Lehrbuch-Zentralbankpolitiken von der Realität (so wie die Debitisten sie beschreiben) trennen.
Sie müßen aber zusammenkommen sonst wird es keinen helfen, wie so oft im Leben.
Es ist wirklich nicht alles weiß und schwarz.
>Wir hatten hier gestern den Läuferschen Mainstream-Irrtum der Diskontpolitik demaskiert. (Kannst ja mal per Suchfunktion nachschauen).
>Du folgst gerade der dritten klassischen Politik: dem Mindestreservesatz.
>D e r ist es, der dazu führt, daß es G-Bankreserven auf der P-Seite der NB gibt. Die Begründung für das Instrument der MR ist aber nur das Feintuning des fractional banking. Es sind Guthaben der GB, die zwangsgeparkt sind.
>Wenn Du aber die ungeschminkte Wahrheit des Kreditgeldsystemes mit der schönfärberischen"Es-ist-alles-gut"-Theorie der"Konstanzer Schule" vermengst, musst Du, selbst wenn Du der Klügste bist (wovon ich ausgehe), scheitern.
>Ich grüsse freundlich, aber unsichtbar.
Ich bin in der Tat nicht der Klügste:), daher will ich immer alles genau erklärt haben:)
Gruß
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: