- An Dottore wg. US-Banknoten - BossCube, 27.07.2000, 12:12
- Re: An Dottore wg. US-Banknoten - dottore, 27.07.2000, 13:17
- Die waren DOCH im Umlauf! - BossCube, 27.07.2000, 15:56
- Re: Die waren DOCH im Umlauf! - dottore, 27.07.2000, 20:41
- Re: Die waren DOCH im Umlauf! - BossCube, 27.07.2000, 22:41
- Re: Die waren DOCH im Umlauf! - dottore, 27.07.2000, 20:41
- Die waren DOCH im Umlauf! - BossCube, 27.07.2000, 15:56
- Re: An Dottore wg. US-Banknoten - dottore, 27.07.2000, 13:17
Re: Die waren DOCH im Umlauf!
>>>Hallo Dottore,
>>>ist meine Mail angekommen? Es gab diese"US-Notes", jetzt sind nur noch FED-Notes im Umlauf.
>>>Gruß
>>>Jan
>>Mail ja, danke. Aber Bild baut sich bei meinem Mist-Apparat nicht auf. Gibt's noch einen anderen Link? In Umlauf waren die Noten todsicher nicht!
>>d.
>Ich gebe mal noch paar Links an.
>http://www.prolognet.qc.ca/clyde/kennedy.html (da die untere Banknote)
>http://www.friesian.com/images/notes/2-63-uo.gif (auch eine interessante Seite)
>http://www.kamron.com/economics/unitedstatesnote.htm
>Alles mit Google.com gefunden.
>Viele Grüße
>Jan
Es gibt die Noten, in der Tat. Recht gehabt. Die berühmten 2-Dollar-Noten, zum ersten Mal im großen Stil 1928, dann 1953, 1963 (die abgebildete) und 1976 gedruckt. Völlig harmlos und in Massen ausgegeben. Sammlerwert im Zustand"crisp", also druckfrisch liegt im wesentlichen bei 2.00 $, vgl. Money Collecting FAQ (www.faqs.org/faqs/coin-collecting/paper-money-faq/section; dann diverse Einträge)
Aber nicht in der Interpretation von wegen Kennedy wollte"his own money" printen. Habe eben mit einem Experten drüben telefoniert, der hat das Problem gar nicht kapiert. So what. Federal Reserve Notes und United States Notes, so seine Auskunft ="all the same shit". Die US Notes waren in der Fed-Bilanz genauso ausgewiesen wie die Fed Notes, also verzinslich unterwegs.
Und da der Meister drüben ein Kenner auch der deutschen Geldgeschichte war, hat er mich gleich auf die berühmten 50-Pfg.-Stücke mit Aufprägung"Bank Deutscher Länder" statt"Bundesrepublik Deutschland" hingewiesen. Die laufen ja auch noch um, volles Geld, obwohl jeder weiß, dass die BdL, später BuBa damals keine Münzen ausgeben durfte. Das Problem wird ja jetzt erst durch Sondergesetz gelöst, das uns das neue 1-DM-Stück in Gold beschert, wie von mir schon hier vorgestellt.
Mehr kann ich nicht tun. Der Beitrag von Mervin Sickler in dem prolognet-Link läuft übrigens auf die übliche"debt"- bzw."interest-free"-Geschichte raus, die es schlicht nicht gibt, aber davon lassen sich Freigeld-Freaks, wie ich leidvoll erfahren musste, nun mal nicht abbringen (siehe auch mein Le-Bon-Posting heute; Diskussionen mit ihrer Sache absolut sicheren Leuten sind sinnlos und damit muss man halt leben).
Der entscheidende Satz bei Sickler lautet:"He (Kennedy) must have thought to himself: 'Why should a rich country like the United States, a country full of all kindes of natural ressources, of all kinds of human potential and know-how, become enslaved with a debt-money system?"
Die Wiesel- alias Brainwash-Wörter lauten hier:"...must have thought to himself..." Hat er das gedacht (wenn ja, Beweis!) oder hätte es so sein können, dass er sich das gedacht haben müßte? Oder hätte es so sein müssen, dass er sich das gedacht haben könnte?
Wir versuchen hier in diesem Bord anders vorzugehen, wie bekannt. Aber wenn es jemand unbedingt haben will (oder muss), von einer"Idee" im Sinne Le Bons nicht ablassen zu können, bleibt er - mir jedenfalls - dennoch gern gesehen.
Wir packen hier erst ein, wenn wir merken, auch einer Kollektivhalluzination zum Opfer gefallen zu sein, aber bis dahin sollte es noch ziemlich lange dauern.
Schönen Gruß
d.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: