- Offtopic: Wie entwickelt sich unser Klima - das Märchen von den Treibhausgasen - rubens, 14.11.2001, 11:11
- Re: Offtopic: Wie entwickelt sich unser Klima - das Märchen von den Treibhausgasen - Standing Bear, 14.11.2001, 11:46
- Re: Offtopic: Wie entwickelt sich unser Klima - das Märchen von den Treibhausgasen - XERXES, 14.11.2001, 11:56
- Re: Das Märchen von Erderwärmung, Polschmelze u. Treibhauseffekt habe mit CO2 - André, 14.11.2001, 12:29
- Re: Das Märchen von Erderwärmung, Polschmelze u. Treibhauseffekt habe mit CO2 - Standing Bear, 14.11.2001, 15:17
- Re: Das Märchen von Erderwärmung, Polschmelze u. Treibhauseffekt habe mit CO2 - rubens, 14.11.2001, 15:32
- Re: Das Märchen von Erderwärmung, Polschmelze u. Treibhauseffekt habe mit CO2 - Standing Bear, 14.11.2001, 15:17
- Re: Offtopic: Wie entwickelt sich unser Klima - das Märchen von den Treibhausgasen - Dionysos, 14.11.2001, 17:09
- Re: Offtopic: Wie entwickelt sich unser Klima - das Märchen von den Treibhausgasen - rubens, 15.11.2001, 08:55
- Re: Offtopic: Wie entwickelt sich unser Klima - das Märchen von den Treibhausgasen - Standing Bear, 14.11.2001, 11:46
Re: Das Märchen von Erderwärmung, Polschmelze u. Treibhauseffekt habe mit CO2
>>zu tun etc. pp.
>>[b] Klima-Schwankungen werden von der Sonne, nicht von den Menschen beeinflußt.
>>Dr. Wolgang Thüne:
>>Die Zahl der ernst zu nehmenden Wissenschaftler, die mit Fakten Gegenposition zur herrschenden Lehrmeinung beziehen, nach der die Erderwärmung von Menschen verursacht sei, wächst nahezu täglich. Störend ist vor allem die Unlogik und das Arbeiten mit Scheinkorrelationen.
>>Bei näherem Hinsehen erweisen sich die Horror-Szenarien des UN-Berater-gremiums IPPC und des dt. Wissenschaftlers Hartmut Graßel als Meinungsäußerungen, die durch wissenschaftliche Fakten nicht gedeckt sind.
>>Siehe ausführliche Abhandlung von W. Thüne mit historischen Grafiken in
>>Raum & Zeit, Nr. 114 Nov/Dez 2001, S. 44 - 50
>>ferner Bücher:
>>Klimafakten; Rückblick - ein Schlüssel für die Zukunft
>>Ulrich Berner (Leiter der Bundesanstalt für Geowissenschaften)u.a. (40 weitere Wissenschaftler!)
>>oder:
>>Manfred J.W. Müller,"Klimalüge? Wissenschaft - Politik - Zeitgeist" ENERI Verlag ISBN 3-980-6048-0-2
>>Merke:
>>Es wird mehr gelogen als auf eine Kuhhaut geht!
>>Greenspan erscheint dagegen weitaus glaubwürdiger!
>Andre, daß mehr gelogen wird als sich hier wohl jeder vorstellen kann, bezweifle ich nicht. Nur: Wem nützt es, wenn jetzt CO2 keinen Einfluß auf das Klima hätte? Glaubst Du ernsthaft, daß der Prozeß, der mit der Industrieellen Revolution begann (exzessive und immer weiter steigende Verbrennung fossiler Rohstoffe) keinen Einfluß auf das Klima hätte? Da widerstrebt meine Logik.
>Gruß
>J.
Das wird von Svensmark ja auch nicht in Frage gestellt, betrachtet man jedoch den Einfluss den die Steigerung des CO2 Gehaltes tatsächlich auf die Erwärmung hat, findet man, daß es andere Faktoren geben muß, die eine Rolle spielen (die Minieiszeit Mitte des 18. Jhd. läßt sich mit veränderten CO2 Gehalt nicht erklären). Die immer wieder dargestellten Korrelationen zwischen CO2 Gehalt und Erwärmung basieren u.a. auf Modellrechnungen. Der kausale Zusammenhang ist nicht bewiesen, das ist das Problem. Nicht die Tolerierung der Zunahme der Luftverschmutzung ist das Problem (jeder Wissenschaftler, der sich mit diesem Bereich beschäftigt, kennt die Problematik der Umweltverschmutzung durch nitrose Gase etc, nich jedoch CO2), sondern wie mit Aussagen über zukünftige Entwicklungen umgegangen wird. Wie lange wurde den Menschen weissgemacht, eine salzarme Ernährung würde sich günstig auf die Lebenserwartung auswirken. Heute weiss man, dass dem nicht so ist.
Gruß
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: