- Wörgler Zahlen - Oldy, 02.01.2002, 03:54
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - JüKü, 02.01.2002, 10:13
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - Oldy, 02.01.2002, 19:38
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - apoll, 02.01.2002, 19:54
- Re: -ismen - Jochen, 02.01.2002, 21:05
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - dottore, 03.01.2002, 12:34
- Re: Wörgler Umlauf - Oldy, 03.01.2002, 19:01
- Re: Wörgler Umlaufquatsch / Sorry, Oldy! - JüKü, 02.01.2002, 23:00
- Re: Wörgler Umlaufquatsch / Sorry, Oldy! - Oldy, 03.01.2002, 00:06
- Re: Wörgler Umlaufquatsch / Sorry, Oldy! / Ach Oldy...... - JüKü, 03.01.2002, 00:37
- Re: Wörgler Umlauf / Sorry, Oldy! / Ach Oldy...... - Oldy, 03.01.2002, 02:09
- Re: Wörgler Umlauf / Sorry, Oldy! / Ach Oldy...... - JüKü, 03.01.2002, 09:51
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld - dottore, 03.01.2002, 12:04
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld / Danke für die Geduld... mT - JüKü, 03.01.2002, 12:29
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld - Liated mi Lefuet, 03.01.2002, 17:40
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld - dottore, 03.01.2002, 18:48
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld - Oldy, 03.01.2002, 19:12
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld / Buchhaltung - JüKü, 03.01.2002, 19:17
- @Oldy: Re: Das Wörgler Schuld-Geld - Liated mi Lefuet, 03.01.2002, 20:36
- Re: Das Wörgler Schuld-Geld - dottore, 03.01.2002, 12:04
- Re: Wörgler Umlauf / Sorry, Oldy! / Ach Oldy...... - JüKü, 03.01.2002, 09:51
- Re: Wörgler Umlauf / Sorry, Oldy! / Ach Oldy...... - Oldy, 03.01.2002, 02:09
- Re: Wörgler Umlaufquatsch / Sorry, Oldy! / Ach Oldy...... - JüKü, 03.01.2002, 00:37
- Re: Wörgler Umlaufquatsch / Sorry, Oldy! - Oldy, 03.01.2002, 00:06
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - apoll, 02.01.2002, 19:54
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - Oldy, 02.01.2002, 19:38
- Re: Wörgler Umlaufquatsch - JüKü, 02.01.2002, 10:13
Wörgler Zahlen
Da Dottore ja wieder einmal erwähnt hat, daß ich von Wörgl nichts verstehe, muß ich eingestehen, daß ich wahrscheinlich wirklich noch nicht alles verstanden habe, obwohl ich anscheinend so etwas wie einer der wenigen lebenden Experten von Wörgl bin. Meine Wörgler Seite kennen ja hoffentlich schon einige:
http://www.sunshinecable.com/~eisehan/woergl.htm
und auch, was ich da über Wörgl geschrieben habe und was inzwischen schon ins Japanische übersetzt worden ist, wo sie alternatives Geld auf Terrabasis versuchen wollen.:
http://www.sunshinecable.com/~eisehan/terra.htm
Hier ist der Beitrag, der vielleicht einigen doch klar machen sollte, daö es einen Bargeldumlauf gibt:
Einige Zahlen von Wörgl.
Es ist schon eigenartig, aber manchmal kommen selbst mir noch neue Aspekte der Zahlen von Wörgl unter. Da hatte ich, ohne es zu hinterfragen, die Angabe von Fritz Schwarz über die ersten 1000 Schillige, welche nach drei Tagen nachdem sie als Zahlung an die Gemeindebediensteten ausgegeben worden waren als Steuerzahlungen von 5100 Schillingen wieder in der Gemeindekasse aufschienen, akzeptiert.
Da ja mindestens 3 Weitergaben dieses Geldes dazwischen liegen mußten (Empfänger-Kaufmann-Kasse) mit der Annahme von mindestens gleich vielen dazwischen, weil das Geld erst einmal jemand erreichen mußte, der Steuerschulden hatte und nichts besseres damit vorhatte als Steuern zu zahlen, errechnete ich damit eine Umschlaghäufigkeit für die drei Tage, die aber völlig falsch und viel zu niedrig war. Warum?
Weil ich fälschlich die 1000 Schilling Löhne als im Umlauf befindlich annahm. Was macht aber jemand und besonders ein Beamter mit seinem Lohn? Er teilt ihn sich ein für das ganze Monat, gibt also im Durchschnitt in drei Tagen nur ein Zehntel des Geldes für die 30 Tage des Monats aus. Damit verändert sich aber die Rechnung gewaltig, denn da waren womöglich nur 100 Schilling im Umlauf um die 5100 Schilling Zahlungen an die Gemeindekasse während der ersten drei Tage zu bewerkstelligen. Eine gigantische Umlaufgeschwindigkeit von mindestens 153 bis etwa 500 mal in drei Tagen.
Das ist so unwahrscheinlich, daß anzunehmen ist, daß die Gemeindebediensteten doch mehr ihres Geldes in den ersten drei Tagen ausgegeben hatten. Man kann auch annehmen, daß diese Geschwindigkeit nicht das ganze weitere Jahr so hoch war aber eine Umlaufgeschwindigkeit des Wörgler Geldes von nur 500 mal im Jahr ist da wohl kaum mehr zu halten. Damit ist aber auch erklärlich warum es das Wunder von Wörgl genannt wurde. Acht mal im Jahr lief damals das Geld der Nationalbank im Jahr um und das Wörgler Geld? Wer weiß es wirklich? 1000 mal? 2000 mal? Die bisher angenommenen 500 mal stimmen jedenfalls nicht. Die wurden womöglich schon in den ersten drei Tagen für die Geldscheine erreicht, die dann im Umlauf waren. Daß diese mögliche Umlaufgeschwindigkeit nicht immer und automatisch so hoch ist, hängt aber dann nicht vom umlaufgesichertem Geld ab, sondern von der Verfügbarkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Markt und niemand kann Geld schneller bewegen als er es einnimmt und jeder kann sein eingenommenes Geld nur einmal ausgeben..
Umlaufgesichertes Geld räumt alle auf dem Markt verfügbaren Waren und Dienstleitungen von diesem. Mehr kann es dann nicht mehr tun und mehr wird auch nicht von ihm verlangt. Dann kann die Umlaufgeschwindigkeit wieder sehr langsam sein.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: