>Die Telekom hat sich ein gewaltiges Finanzpolster für Aquisitionen zugelegt.

Das ist richtig (und ich finde es toll, dass Du hier in einem aufgeheizten Ambiente und als T-Mann postest).

Aber ein Finanzpolster netto gibt es nicht, in dem Sinne, dass es nichts kostet, sozusagen wie eine Truhe voller Gold & Diamanten im Keller.

Erstens kostet jede Cash-Position Zinsen und zwar die Differenz zwischen dem, was ich am Geldmarkt kriege und dem was bei einer alternativen längerfristigen Anlage.

Zweitens hat die Telekom für ihren 30-Mrd.-Bond auch einen strammen Coupon hingelegt (weiss jetzt den Satz nicht genau, es würde mich aber wundern, wenn es weniger als ein 7,5-Prozenter gewesen wäre).

Drittens hat die Telekom sicher insofern einen Vorsprung, weil sie UMTS vorfinanziert hat, während es die anderen wie Herr Schmid von Mobilcom jetzt nachfinanzieren müssen. Das sind sicher auch 1 bis 2 Prozentpunkte Differenz.

Viertens aber hat die Telekom den alles entscheidenden Fehler in der Auktion gemacht, weil sie zu lange auf drei Blöcke aus war (der Marktmacht wegen, das ist auch eine Strategie, aber nur wenn sie aufgeht) und jetzt nur mit zweien dasteht. Damit ist sie bei UMTS nur ein Konkurrent neben fünf anderen. Sie hat damit dafür gesorgt, dass sinnlos 34 Milliarden verpulvert wurden. Denn die Sechs mal Zwo Lösung gabs schon vor ein paar Tagen, billiger.

Fünftens gibt es da noch den Herrn Chris Gent Vodafone / Mannesmann. Das ist der gefährlichste Zocker, den die aktuellste Wirtschaftsgeschichte zu bieten hat. Was er bei Mannesmann gemacht hat, ist bekannt. Und dabei auch noch 30 Mios für sich privat abgestaubt. (Hoffentlich kriegt er jetzt nicht noch mal 30 Mios bloss weil er so tapfer mitbieten ließ). Der trifft auf Ron Sommer (der ein Ego-Problem hat, weil er nicht so erfolgreich war bisher). And disaster looms...

Sommer & Gent die beiden Schlüsselfiguren.

Bei Sommer, der im persönlichem Umgang sehr sympathisch ist, fallen mir ähnliche"Visionäre" ein wie Edzard Reuter oder aktuell Thomas Middelhoff von Bertelsmann. Sie scheitern kläglich.

Bei Chris Gent fällt mir vor allem Jim Slater ein, das war ein englischer Unternehmenszocker aus den 70er Jahren (in einem langen Leben mit und um solche Cracks herum, lernt man Menschenkenntnis) - ganz bös gescheitert. Dann die Rabauken vom Schlage der Nabisco-Takeoverer ("Barbarians at the Gate").

Gent ist ein klassicher Raider, der vor nichts zurückschreckt. Warum sollte er auch? Gehts schief, dankt er ab. Gehts gut, nächste Runde. Boone Pickens war auch so einer, der die Raiderei im Ã-lsektor gestartet hat.

Und nochmal Herr Schmid von Mobilcom. Das ist sicher ein Dynamiker, aber man sieht ihm den Minderwertigkeitskomplex aus 10 Meilen gegen den Wind an. Wie der vorhin im TV die Urkunde entgegen genommen hat. Das war wirklich sein grösster Tag! Endlich bin ich kleiner Bursch vom Lande (Büdelsdorf, bittschön) auch wer und werde ernst genommen.

Kurzum, das UMTS-Debakel hat auch eine psychische Komponente. Wir täuschen uns, wenn wir annehmen, da sitzen in unseren Unternehmen immer ganz coole Typen, die völlig rational ihre Entscheidungen treffen.

Nein, die meisten sind schwer, schwer krank. Im Kopf. Und wer sich mit den Schwerkranken in der Top-Etagen beschäftigen will, den bitte ich nur Mal die heutige WIWO zur Hand zu nehmen. Oder kaufen, lohnt sich (sonst Geld von mir zurück).

Dort tritt in dem Artikel über die Breuer-Nachfolge bei der DeuBa neben Joe Ackermann (per se schon schwerstgeschädigt, jeder Schweizer Banker kann da abendlang erzählen) auch Thomas Fischer auf, gelbe (!) Krawatte, gelbes Stupftuch und das beim Dreiteiler.

Kurzum eine Mixtur zwischen Pfau, Dandy, Stutzer und Beau Brummell.

Und dann noch auf S. 53 der gleiche Fischer, Zigarre zwischen den Zähnen (kalt und mit Etikett, also reine Pose und überdies etikette-los), mit der Wussow-Tönung im ondulierten Haupthaarbereich - da reift fröhlich ein weiterer Mega-Kapitalvernichter heran.

Und er schleimt sich bei seinen Vorstandskollegen schon ein (denn bei der DeuBa wird der"Primus inter Pares" vom Vorstand bestimmt und nicht vom AR) mit dem bemerkenswerten Hinweis, dass es sich beim DeuBa-Vorstand um ein"derartig professionelles Gremium" handelt.

Liebe Freunde hier!

Schaut in die GESICHTER! Schaut sie an! Und es ist ganz einfach. So einfach wie zu erkennen, dass ein Hennemann den Bremer Vulkan in die Grütze, dass ein Pischetsrieder BMW in die Rover-Nummer reiten musste (ja musste), während ein Vogelsang oder ein Kajo Neukirchen (auch wenn er Bommelschuhe trägt) genau die Manager waren oder sind, die unser Land braucht.

d.

Da ich Unternehmer & Manager inzwischen fast immer"on first sight" analysieren und beurteilen kann (mir gehts da ähnlich wie JüKü bei seinem Blick auf einen Chart) - bin ich gern behilflich, falls jemand eine Einschätzung braucht. Nota bene: Ich bin kein Astrologe, sondern bloß ein extrem guter Gesichts-, Haltungs-, Kleidungs-, Auftritts-, Gestik-, Gehabe- usw. Kenner.





<center>

<HR>

</center>

Wir sollten uns erheblich mehr Fantasie gönnen, auch wenn dieses F-Wort arg überstrapaziert worden ist.

Diese UMTS-Geschichte könnte wirklich revolutionär werden. Die Mobilcom z.B. steigt vom reinen Reseller zum echten Netzbetreiber auf.

Über diese Breitbandkanäle könnte in ein paar Jahren alles laufen. Der abwertende Vergleich mit GSM und"Schatzi - ich bin gleich zuhause" -Telefonaten hinkt hier doch schon recht stark.

Außerdem halte ich es für kühn, wenn einige schlaue Rechner jetzt bereits die Sekundenpreise für UMTS ausrechnen: Das Nutzungsprofil ist völlig anders und die Abrechnung z.B. nach Datenvolumen brächte ganz andere Rechnungen hervor.

Weiterhin mag die Marge fallen aber damit ist nicht gesagt, dass der Umsatz fallen muß. Es wird -da werden uns die Augen noch übergehen- neuer Konsumanreiz geschaffen, der trotz fallender Einheitenpreise höhere Umsätze pro Teilnehmer bescheren wird - ohne dass die techn. Kapazitäten proportional erweitert werden müssen! In diesem Sinne besteht enormes Produktivitätswachstumspotenzial.

Ich z.B. gebe trotz stark fallender Einheitenpreise heute viel mehr für Internet aus als vor 1 bis 2 Jahren. Ganz einfach: Ich kann heute halt viel mehr im Netz machen/bekommen.

Z.B.: Heute freut mich die neue TDSL-Flatrate für 49,- Habe seit Feb00 TDSL und bin hochzufrieden. Aktuell mit Marktstudie kostet mich die Onlinezeit bis 50h gar nix. Werde aber wohl die neue Flat nehmen, denn damit hab ich ganz andere Möglichkeiten, meinen Rechner zu nutzen. Der kann dann permanent im Netz werkeln und ist dann 1000x wertvoller als offline. Dafür zahle ich gern 49,- (mehr als vorher mit Marktstudie). Wenn das alle TDSLer so machen, haben die die Milliarden für den DSL-Aufbau ganz schnell wieder drin.

Und Fazit: Bei UMTS wäre ich vorsichtig, bevor ich das als Wirtschaftswahnsinn hinstelle! Klar ist der Preis irre und hätte niedriger sein können, aber VORSICHT vor der Pleiteprognose!!!

<center>

<HR>

</center>

>Vielleicht kommt es wie im PC-Markt. Hätte vor 15 Jahren jemand gedacht, daß in jedem Haushalt mal ein PC mit Internetzugang stehen wird?

Wohl eher unwahrscheinlich. Hätte es PC-Linzenzen in den Preisen gegeben, würde ein PC heute noch TDM 10 kosten. Oder die industrielle Revolution: Hätte es 1900 den Zwang gegeben, Luftverschmutzungslizenzen für Autobauer zu kaufen, würde bei den Preisen ein Golf ne sechsstellige Summe kosten, und es gäb einfach weniger....



<center>

<HR>

</center>