>Hallo Euklid!
>Es ist schon fast wie eine Sucht.
>Eigentlich wollte ich noch ein paar Reports fertig stellen für einen Kundenbesuch in der nächsten Woche. Aber wenn es nicht so recht vorwärts geht denkt man sich: Schau doch mal der Zerstreuung wegen ins Board.
>Und wie vermutet wird schon wieder fleißig geschrieben.
>Der Grenzpunkt der Leidensfähigkeit, wie Du desöfteren mutmaßt, ist in der Tat noch nicht erreicht.
>Den wir alle noch Zeit finden (zumeist während der Arbeitszeit) an Diskussionen teilzunehmen stecken wir noch nicht tief genug in der Schei...
>Sollten wir uns die Online-Kosten für das EW-Forum ggf. vom FA als Werbungskosten rückerstatten lassen hinsichtlich zusätzlicher Weiterbildung? Schließlich erfährt man hier doch eine ganze Menge.
>
>Ich schrieb: Wenn Du den WTC-Anschlag geplant hättest - nur jetzt mal angenommen - wäre Dir mit den Bauplänen und Deinem Fachwissen bewaffnet, klar gewesen das die Türme höchstwahrscheinlich einstürzen würden, unter der Voraussetzung das der größte Teil der Kerosins sich im Gebäude entzündet und diese enorme Hitze entwickelt.
>Du antwortest: Es gäbe da noch sehr viel effizientere Möglichkeiten wie man die Türme nicht senkrecht nach unten fallen läßt sondern gewollt um einen beliebigen Drehpunkt kippen läßt. Du kannst Dir vorstellen wenn so ein Ungetüm längs 400 m die Straße entlang liegt was der dann noch
>so mitnehmen könnte!
>Du sollst ja auch hier keine Ideen publizieren wie man den Berliner Fernsehturm umlegt. ;-)
>Andererseits hätten die WTC-Flieger ja auch ein oder zwei Stunden später angreifen können und aus der Todeszahl wären anstelle von 3.900 vielleicht 39.000 geworden.
>Ich meinte wenn der Anschlag so detailliert und professionell geplant worden ist, hat man sich doch sicher auch Gedanken über die möglichen unmittelbaren Konsequenzen und die zu erwartende Opferzahl gemacht.
>Man fliegt doch nicht einfach so los und dann noch irgendwo hin.
>Aus der Bin-Laden-Sichtweise wäre es doch geradezu sinnvoll gewesen einen maximalen Schaden anzurichten. Er haßt doch Amerika wie die Pest. Wozu dann eventuelle Skrupel?
>Man war ja immerhin technisch in der Lage das gesamte Sicherheitssystem außer Kraft zu setzen.
>Also kann es an der Logistik, finanziellen Mitteln oder der Kampfkraft nicht gelegen haben.
>Und BinLaden sagte auf einen seiner Videos doch klipp und klar, das er nicht vermutet hätte, dass die Türme auch einstürzen würden. War Osama nicht Bauingenieur? Falls er noch über rudimentäre statische Kenntnisse verfügen sollte, hätte er doch ganz sicher die Folgeszenarios durchdacht.
>Dann hätte man eher diese Antwort erwartet:
>"Wir hatten gehofft, dass aufgrund der besonderen Bauweise des WTC, die beiden Wolkenkratzer komplett einstürzen. Daher haben wir auch diese präzisen Treffer erhofft um das Maximum zu erreichen."
>Wenn also unser Höhlen-Kommandante, trotz fehlenden Mobilfunknetzes in Afghanistan, die Anschläge in dieser Perfektion so geplant und gesteuert hat, warum war er dann so überrascht?
>Die Ereignisse sprechen meiner Ansicht nach folgende Tätersprache.
>Es muß etwas furchtbares passieren weil wir eine bestimmte Absicht haben. Und diese Absicht hat entsprechende Dimensionen, am besten was globales. Wir müssen die Weltmeinung auf unsere Seite ziehen, sonst können wir unser Vorhaben nicht erfolgreich durchziehen.
>Ein paar Tausend Tote dürfen es in diesem Fall schon sein, aber auch kein Massenmord der ein halbes Stadtviertel ausradiert. Wir sind ja keine Faschisten oder Kommunisten bei denen es unter Hunderttausend gar nicht erst los geht, nicht wahr?
>Diese Taktik hat doch auch früher schon funktioniert und der Zweck heiligt nun mal die Mittel.
> Wir erklären die Opfer posthum zu Helden - Nein, nicht wir! - Wir lassen erklären. Wir hecken immer nur den Dreck aus und lassen die anderen Tölpel den Unrat dann wegkehren. Das ist nun mal so unsere Art und wenn man erfolgreich sein will muß man manchmal etwas kräftiger hinlangen.
>Beschädigte Gebäude sind zwar schlimm, aber nach zwei Monaten wieder vergessen.
>Ein Symbol komplett zu eliminieren welches für die Silhouette einer Weltstadt prägend war wirkt viel traumatischer als 8-10 zerstörte Etagen die ggf. abgetragen und dann neu aufgebaut werden könnten.
> Die Türme müssen fallen, schließlich spielen wir hier Schach.
>Sind bautechnische Unterlagen für jedermann einsehbar? Das glaube ich eigentlich nicht und vielleicht sollte man mal die Archivare befragen wer sich in den letzten Jahren für die Unterlagen des WTC interessiert hat?
>Oder kannst Du einer derartigen, zugegebenermaßen perversen, Logik nicht folgen.
>Wenn ich jedoch die Motive eines Verbrechens wirklich erfahren und verstehen will, muß ich schon mal in diese Gedankenwelt abtauchen.
>mfG
>nereus

Die bautechnischen Unterlagen von solchen Bauwerken sind kein Geheimnis und werden sogar in Fachzeitschriften publiziert.Es hätte auch keinen Sinn etwas zu verheimlichen da man ja auch im Rohbau genügend Fotos machen kann.Dann gibt es ja auch inzwischen überall Arbeitsteilung sodaß z.B. für Rohbauten in Deutschland die Planerstellung oft in osteuropäischen Ländern gemacht wird.Die Kostenfrage entscheidet heute alles.Die Denke ist nur noch rein kaufmännisch ausgelegt und alles andere bleibt auf der Strecke.Es werden auch nicht mehr gute oder beste Konstruktionen gesucht sondern eben immer die günstigste bzw. billigste.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>