>Dass Pioneer-Fonds in den letzten 70 Jahren ca. 14% p.a. machten (und weiter machen werden), will das das Forum auch verleugnen?

was bringt das schon, wenn sie nächstes Jahr -100% machen?!
"immer weiter machen werden"? Wenns so wäre, würden sie bald soviel wert sein wie die Erde in Gold aufgewogen. Dass das nicht funktioniert, ist klar. Deswegen kommt der große Cut und *puff* ist alles weg.

Wenn Du Pioneer-Funds gut findest, so kauf sie einfach. Oder muß man jetzt schon Werbung dafür machen? *G*


<center>

<HR>

</center>

>Dass Pioneer-Fonds in den letzten 70 Jahren ca. 14% p.a. machten (und weiter machen werden), will das das Forum auch verleugnen?

Warum fängst Du denn 1931-1932 an zu zählen????Gabs den auch schon 1928-1929.Laß uns mal diese Zahlen sehen.Hör doch auf mit solchen undifferenzierten Zahlen zu operieren.Was machten sie in den Rezesionsjahren?Hier ist kein Tummelplatz um mal schnell Fonds an den Mann zu bringen.Die Leute hier sind etwas weiter als ein Heiko Thieme der schon mit seiner Kappenfuchtelei im Fernsehen die höchste Performance macht.Leider hat er viele um ihr Geld gebracht.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Dass Pioneer-Fonds in den letzten 70 Jahren ca. 14% p.a. machten (und weiter machen werden), will das das Forum auch verleugnen?

Das wird Dir nicht gelingen, denn vorher gibt es rot. Was Pioneer in den letzten Jahren gebracht hat, ist UNINTERESSANT. Sie haben aber ein gutes Management und ihre Fonds waren wirklich oft weit oben. Ich rate Dir: Kaufe und Du wirst nicht 90% verlieren (wie alle anderen), sondern nur 80%. So, und jetzt verschone und bitte mit belanglosen Fragen! Consors und WO sollten als Spielwiese für Anfänger ausreichen.

SB

<center>

<HR>

</center>

>Dass Pioneer-Fonds in den letzten 70 Jahren ca. 14% p.a. machten (und weiter machen werden), will das das Forum auch verleugnen?


Und wie wärs damit:

[img][/img]

Das dazu als Argument, weil ja alles irgendwie"fundamental" unterlegt sein muss -;):

"We remain <font color="FF0000">bearish</font> on the stock market. We believe that the economy will continue in recession or
undergo a pseudo recovery that is weak, tentative and temporary. <font color="FF0000">The S&P 500 is selling at 46 times
2001 estimated reported earnings of $24.</font> Even if we accept a bullish 2002 rise to $38, the
price-earnings multiple is still a sky-high 29 times. If the market sold down to its long-term norm of 15
times the 2002 estimate, <font color="FF0000">the S&P 500 would wind up at 570, a level 48% below today’s close.</font> Although
some observers believe that a high price-earnings ratio is justified on below-normal earnings, this has
not been so in the past. Most post-war bear markets have bottomed at multiples of 10-to-12 times
earnings. In addition, the optimistic investor sentiment indicates that this downleg could have a long
way to go. The VIX closed yesterday below 22 and climbed to over 26 today, compared to the 50-to-60
range seen at recent interim bottoms. Cash as a percent of assets in equity mutual funds are stuck at
5.2%, near the low end of its range for 35 years. <font color="FF0000">In our view the long bear market that began in March
2000 is far from over, and there is more market damage to come."</font>

Dann hat die liebe Seele Ruh. Und wir können uns mit Freuden weiteren EWA's widmen.

d.




<center>

<HR>

</center>

haste nicht mitgekriegt dass wir sowieso zuviel traffic im Board haben.

<center>

<HR>

</center>

>Dass Pioneer-Fonds in den letzten 70 Jahren ca. 14% p.a. machten (und weiter machen werden), will das das Forum auch verleugnen?


Erinnerungsprotokoll nach einer Geschichte von Otto Waalkes

[i]«Nacht, einsamer Strand, einsamer Strandwander

Ein Stimme von oben: „Geh’ 60 Meter weiter und grabe!“

Strandwander, unsicher um sich blickend, folgt der Anweisung der Stimme.
Das Graben wird mit der Entdeckung einer Kiste, gefüllt mit Geldmünzen, belohnt.
Freude beim Standwamderer und

die Stimme von oben: „Geh’ ins Kasino und setze alles auf die 14“. Obwohl dem Standwanderer der Fund eigentlich schon ausgereicht hätte, befolgte er auch diese Anweisung. Der Einsatz wurde getätigt, nichts galt mehr, die Kugel rollte und blieb in der.... 14 liegen. Riesige Freude doch

die Stimme von oben: „Setzt alles auf die 21“. Was soll’s, die paar Bedenken, die Anweisungen der Stimme waren bisher immer richtig. Alles auf die 21 gesetzt, die Kugel ist im Spiel, sie rollt aus und bleibt bei der 18 liegen. Große Enttäuschung und Verzweiflung beim Strandwanderer und

die Stimme von oben: „Schade“»[/i]


Wer verleugnet was, Bob? Nichteinmal das in den nächsten 70 Jahren wieder 14%p.a. erzielt werden könnten (Möglichkeitsform!), kann jemand bestreiten. Wenn's denn dann doch Minus werden, ist es Schade.

Gruß
Uwe



<center>

<HR>

</center>

>Dass Pioneer-Fonds in den letzten 70 Jahren ca. 14% p.a. machten (und weiter machen werden), will das das Forum auch verleugnen?


<center>

<HR>

</center>