>Das Verhalten des US-Aktienmarktes in letzter Zeit kommt mir ziemlich merkwürdig vor.Es scheint wirklich eine Manipulation der Indizes zu geben. Im Grunde dürfte allen klar sein, daß mit dem US-Aktienmarkt auch die US- Wirtschaft(und auch der Rest der momentanen Kapitalistischen Weltwirtschaft) ins Bodenlose fallen würden.
>Könnte es nicht sein, daß massgebliche Kreise einfach beschlossen haben, den US-Markt unbegrenzt künstlich zu stützen? Der Aktienmarkt ist doch viel zu wichtig, als daß man ihn sich selbst überliesse. Wir warten hier alle auf den großen Knall, aber vielleicht werden wir inzwischen schon längst von Greenspan und Co. verarscht.Die Leute wissen doch genau, was auf dem Spiel steht. Und mit den entsprechenden Ressourcen ist es vielleicht wirklich möglich, den Markt(die großen Indizes zumindest) dauerhaft zu stützen, ihn in einer bestimmten trading range zu halten?
>Gruß

$$$ Das können sie sicherlich und haben es bisher recht erfolgreich getan. Die Frage ist nur, ob sie dabei den Wert des Dollars halten können und das wird immer zweifelhafter. Der Dow Jones kann auch auf 30,000 hinaufmanipuliert werden, aber wer glaubt dann noch an den Wert des Dollars?
Der Goldpreis braucht auch nicht künstlich gedrückt werden, aber was tut das dann für den Wert des Dollars? Da liegt der Hund begraben und ich versuche das seit einiger Zeit hier klar zu machen. Der Dollar ist nur das wert, was man für ihn kaufen kann und zwar was man für ALLE Dollars und Dollarguthaben kaufen kann. Dafür muß etwas da sein. Sonst ist es genau so wie mit den Aktien. Ihre Besitzer GLAUBEN, daß sie etwas wert sind. Wenn alle sie verkaufen wollen, finden sie sehr schnell heraus, was sie wirklich wert sind.


<center>

<HR>

</center>

>Das Verhalten des US-Aktienmarktes in letzter Zeit kommt mir ziemlich merkwürdig vor.Es scheint wirklich eine Manipulation der Indizes zu geben. Im Grunde dürfte allen klar sein, daß mit dem US-Aktienmarkt auch die US- Wirtschaft(und auch der Rest der momentanen Kapitalistischen Weltwirtschaft) ins Bodenlose fallen würden.
>Könnte es nicht sein, daß massgebliche Kreise einfach beschlossen haben, den US-Markt unbegrenzt künstlich zu stützen? Der Aktienmarkt ist doch viel zu wichtig, als daß man ihn sich selbst überliesse. Wir warten hier alle auf den großen Knall, aber vielleicht werden wir inzwischen schon längst von Greenspan und Co. verarscht.Die Leute wissen doch genau, was auf dem Spiel steht. Und mit den entsprechenden Ressourcen ist es vielleicht wirklich möglich, den Markt(die großen Indizes zumindest) dauerhaft zu stützen, ihn in einer bestimmten trading range zu halten?
>Gruß


Ja, das ist möglich, glaube ich, obwohl es immer wieder mal starke Einbrüche geben kann. Niemand ist daran interessiert, das System kollabieren zu lassen
und deshalb wird es wahrscheinlich nicht geschehen. Es sei denn Planet X kommt um die Ecke oder schreckliche Terroranschläge und/oder Kriege suchen diesen Planeten heim.

C.


<center>

<HR>

</center>

Sie muessen den Markt sogar stuetzen, da Greenspan sein neues Paradigma um die Ohren fliegt.

Die US-Boerse ist doch mittlerweile die letzte Sicherheit des (Kredit-) Systems.

Enron hat hier das beste Beispiel geliefert. Kredite der Partnerships wurden durch Enronaktien gesichert, und es handelt sich hier nicht um einen Einzelfall, sondern hat Allgemeingueltigkeit.

Und noch schlimmer sieht es mit der Altersvorsorge aus.

Vielleicht hat unser Unikum Cosa die Moeglichkeit herauszufinden, wie sich der Aktienanteil bei den US-Pensionsfonds in den letzten Jahren veraendert hat.

<center>

<HR>

</center>

Die FED ist in doppeltem Sinne die"Bank der Banken", sie gehört ja auch den Banken. Falls also die führenden Investmentbanken (=Anteilseigner der FED) sich einig sind den Markt zu stützen, dann stellt ihnen"ihre FED" die Mittel hierfür in prinzipiell unbegrenzter Höhe zur Verfügung. Das dürfte auch der Grund sein, warum diese Mittel so zielgerichtet und ohne Verzögerung ihren Weg in den Aktienmarkt finden, während die Liquiditätsströme der FED in der realen Wirtschaft nur verhaltene Aufnahme finden. Diese Mittel sind sozusagen zweckgebunden. Natürlich sieht jeder klar denkende Mensch, dass diese Politik über die Jahre zu einem krassen Bewertungsungleichgewicht zwischen dem US-Aktienmarkt und den Edelmetallen geführt hat, zumindest diejenigen Starrköpfe, bei denen die jahrelange Gehirnwäsche nicht auf so fruchtbaren Boden gefallen ist. Betreibt dieses System also keine Gewinnmaximierung? Doch, tut es! Aber es handelt sich um eine Art Mischkalkulation. Der Gewinn aus der Aufrechterhaltung des Systems und der Finanzindustrie in ihrer aktuellen Form wiegt für die Beteiligten schwerer als allfällige Risiken aus dem Kauf überbewerteter Papiere. Diese dürften ohnehin dank multimedialer Unterstützung zügig an das staunende Publikum weitergereicht werden. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass zwei Eckpunkte erfüllt bleiben: Der Leitindex Dow-Jones demonstriert durch die schiere Höhe für jedermann leicht einsehbar Prosperität. Das Krisenmetall Gold demonstriert durch seine beharrliche Weigerung nennenswert zu steigen, dem Publikum ebenso überzeugend, dass es keine Krise gibt. Wenn eine dieser beiden Säulen (der hohe Dollar wäre die Dritte) bricht, dann hat das System ein Problem. Darum werden diese Eckpunkte auch mit Zähnen und Klauen verteidigt und wahrscheinlich wird es noch so manchen kleinen schmutzigen Trick geben. Diese Leute handeln mit dem Mut der Verzweiflung - es ist ein Vabanque-Spiel, alles oder nichts! Nicht zuletzt die starke Geldmengenausweitung läßt mich allerdings vermuten, dass, wenn der Bruch kommt, und er kommt so sicher, wie er in jedem manipulierten Markt bisher gekommen ist, eher das Gold aus- als der Dow einbricht. Beim Dow ist die Frage doch überspitzt lediglich, ob ich wertlose Aktien in wertloses Geld tausche und da ist es egal ob ich es bei 9.000, 11.000 oder 25.000 tue.

Natürlich kann alles auch ganz anders sein und wir leben wirklich in der besten aller Welten.:-)

Viele Grüße

JLL

<center>

<HR>

</center>

Hallo,

das bestärkt mich in meiner Annahme, daß eine Krise hier bei uns (ich meine damit innerhalb der führenden Industrienationen) PLÃ-TZLICH kommt. Es wird, so glaube ich, kein"langsames Abgleiten" in was auch immer stattfinden, sondern wenn Krise, passiert es von einem auf den anderen Tag...

Grüße, Ingo

<center>

<HR>

</center>