>Die Geschichte ist Quatsch

das hoffe ich auch

<center>

<HR>

</center>

Vorurteile (alles Quatsch) zu verbreiten ist leichter als sich mit einer Sache auseinanderzusetzen.

<center>

<HR>

</center>

ich werde folgendes machen. Ich ruf in Wien Prof. Hermann Mucke an. Ich kenne ihn ein wenig von meiner Zeit bei Radio Wien und hatte einmal ein Interview (zu einem anderen Thema) mit ihm gemacht. Prof. Mucke arbeitet auch an einer Wiener Sternwarte. Er ist ein begeisterter Astronom und ich denke, dass er hier weiterhelfen wird.
Telefonnummer hab ich nicht aber die bekomme ich sicher irgendwo her.
Wenn ich Infos habe, geb ich dir Bescheid. Derzeit leider nur ein bisserl Streß, aber is ja noch ein wenig Zeit.

lg

Servus Lentas,
>derzeit ist er ja noch weit außerhalb der Bahn Plutos, d.h. er ist noch sehr weit weg. kolportierte derzeitige Koordinaten: RA 4.45623, Dek 12.13873. Dies aufgrund seiner extrem elliptischen Umlaufbahn, d.h. die Passage zu den inneren Planeten geht sehr schnell (2. Keplersches Gesetz).
>Sichtbar müßte er mit Hobby-Fernrohren Ende 2002 sein, weißt Du übrigens, wie das mit der Wiener Sternwarte ist, kann ich da hingehen und sagen, das sind die Koordinaten, laßts mich mal durchschauen? Kosten? Fraglich, ob die Wiener Warte groß genug ist oder ob man noch einige Monate warten muß. Könnten wir ja gemeinsam hinschauen!?
>Weiters wird behauptet, daß X ein ganz anderes Magnetfeld hat als die anderen Planeten, und deswegen (nicht nur wegen seiner mehrfachen Erdmasse) wirkt er sich schon Jahre vorher aus - man müßte aber ein studierter Geologe oder Physiker sein, um das im Detail zu verstehen.
>Gruß,
>Manfred


<center>

<HR>

</center>

ich werde möglicherweise gleich einen Artikel dazu schreiben - mit Interview. Meine bessere Hälfte sagte,"...na schreib doch wieder mal etwas".
Gute Idee, außerdem ist Prof. Mucke ein Medienprofi. Also gute Aussichten, wenn er mit einem Interview konfrontiert ist, gibt er sich immer Mühe. Und Foto brauch ich für den Artikel sowieso... ;-)

lg

>Servus Lentas,
>derzeit ist er ja noch weit außerhalb der Bahn Plutos, d.h. er ist noch sehr weit weg. kolportierte derzeitige Koordinaten: RA 4.45623, Dek 12.13873. Dies aufgrund seiner extrem elliptischen Umlaufbahn, d.h. die Passage zu den inneren Planeten geht sehr schnell (2. Keplersches Gesetz).
>Sichtbar müßte er mit Hobby-Fernrohren Ende 2002 sein, weißt Du übrigens, wie das mit der Wiener Sternwarte ist, kann ich da hingehen und sagen, das sind die Koordinaten, laßts mich mal durchschauen? Kosten? Fraglich, ob die Wiener Warte groß genug ist oder ob man noch einige Monate warten muß. Könnten wir ja gemeinsam hinschauen!?
>Weiters wird behauptet, daß X ein ganz anderes Magnetfeld hat als die anderen Planeten, und deswegen (nicht nur wegen seiner mehrfachen Erdmasse) wirkt er sich schon Jahre vorher aus - man müßte aber ein studierter Geologe oder Physiker sein, um das im Detail zu verstehen.
>Gruß,
>Manfred


<center>

<HR>

</center>

Nochmals wie bereits gepostet: ein"Brauner" in der Umlaufbahn um die Sonne, waere am Nachthimmel mit blossem Auge zu erkennen, egal an welchem Punkt er sich befindet (auch wenn extrem ellyptisch).

Selbst ein Laie wie ich weiss das!

<center>

<HR>

</center>

Hallo!

>derzeit ist er ja noch weit außerhalb der Bahn Plutos, d.h. er ist noch sehr weit weg. kolportierte derzeitige Koordinaten: RA 4.45623, Dek 12.13873. Dies aufgrund seiner extrem elliptischen Umlaufbahn, d.h. die Passage zu den inneren Planeten geht sehr schnell (2. Keplersches Gesetz).

Das wäre am sternenhimmel jetzt ungefähr wo der saturn gerade steht. So zwischen stier und orion.
Er würde damit nicht ganz in der ekliptik (=ebene des sonnensystems, wo sich 8 planeten befinden, der mond auch aber nicht ganz) liegen, aber sehr nahe dran. Der pluto liegt ja auch nicht in der ekliptik.
Wenn der planet x wirklich ein eingefangener planet ist wäre es allerdings ein unglücklicher zufall, das dieser so nahe in der ekliptik liegt.

In dem bayern-alpha bericht ist ja die rede von häufungen von kometen aus einer richtung. Wäre das die richtung? Wenn der abstand von einem halben lichtjahr stimmen würde wäre das die oortsche wolke, die 1000 mal weiter entfernt ist als der pluto. Man könnte ausrechnen, wie weit das objekt entfernt sein muss, damit man die gravitationswirkung auf pluto und konsorten noch nicht messbar ist. Die frage ist dann, ob das objekt so schnell (innerhalb von 1-3 jahren) das ganze sonnensystem durchqueren kann. Dazu bräuchte es eine extrem eliptische bahn. (Braucht es sowieso, wenn der sonnennächste punkt ungefähr bei der erde sein soll und der sonnenentfernte in der oortschen wolke). So könnte man zumindest ein objekt, dass 3600 jahre umlaufzeit hat ausschliessen, wenn man keine lösung für eine so kurze umlaufzeit findet. Alles andere kann man glaub ich nicht ausschliessen, da ev. auch extrem schnelle objekte die nicht aus dem sonnensystem stammen daherkommen könnten, nur wärs da wieder ein zufall, dass das objekt fast in der ekliptik liegt. (hehe vielleicht greifen uns ja die bugs an und wir müssen die starship troopers losschicken).

3. Keplersches gesetz: Die kuben der grossen halbachsen verhalten sich so wie die quadrate der umlaufzeiten.

Annahme der aphel von planet x befindet sich in 30.000AE und die umlaufbahn muss extrem eliptisch sein.
Umlaufzeit:
sqrt ( (30.000AE/2AE)^3 ) * 1 jahr = ca. 1,8 Millionen Jahre

Annahme planet x hat eine umlaufzeit von 3600 jahren:
entferntester punkt ca.
( sqrt(3600 jahre/ 1 jahr) ) ^1/3 * 2AE = 470 AE
also ca. 10 mal so weit entfernt wie der pluto und ca. 100 mal so weit entfernt wie der jupiter. Wenn die helligkeit mit dem abstandsquadrat abnimmt (tut sie das?) müsste er also 10.000 mal dunkler sein wie der jupiter, wenn er ungefähr so gross wie der jupiter wäre. Ich weis jetzt nicht wie gross die helligkeit sein muss, um ihn mit einem grossen spiegelteleskop beobachten zu können.

Alle angaben ohne gewähr.


>Sichtbar müßte er mit Hobby-Fernrohren Ende 2002 sein, weißt Du übrigens, wie das mit der Wiener Sternwarte ist, kann ich da hingehen und sagen, das sind die Koordinaten, laßts mich mal durchschauen? Kosten? Fraglich, ob die Wiener Warte groß genug ist oder ob man noch einige Monate warten muß. Könnten wir ja gemeinsam hinschauen!?

Darf ich da mitgehen?:)

>Weiters wird behauptet, daß X ein ganz anderes Magnetfeld hat als die anderen Planeten, und deswegen (nicht nur wegen seiner mehrfachen Erdmasse) wirkt er sich schon Jahre vorher aus - man müßte aber ein studierter Geologe oder Physiker sein, um das im Detail zu verstehen.

Naja das sind aber sehr wage vermutungen. Wie schliesst man darauf, dass der planet so ein starkes magnetfeld hat?

Etwas über planet x und die kometen:
http://www.blue-cosmos.de/system/system.html#PlanetX

mat

<center>

<HR>

</center>

>Man hätte einen so riesigen Planeten schon lange bemerken müssen, er würde unweigerlich die Bahnen der anderen Planeten (stark) beeinflusen. Pluto ist weit kleiner als dieser angebliche PlanetX. Trotzdem hat es gereicht um ihn zu >entdecken.


Hallo Diogenes,

so wie ich mitbekommen habe, wurden bereits Änderungen in Gravitationsfeldern festgestellt. Frag' mich jetzt nicht, wo ich das gelesen habe. Ich hab's mir nur irgendwie gemerkt. Genausowenig kann ich dir genau erklären, was für Änderungen/Abweichungen das waren. Bin Laie auf dem Gebiet. Aber, anscheinend tut sich da wirklich was.
Ich würde so was nie ausschließen, nur weil es noch nicht bewiesen ist. Ist jetzt nur eine neutral gemeinte Feststellung und nicht provozierend oder so gemeint. Ich wollte das einfach mal schreiben.

Herzliche Grüße von

Doosie

<center>

<HR>

</center>

Diogenes,
zur Frage siehe Link.
Gruß,
Manfred

<center>

<HR>

</center>