>Zunächst nur ganz kurz das Wichtigste:
>HERZLICHEN GLÃœCKWUNSCH zur Geburt der Tochter!
>Habe dieses selbst auch dreimal erleben dürfen, charttechnische Auwertungen der Wehen- oder sonstiger Kurven sind mit dabei nicht in den Sinn gekommen.

... einmal sagen, dass ich nicht glaube, dass man daraus, dass sich alle Formationen in der Natur sowie in den Charts irgendwie ähneln, Großes schließen können. Ansonsten - oder vielleicht gerade deshalb!!! - bleibe ich ja völlig locker. Der dottore hat ja ein gutes Beispiel zur Evolution gegeben, doch dazu mache ich lieber gleich noch einen neuen Beitrag weiter oben.

Grüße

Der Diplomand


<center>

<HR>

</center>

>Gratulation zu Deinem Töchterchen und Alles Gute weiterhin.
>Außerhalb von uns existiert keine Welt. Die Welt erzeugen wir selbst. Und wenn ich dies schreibe und Eure Teilnahme sehe, dann ist es wiederum nur ein Feedback von mir selbst. Und die Gesetztmäßigkeiten an die ich glaube sind zu jedem Zeitpunkt eben nur Auswirkungen meines Glaubens - und immer versehen mit der Dualität.
>Was findet Ihr an Selbsterfahrungen, wenn Ihr Euer Wissen durchkramt. Ihr könnt Euch nicht einmal mehr die Erfahrung Eurer eigenen Geburt bewußt machen. Bedarf es einer weiteren Fortsetzung........?
>Und weil Ihr mit dieser Eurer Welt in Konflikt steht, deswegen steht auch die Welt immer wieder in Konflikt mit Euch, weil ja Ihr ( jeder von Euch ) die Welt seid. Und um dies alles zu erfahren muss man zuerst demütig unwissend werden.
>Es gehört auch sicher dazu, etwas verrückt zu sein, etwas abseits zu stehen, vielleicht quasi 1 m davor oder 2 dahinter oder zur Seite.
>Und wenn Ihr Euch diesen ersten Gedankenansatz bewußt macht, wird er (es) Euch erschüttern, um den Weg zu ebnen für neue Erkenntnisse.
>
>Daher - liebt Eure Welt, denn damit liebt Ihr Euch selbst. Ur(teilt) nicht ein, sondern führt zusammen.
>Ich weiß..... ich weiß es mag schwerfallen.... und ich mag mich nicht versprechen, wenn ich unser Er(wach)sein sehe.
>

[b]Lieber Kamtschatkabär,
ich stimme dir absolut und voll zu in deinen ganzheitlichen (hoffentlich nicht falsch ausgedrückt) Ansichten. Wenn ich bisher nicht reqagiert habe, liegt es daran, dass ich im"Tagesgeschäft" nicht die Muße finde (oder finden will?), mich darauf näher zu konzentrieren.

Ich möchte nur gesagt haben, dass ich mich auf der gleichen Wellenlänge fühle!

<center>

<HR>

</center>

lebe auch einmal ohne zu denken - ich meine damit, das sich Sorgen machen etc.
Wir haben uns ja selbst das Leben verkompliziert. Hunderttausende Betriebsanleitungen... teilweise in japanisch:-).... Tausende Gesetze.......! Eigentlich solltest Du nach all diesen Normen leben.

Und gefangen sind wir nur in unserem dogmatischen Glaubensbild. Wir haben Angst vor dies, wir machen uns in die Hose vor das. Ja... tatsächlich Kleinkinder sind wir... noch nicht er(wach)se(i)n... Hosenscheißer sozusagen.

Und von jedem hört man dann nur das Statement" Ja...., aber" - und genau dieses"aber" erzeugt die Dualität, in der wir ewig gefangen bleiben.
Wir haben bis heute nichts wirklich Wertvolles geschaffen. Keine Menschlichkeit mehr, von Nächstenliebe will ich gar nicht reden. Oder gehörst Du auch zu denen, die großzügig das Spendensäckl bedienen.
Und dabei geht es nicht darum jetzt den großen Samariter zu mimen oder alles fallen zu lassen, sondern eher um ein sich"Bewußt" machen des derzeitigen Zustandes. Warum sollen wir nicht frei sein.

Und man wird auf Gesetze dieser Art ewig warten müssen. Jeder muss für sich beginnen. So einfach ist dies - und gleichzeitig so schwer ist es, so viel an Glaubensunsinn wieder verwerfen zu müssen.

Denken sollst Du - natürlich - aber beginne mit dem Herzen zu denken.

Man verzeihe mir bitte, dieses Forum in höchst eingennütziger Weise gebraucht zu haben.




<center>

<HR>

</center>

Wenn ich das richtig verstanden habe geht es doch hier nicht darum, ob es Zufall gibt oder nicht, sondern darum ob Zeitreihen, die aus Nicht-Wertpapierzahlen entstanden sind, sich auch mit Elliott analysieren lassen. Dazu sollte man das Entstehen betrachten.
Zuerst kommen Zahlenwerte von gehandelten Trades in unregelmaessigen Abstaenden an.
Es entsteht ein Tickchart. Daraus wird ein Minutenchart, indem ich zu einem beliebigen Zeitpunkt beginne den Tickchart in Minuten einzuteilen, wobei der erste Tick in dieser Minute der Openkurs ist usw. Ebenso entstehen dann 30 Min-., 60 Min.-, Tages-, Wochen-,Monats- und Jahrescharts.
Jetzt gibt es doch auch in der Natur andere solche Zahlenwerte, die in unregelmaessigen Abstaenden auftreten zum Beispiel Temperaturen oder radioaktiver Zerfall usw.
Daraus lassen sich dann auch Charts zeichnen und analysieren.
Warum nimmt von euch niemand solche Zeitreihen und analysiert diese nach Elliott?
Wo ist das Problem?

<center>

<HR>

</center>

>zunächst herzlichen Glückwunsch zu dem neuen Erdenbürger!!!
>Mir ist das alles zu"philosophisch" geworden. Ist unter den Boardteilnehmern denn kein weiterer Naturwissenschaftler vertreten? Es ist doch ganz einfach. Man wirft eine Münze. Entweder kommt Zahl oder Ähre; entweder wird 1 dazu gezählt oder 1 abgezogen. Daraus wird dann ein Chart konstruiert. Eine etwas elegantere Lösung habe ich unten im Board gepostet. Damit wird dem Zufall eine Gestalt gegeben. Bitte, macht Euch die Mühe und kreiert eigene Zufallscharts und schaut sie euch an!!
>Dr.B.
>Falls weitere Fragen bestehen, kann ich auch per EMail erreicht werden. Boeger-TB@t-online.de

Lieber Dr. B,

werde mich in den nächsten tag ganz sicher bei Ihnen melden. Hier nur erst zwei Fragen, werde jedoch oben noch einmal separates Posting machen:

1.) Nein, leider - oder glücklicherweise - bin ich kein Naturwissenschaftler. Doch trotzdem: Was sagt uns denn die Selbstähnlichkeit aller Prozesse? Können wir hier eine Erkenntnis daraus ziehen?

2.) Können wir die"Warum-Frage", die Sie bei ihrem Chart 2 (die überholenden Autos) in den Naturwissenschaften überhaupt stellen? Warum gibt es denn eine Schwerkraft?

Grüße

Der Diplomand


<center>

<HR>

</center>