>>>Annahmen:
>>>Schuldgeldsystem
>>>Alle Gewinnmargen der Unternehmer sind (durch Wettbewerb) egalisiert.
>>>Offene Volkswirtschaft
>>>Ein genialer Unternehmer-Biologe klont die eierlegende Woll-milch-sau und realisiert damit vorübergehende Gewinnmargen, die deutlich über den egalisierten Gewinnmargen der anderen Unternehmer liegt.
>>Er kalkuliert den Gewinn zunächst, sagen wir als 100. Das Realisieren des Gewinns ist jetzt das Problem.
>>Als Nachfrage nach den Produkten seiner Wollmilchsau sind nur die Kosten 1000 (= Auszahlung des Unternehmers) vorhanden, die beim Klonen der Wollmilchsau entstanden sind (= Einzahlungen 1000 bei der Klon-Truppe plus Klon-Material usw.). Woher also die 100?
>>>Frage: würde im Modell des Debitismus dieser vorübergehende"Übergewinn" auch durch Kredit finanziert werden müssen?
>>Ja, sonst könnten die Käufer der Wollmilchsau-Produkte die Produkte nur mit ihren Einzahlungen, die der Unternehmer als Auszahlungen hatte (1000) kaufen und die 100 Gewinn, der der Unternehmer erträumt, kann der nicht realisieren. Dazu muss sich jemand (einer oder viele) in Höhe von 100 verschulden.
>>Es sei denn, die 100 werden als Nachfrage von den übrigen Unternehmen abgezweigt, so dass deren Umsätze (und Gewinne) sich um z.B. jeweils 0,01 senken (es sind ja viele andere da, so dass sie es verschmerzen würden). Üblicherweise sinken ja zunächst die realisierten Gewinnmargen bei der Konkurrenz, wenn ein neuer Konkurrent erscheint.
>>Oder der Produzent der neuen Produkte lässt sich zusätzlich erstellte Waren der anderen diese Waren als seinen Gewinn aushändigen (wäre dann Warentausch: Wollmilchsauprodukt gegen andere Produkte). Damit wäre das"Monetäre" ausgeblendet.
>>Oder er tauscht Wollmilchsau-Produkte (in denen jeweils der Gewinn einkalkuliert ist, anteilig) in Höhe von 100 (sein Gewinn) z.B. in ein Grundstück oder andere bereits existente Sachen oder Waren. Auch dann ist das Monetäre ausgeblendet und keinerlei Neuverschuldung findet Statt.
>>Besteht er auf Zahlung in"Moneten", müssen diese - vorausgesetzt alles andere bleibt bei allen anderen Unternehmen monetär gleich - in Form von zusätzlichem monetärem Kredit erscheinen.
>>Anschreiben lassen könnte der Unternehmer auch. Dann verkauft er die Summa 1100, die er erwartet zum Teil auf Kredit. Er ist dann Verkäufer und zugleich Kreditgeber. Gibt er nur die 100 als Kredit (die 1000 sind ja monetär vorhanden und kehren zu ihm zurück), dann kann er den Kredit unverzinslich geben (siehe Autoverkäufe heute zu 0 % Finanzierung) oder verzinslich, so dass die Käufer irgendwann an ihn mehr als die 100 bezahlen müssen (Regelfall). Wieder monetäres Phänomen.
>>Schönen Gruß
>>d.
>
>Hallo, dottore, dann beginne ich zu verstehen! Danke!
>Als Dank noch einen link zu dem Thema"Origin of Interest".
>Grüße
>Popeye
bitte, zum letzten Mal:

Im Beispiel bleibend, ist folgender Satz richtig?
Wenn die Summe aus Zinsen und Gewinn der laufenden Periode höher ist als die der Vorperiode ist eine höhere Verschuldung (zur Räumung des Angebotes) erforderlich.
Danke & Grüsse
Popeye


<center>

<HR>

</center>

... der einen vorzüglichen Artikel enthält, einen der besten zum Thema Zinsentstehung überhaupt, dargestellt wird:

- In räumlich und zeitlich zirkulären Gesellschaften ("Inseln") sind zinsbewehrte Kontrakte nicht vonnöten. Die zahllosen kleinen"Stadtstaaten" im frühen Vorderen Orient. Das ist ja die auch Grundlage des LETS-Systems. Ich verlange von meinem Nachbarn auch keinen Zins dafür, dass ich ihm eine Woche lang mein Auto leihe. Ab einem Jahr sähe es schon anders aus, vermutlich.

- Da wir aber inzwischen"globalisiert" sind und überdies"linear" denken und obendrein auch noch"individualistisch" und nicht mehr in"sozialer", also"gruppierter" Form, lässt sich diese weltweite"Verfremdung" nicht anderes"abwickeln" als durch Zinssysteme.

Je mehr Menschen existieren, desto"unbekannter" werden sie sich untereinander. Einem Alessandro in Mexiko, den ich kenne, werde ich sogar 10.000 $ zinsfrei leihen, einem mir völlig unbekannten Jorge aber nicht.

Daher auch die Sehnsucht nach einer"Weltgemeinschaft" und die Vorstellung, man könne die Folgen der Globalisierung (die ja letztlich nichts anderes heißt, als jemand zu kreditieren, der räumlich und demnach auch zeitlich ganz weit weg ist, weshalb sich Zinsphänomene automatisch einstellen) durch ein System der"clean slates" erledigen ("novae tabulae", siehe Catilina, Klartext: Schuldenstreichung, definitiv und ein für alle Mal, bis durch zum letzten Sparer).

Das kann man selbstverständlich machen. Aber es geht nur ein Mal! Denn danach zerfällt die"Weltgemeinschaft" in just wieder jene kleinen lokalen Einheiten, wie in dem Link-Beitrag anhand der frühen Kulturen dargestellt. Daher auch das berühmte Phänomen der (erlaubten) Zinsnahme,"Fremden" gegenüber (Moses usw.).

Soziale Stabilisierung plus Globalisierung kann es aber nicht geben. Soziale Stabilisierung heißt dann totale Re-Lokalisierung aller wirtschaftlichen Aktivitäten, einschließlich des jeweils als"Geld" umlaufenden Zeugs.

Die einzelnen"Inseln" können auch in keiner Weise mehr in Beziehung zueinander mehr treten, da dies wieder Distanzüberbrückungsprobleme schafft, damit Distanzkosten (Zinsen) und damit wieder den Wunsch, diese zu"sparen", indem man"größere Wirtschaftsräume" schafft.

Ich will dazu ein wichtigstes Beispiel nehmen. Noch in der Neuzeit gab es solche lokalen Ã-konomien in Massen, also z.B. Städte (noch dazu als"freie" Städte). Sie hatten ihr eigenes Geld (gemünzt) und das Geld anderer Städte wurde zwar angenommen, aber zu einem Disagio (zum Nominal = Zins). Ich habe viele solcher"Wechselbücher" gesammelt und eins davon hatte ich auch in Friedrichroda ausgestellt, wo das Lübecker Geld selbst in Hamburg schon nur mit einem (Zins)abschlag genommen wurde.

Auch das älteste gedruckte Buch zum Thema"Wirtschaft" (Chiarini 1483) enthält als erstes einen"Wechselkurs" zwischen Florenz und Siena (5 Prozent!), der den Wegekosten entsprochen hatte (Distanzüberbrückungskosten), und entsprechend eben der"Zins" dafür war, dass Waren aus Siena in Florenz und umgekehrt solche aus Florenz in Siena nicht gleichzeitig erscheinen konnten.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>